Michal Ždanský Kada je Steve Jobs u svojoj biografiji spomenuo da je konačno otkrio kako napraviti savršenu televiziju, počeo je intenzivan maraton glasina o tome kako bi takva televizija iz Applea, nazvana "iTV", zapravo trebala izgledati da bi bila istinski revolucionarna. Ali možda je odgovor jednostavniji nego što se čini.
Ponavljanje je majka revolucije
Hajde da prvo sumiramo šta bi imalo smisla za takvu televiziju i šta već znamo. Lista stvari koje ne bi trebale nedostajati na Apple TV-u:
• iOS kao operativni sistem
• Siri kao jedan od kontrolnih elemenata
• Revolucionarni daljinski upravljač
• Jednostavan korisnički interfejs
• Kontrola na dodir
• App Store sa aplikacijama trećih strana
• Povezivanje sa postojećim servisima (iCloud, iTunes Store...)
• Sve ostalo sa Apple TV-a
Pokušajmo sada razmisliti o tome kako Apple nastavlja s novim proizvodima. Uzmimo, na primjer, prvi iPhone i njegov operativni sistem. Kada je telefon napravljen, njegovo softversko jezgro je trebalo da bude Linux, verovatno sa nekom prilagođenom grafikom. Međutim, ova ideja je pometena sa stola i umjesto nje je korišteno jezgro Mac OS X. Uostalom, Apple je već imao odličan sistem, tako da bi bilo nerazumno ne koristiti ga na način za telefon koji bi trebao uzrokovati. revolucija u oblasti mobilne tehnologije.
Kada je Steve Jobs predstavio iPad 2010. godine, on je radio na istom sistemu kao i prethodni uspješni proizvod. Apple je mogao napraviti smanjenu verziju OS X-a i staviti je na tablet. Umjesto toga, međutim, izabrao je put iOS-a, jednostavnog i intuitivnog operativnog sistema koji je tim Scotta Forstalla koristio da pomogne kompaniji da se popne na vrh.
Bilo je to ljeto 2011. godine, kada je predstavljen novi operativni sistem OS X Lion, koji je proklamovao slogan "Nazad na Mac", ili ćemo ono što je pomoglo uspjehu iPhonea i iPada donijeti na Mac. Na taj način su mnogi elementi iz iOS-a, iz sistema koji je prvobitno razvijen za mobilni telefon, ušli u striktno desktop sistem. Mountain Lion veselo nastavlja ustaljeni trend i polako možemo biti sigurni da će prije ili kasnije doći do ujedinjenja oba sistema.
Ali to sada nije poenta. Kada razmišljamo o ovim praksama, rezultat je samo jedna stvar - Apple reciklira svoje uspješne ideje i koristi ih u novim proizvodima. Tako da je lako da će istu proceduru slijediti i legendarni iTV. Pogledajmo ponovo gornju listu. Idemo ponovo preko prvih šest poena. Osim televizije, imaju i jednog zajedničkog imenjaka. Gdje možemo pronaći iOS, Siri, jednostavno korisničko sučelje, kontrolu dodirom, App Store, usluge u oblaku i šta stane u ruku kao kontroler?
Kada sam pročitao neka od predviđanja koje su osmislili razni sajtovi i časopisi, primetio sam kako se većina njih fokusira samo na ono što ćemo videti na ekranu. Pričalo se o nekakvom iOS-u sa grafičkim interfejsom koji bi se tačno uklapao sa televizorom. Ali čekajte, zar ne postoji već nešto slično na Apple TV-u? U njemu nalazimo modificiranu verziju iOS-a za korištenje kao TV dodatak. Dakle, ovo je put kojim će ići televizija. Svako ko je pokušao da kontroliše Apple TV sa uključenim kontrolerom reći će mi da nije.
Inovacija na dohvat ruke
Revolucija neće biti u onome što vidimo na ekranu, već u uređaju koji će se pobrinuti za interakciju s njim. Zaboravite Apple Remote. Zamislite revolucionarni daljinski upravljač kao nijedan drugi. Zamislite kontroler koji kombinuje svo Apple-ovo znanje i iskustvo na kojem gradi svoj uspeh. Razmišljate o… iPhoneu?
Stavite sve kontrole sa televizora, DVD plejera i set top box-a jednu pored druge, baš kao što je Steve Jobs uradio sa pametnim telefonima tog vremena 2007. godine kada je predstavio revolucionarni iPhone. Gdje je problem? On nije skriven samo u donjoj polovini kontrolera, već i po cijeloj njihovoj površini. Tasteri koji su tu bez obzira da li vam trebaju ili ne. Učvršćeni su u plastično kućište i nepromjenjivi su, bez obzira na to što trebate učiniti s uređajem. Ne radi jer se dugmad i kontrole ne mogu promijeniti. Pa kako da to riješimo? Samo ćemo se riješiti svih tih sitnica i napraviti ogroman ekran. Zar vas to ne podsjeća na nešto?
Da, upravo tako je Steve Jobs predstavio iPhone. I kako se ispostavilo, bio je u pravu. Veliki ekran osetljiv na dodir postao je hit. Ako pogledate trenutno tržište pametnih telefona, teško da ćete naići na dugmad. Ali problem s TV kontrolama je zapravo još veći. Prosječan kontroler ima oko 30-50 različitih tipki koje moraju negdje stati. Stoga su komande dugačke i neergonomske, jer nije moguće doći do svih dugmića iz jedne pozicije. Štaviše, često ćemo koristiti samo mali dio njih.
Uzmimo za primjer uobičajenu situaciju, serija na trenutnom kanalu je završena i želimo vidjeti šta prikazuju na drugim mjestima. Ali izvlačenje pregleda svih pokrenutih programa sa set top box-a nije baš najbrže, a listanje kroz kilometarsku listu sa strelicama, ako imate kablovsku karticu, ne, hvala. Ali šta ako biste mogli da odaberete program jednako zgodno kao što odaberete pjesmu na svom iPhoneu? Prelaskom prsta možete proći kroz listu stanica, za svaku ćete vidjeti program koji se trenutno emituje, to je ipak jednostavnost korisnika, zar ne?
Dakle, kako izgleda taj revolucionarni kontroler? Mislim da je kao iPod touch. Tanko metalno kućište sa ogromnim ekranom. Ali može li se 3,5" danas smatrati ogromnom veličinom? Čak i prije predstavljanja iPhone 4S, bilo je glasina da će nadolazeća generacija telefona imati veći ekran, oko 3,8-4,0”. Vjerujem da će na kraju doći i takav iPhone, a sa njim i kontroler za "iTV" koji će imati istu dijagonalu.
Sada imamo ergonomski kontroler sa touchpadom koji se može prilagoditi po potrebi, jer ima samo najpotrebnije hardverske tipke. Kontroler koji ne treba baterije, jer se puni iz mreže kao i ostali iOS proizvodi. Dakle, kako će funkcionirati interakcija između TV-a i daljinskog upravljača?
Sve je u softveru
Tu revoluciju vidim u tome što kritični dio korisničkog okruženja neće biti na TV ekranu, već na samom kontroleru. Apple je prodao desetine miliona iOS uređaja. Danas velika većina ljudi, barem donekle upućenih u tehnologiju, može koristiti iPhone ili iPad. Dakle, postoji masa ljudi koji su naučili da kontrolišu operativni sistem. Bilo bi glupo od Applea da ne unese potpuno istu kontrolu u dnevnu sobu. Ali nekako ne radi na TV-u. Na kraju krajeva, nećete posezati za ekranom, već ćete posegnuti za kontrolerom. Naravno, bilo bi moguće pretvoriti kontroler u neku vrstu touchpada, ali interpretacija kontrola ne bi bila 100%. Stoga postoji samo jedna opcija - korisnički interfejs direktno na ekranu kontrolera.
Da pojednostavimo, zamislite iPod touch koji komunicira sa TV-om preko AirPlay-a. Svaka grupa funkcija će biti predstavljena aplikacijom, baš kao i iPhone. Imat ćemo aplikaciju za prijenos uživo, muziku (iTunes Match, dijeljenje doma, radio), video, iTunes Store, internet video i naravno tu će biti aplikacije trećih strana.
Zamislimo, na primjer, TV aplikaciju. Ovo bi moglo biti slično aplikacijama za pregled emitiranja. Lista kanala sa aktuelnim programom, pregled snimljenih programa, kalendar emitovanja... Sve što treba da uradite je da izaberete stanicu sa liste, TV će promeniti kanal i nova lista opcija će se pojaviti na kontroleru: Pregled trenutnih i nadolazećih emisija na datom kanalu, opcija snimanja programa, prikaz detalja trenutnog programa koji možete prikazati i na TV-u, pauza uživo, kada možete pauzirati emitovanje na neko vrijeme i ponovo ga pokrenuti kasnije, samo poput radija na iPod nano, promijenite jezik za audio ili titlove...
Ostale aplikacije bi bile na sličan način. Istovremeno, TV ne bi preslikao kontroler. Ne morate da vidite sve kontrole na ekranu, samo želite da imate prikazanu emisiju. Tako će slika na kontroleru i na ekranu biti indirektno zavisna jedna od druge. Na TV-u ćete vidjeti samo ono što zaista želite, a sve ostalo će biti prikazano na displeju kontrolera.
Slično će biti pogođene i aplikacije trećih strana. Uzmimo za primjer igru. Nakon pokretanja, vidjet ćete početni ekran s animacijama ili drugim informacijama na vašem TV-u. Međutim, kretat ćete se menijem na kontroleru - postaviti težinu, učitati sačuvanu igru i igrati. Nakon učitavanja, korisnički interfejs kontrolera će se promeniti – pretvoriće se u virtuelni gamepad i koristiće sve prednosti koje ovaj modifikovani iPod touch nudi – žiroskop i multitouch. Umorni ste od igre? Pritisnite dugme Početna da se vratite na početni ekran.
Daljinski upravljač iPod touch-a ima smisla u nekoliko aspekata - na primjer, kada unosite bilo koji tekst. Televizor će sigurno imati i pretraživač (Safari), u koji se moraju unijeti barem riječi za pretraživanje. Na isti način, ne možete bez umetanja teksta u YouTube aplikaciju. Da li ste ikada pokušali da unesete slova pomoću tastature za usmeravanje? Vjeruj mi, to je pakao. Nasuprot tome, virtuelna tastatura je idealno rešenje.
A onda, naravno, tu je i Siri. Uostalom, nema ništa lakše nego reći ovoj digitalnoj pomoći „Pusti mi sljedeću epizodu Doktora Hausa“. Siri će automatski saznati kada i na kom kanalu se serija emituje i podesiti snimanje. Apple se sigurno neće oslanjati na ugrađeni mikrofon televizora. Umjesto toga, bit će dio kontrolera, baš kao na iPhoneu 4S držite pritisnutu tipku Home i samo izgovorite komandu.
Šta je sa ostalim uređajima? Ako kontroler i TV pokreću iOS, bilo bi moguće kontrolirati "iTV" pomoću iPhonea ili iPada. Kod Apple TV-a upravljanje je riješeno zasebnom aplikacijom u App Store-u, koja je u potpunosti zamijenila funkcionalnost daljinskog upravljača. Međutim, Apple bi mogao ići dalje i implementirati sučelje za daljinsko upravljanje direktno u iOS jezgro, jer sama aplikacija možda neće biti dovoljna. Tada se možete prebaciti na okruženje djelomične kontrole, na primjer, sa trake za više zadataka. A kako bi iDevice komunicirao sa televizorom? Vjerovatno isto kao i uključeni kontroler, preko Wi-Fi ili ekonomičnog Bluetooth 4.0. IRC je ipak relikt.
Hardverski prikaz kontrolera
Kontroler u obliku iPod touch-a mogao bi donijeti i druge prednosti osim ekrana osjetljivog na dodir i odličnog korisničkog iskustva. Prvi je nedostatak baterije. Kao i drugi iOS proizvodi, bio bi opremljen ugrađenom baterijom. Iako bi njegova izdržljivost bila manja od one kod klasične kontrole, ne biste se morali baviti zamjenom baterija, dovoljno bi bilo samo spojiti kontroler na mrežu kabelom. Na isti način, Apple bi mogao predstaviti neku vrstu elegantnog dock-a u koji bi se pohranjivao i tako punio daljinski upravljač.
Šta još možemo pronaći na površini iPod touch-a? Prekidač za jačinu zvuka koji može kontrolisati jačinu zvuka na TV-u, zašto ne. Ali 3,5 mm priključak je zanimljiviji. Zamislite situaciju u kojoj i dalje želite da gledate film noću, ali ne želite da uznemiravate svog cimera ili partnera koji spava. šta ćeš da radiš? Ako povežete slušalice na audio izlaz, TV počinje bežično strujati zvuk nakon povezivanja.
Ugrađena prednja kamera vjerovatno ne bi bila od velike koristi, za video pozive preko FaceTime-a, web kamera ugrađena u TV bila bi korisnija.
Da li je Appleu potreban vlastiti TV?
Postavljam sebi ovo pitanje. Gotovo sve što je gore navedeno moglo bi pružiti nova generacija Apple TV-a. Naravno, takav televizor bi mogao donijeti puno dodatnih funkcija - ugrađeni Blu-ray plejer (ako ga ima), 2.1 zvučnike slične Thunderbolt displeju, objedinjeno upravljanje drugim povezanim uređajima (proizvođači trećih strana bi mogli imati svoje vlastite aplikacije za uređaje), prilagođeni oblik Kinect-a i još mnogo toga. Pored toga, šuška se da je LG kreirao ekran nove generacije sa neverovatnim karakteristikama, ali ne može da ga koristi jer je Apple platio ekskluzivnost za njega. Osim toga, Apple bi imao mnogo puta veću maržu za TV od trenutnih TV dodataka od XNUMX USD.
Međutim, televizijsko tržište trenutno nije u stanju kretanja. Za većinu velikih igrača to je prilično neisplativo, štaviše, televizor se ne mijenja svake dvije-tri godine, za razliku od telefona, tableta ili laptopa (kod laptopa je, međutim, to vrlo individualna stvar). Uostalom, zar Appleu ne bi bilo lakše da prepusti TV tržište Samsungu, LG-u, Sharpu i drugima i nastavi da proizvodi samo Apple TV? Vjerujem da su u Cupertinu ovo pitanje dobro promislili i ako zaista uđu u televizijski posao, znat će zašto.
Međutim, traženje odgovora nije svrha ovog članka. Siguran sam da postoji raskrsnica između nagađanog "iTV-a" i sinergije iOS-a koja nam je već poznata. Analogija do koje dolazim zasniva se dijelom na iskustvu, dijelom na historiji, a dijelom na logičkom rasuđivanju. Ne usuđujem se tvrditi da sam zaista razotkrio tajnu revolucionarne televizije, ali vjerujem da bi sličan koncept zaista mogao funkcionirati unutar Applea.
I kako vama, čitaocima, sve to ima smisla? Mislite li da bi takav koncept mogao funkcionirati ili je to potpuna glupost i proizvod uma bolesnog urednika?
Moram reći da nakon dugo vremena čitam vrlo kvalitetan članak ovdje. Stvari opisane u članku imaju smisla. Vidit ćemo. Nažalost, na našim prostorima će biti samo djelimično upotrebljiv. Mislim i na iCloud sinergiju za snimanje :-)
Samo ću dodati ovom osvetoljubivom članku: Apple je oživio tržište telefona ili stvorio tržište pametnih telefona osjetljivih na dodir, stvorio tržište tableta, oživio ili stvorio tržište ultra tankih prijenosnih računala, oživio tržište muzike... Pa zašto ne oživjeti stagnirajuće televizijsko tržište?
Izgleda zanimljivo, ali Apple TV nikada nije bio namijenjen za redovno emitiranje. Međutim, neke ideje su zaista cool i zanimljive. S druge strane, ne mogu zamisliti da ću osim iPhonea, MBA i uskoro možda iPada 3 puniti i druge uređaje poput spomenutog iOvladáča. Sa ove tačke gledišta, bilo bi zanimljivo ugraditi dock u tijelo televizora, gdje se cijeli downloader može sakriti kada nije potreban. Bitno je i koje je veličine ovaj televizor bio i po kojoj cijeni će se prodavati. Prihvatam ekskluzivnost Apple-a i rado plaćam njihove proizvode, ali televizor po cijeni većoj od iMac-a 27" mi je besmislen, jer bih radije imao ovaj PC umjesto TV-a. Vidjet ćemo i znatiželjan sam za novi ATV jer će to i dalje biti jedna od ideja Stevea Jobsa!
Pozdrav, jako lijepo napisano i nadam se da će tako i biti na kraju.
Bravo, odličan članak :).
Zaista dobar članak. Hvala.
Slažem se sa kolegom, zaista perfektno izrađen članak u zadnjih par mjeseci. A ova ideja iTV-a je zaista jako interesantna (mislim da bih platio nešto slično) :-) Pohvalim autora, odlično odrađeno!
Michal odličnog razmišljanja i vrlo zanimljivo čitanje. Koncept još jednog iOS uređaja u ruci – drajveri mi nisu pali na pamet. Ovdje nisam siguran da bih htio nabaviti još jedan (imam 2 iPhonea i planiram iPad). S druge strane, vjerujem da Apple može učiniti "kontrolor" toliko zanimljivim da će se u njemu "nešto" kupiti (sa iTV-om(?), kako god da izgleda. Idealna situacija za mene bi bila da koristite postojeći kao kontroler za iPhone 4 i novije verzije, ali znamo Apple, i ako mogu zaraditi novac na drugom uređaju, bez sumnje će to učiniti i dati mu funkcije koje nisu dostupne nigdje drugdje. Obično nekoliko desetina dolara više nego što bismo željeli.
Što se tiče iTV koncepta...: Pitam se da li će Apple zaista ponuditi TV u obliku displeja. Ako razmišljanje ide u ovom pravcu, neminovno će se naići na tačnu veličinu dijagonale, koja je različita za različite kupce. Naravno, mogu napraviti neki displej od 110-130 cm, kojim mogu pogoditi opšti ukus. Onda mogu zamisliti da će cijena biti "lijepa" ako se radi o visokokvalitetnom displeju od 120cm (+/-), uz to napunjen Apple iOS-om. Hoće li takav TV uključivati TV tjuner? Za mene bi trebala. Apple bi tako izbacio Elgato sa svojim odličnim EyeTV softverom u zadnji plan (osim ako već tiho sarađuje s njima).
Činjenica je da displej na iMac-u (1. Intel), koji koristimo kao kućni multimedijalni uređaj (Elgato EyeTV - TV sa daljinskim snimanjem programa, iTunes - muzika, radio, iPhoto - fotografije, Safari - Internet, itd.) polako izumire kod kuće, a činjenica je da sam to htio riješiti novim Mac minijem i televizorom od 120 cm. Pitam se da li će Apple to popraviti i da li će to biti već 7. marta. Televizija mi je interesantna u sadašnjem obliku, svega nekoliko programa, koje skoro nikad ne gledam u vreme kada se emituju. Nisam previše zainteresiran za kupovinu/iznajmljivanje filmova, to mi oduzima puno vremena.
Moja ideja o idealnom rješenju je: nova "kutija" (iTV/Apple TV), nakon čega povezujem svoj TV (bilo koje veličine) koji kontrolira postojeći iOS uređaj, ili novi "kontroler" ako treba uključiti novi Bluetooth). Pitanje je hoće li Apple tolerirati neki drugi logo osim svog na displeju date televizije ;-)
Zanima me sledeća sreda.
Iako je sve logično i sigurno bi izgledalo lijepo, moram reći da što se tiče kontrolera za takav uređaj kao što je televizor, nedostatak HW tipki će imati mana, ipak je slijepo pritiskanje ekrana osjetljivog na dodir nije sasvim isto. A za otključavanje "kontrolora" za svaki prekidač ne znam ne znam.
Mada i sama moram da kažem da bih volela takvu vezu i da bih svakako pristala na to ;-)
Veoma zrelo rezonovanje. Nisam razmišljao o tome. S druge strane, sada koristim iPhone za upravljanje TV-om i multimedijalnim centrom, i ne vučem kontrole okolo.
Pitanje je da li je Appleov ekran neophodan. Jesu li mogli ponuditi širok raspon veličina? Posjedujem 3 cm 102D LED i vrlo brzo nakon kupovine saznao sam da bi mi zbog visokog kvaliteta slike trebalo najmanje 150 cm. Ali svakome je prijatno nešto drugačije.
Ne želim da se zajebavam, ali... Šta bi trebalo da bude najvažnije kod televizije, ako izostavimo kategoriju potrošača? Kvalitet prikaza. Naravno. Tome je i namijenjen televizor, kao što je jasno za šta je namijenjena hi-fi oprema. Pošto će, po mom mišljenju, Apple koristiti LCD tehnologiju u 90% vremena, a ne plazma tehnologiju, jasno je da to neće biti high-end ekran. Iako su najnoviji modeli LCD televizora i dalje "bolji", jednostavno gube od plazma tehnologije u kvaliteti prikaza, posebno u pogledu prikaza boja i prirodnosti. Naravno, lijepo je imati iTunes integriran u TV s mogućnošću streaminga, što već danas radi zahvaljujući Apple TV-u, ali jednostavno ništa se ne može porediti sa Bluray-plazma kombinacijom ovih dana. Ako baziram na onome čime Apple oprema svoje proizvode, odnosno uglavnom mainstream (grafičke kartice, HDD, monitori u Mac Book-u), onda očekujem sasvim običan televizor potrošačke kategorije po prikazu, odnosno ugodne Disney boje, ali naravno vrhunska obrada sa jednostavnim kontrolama po nerealnoj cijeni. Moja procena u vezi dijagonala je: 106 za 35.000,- 127 za 55.000, a mislim da je to i dalje veoma naivno, u isto vreme cemo kupiti zaista kvalitetnu plazmu 127, npr. Panasonic za smesno 25.000,- sa slikom koja je bolja nego kod vrhunskih LCD modela po nekoliko puta većoj cijeni.
Možda i jeste, ali razlog zašto je Cook preporučio ljudima da kupuju Apple TV dok još ima vremena. Jer je moguće da nakon 7.3. nece vise biti Apple TV u kutiji... Ja se licno nadam da je TV u kutiji sa monitorom/TV jeftinijim resenjem.
Po mom mišljenju, ovako razmišlja Apple, ili Mislim da neće prodati TV sa učitanim OS-om ala SmartTV iz Samsunga. Svi očekuju da će Apple predstaviti nešto ovako, ali ja mislim da će to ići na drugačiji način, na primjer, kako je opisano u članku. Do sada je Apple uvijek bio u mogućnosti pronaći drugačiji put od mainstreama u industriji, i očekujem da ovdje neće biti drugačije. Btw. na primjer, da li je neko razmišljao o tome kako bi Apple nagurao 106-127-inčne televizore u svoje postojeće AppleStores? Na kraju krajeva, on ih na ovaj način praktično ne bi mogao ponuditi.
Mislim da je ovo sasvim realno. Ne očekujem da će cijena biti nerazumno visoka. Radije očekujem da će početi od 999 dolara za najmanji iTV, recimo 40". Čak i sa iPad-om se očekivala visoka cijena (999 USD) i na kraju je krenula od 499 USD.
Ima li bližih informacija o tome šta je LG smislio za novu generaciju ekrana?
Drajver bi se mogao prodati zasebno, a vlasnicima iPada, iPhonea ili iPod toucha aplikacija bi bila dovoljna i ne bi bio potreban nikakav fizički drajver.
Pohvaljujem autora za članak! Nakon dugo vremena, nešto što vrijedi pročitati dvaput i prije svega nije ponavljanje informacija koje se mogu pročitati bilo gdje
Prelepa misao. Jedino što mi ne odgovara: Apple bi u ovom slučaju mogao napraviti samo "kutiju". U ovom scenariju Appleu uopće ne bi trebao ekran, a mislim da bi mu to više odgovaralo. A što se tiče kontrolera, zašto bi ljudi morali da ga kupe? Bio bi dio paketa :-) ali stvarno odličan članak. Potpuno mogu zamisliti listu stanica u stilu pregleda u iTunes trgovini, gdje bih vidio koji program radi (ikona reprodukcije) dok skrolujem kroz ostale stanice :-)
dobar clanak osim touch screen-a :D to je puno gluposti (ako neces dijagonalu od 3m), upravljanje bi se moglo rijesiti preko iDevicea ili vec spomenutog revolucionarnog kontrolera...
Moram se pridružiti ostalima, odavno me nije toliko oduševio članak. Inače mogu da zamislim šta pišeš i voleo bih takav uređaj, ali ne mogu da zamislim koja bi bila cena. Da bi ovaj uređaj bio konkurentan, trebao bi koštati oko 20-25 hiljada. Zato mi apple tv u svom sadašnjem obliku ima više smisla.
U svakom slučaju, volim da budem iznenađen i volim da pogrešim. :-)
Voleo bih da je ovo istina ;)
HUPS: ispostavilo se da dugme Odgovori ne radi... Bio je to odgovor na komentar korisnika 'dfx-a o cijenama.
Zanimljiva pomisao, dugo sam sanjao o takvoj kontroli kućnih aparata (moglo bi se uraditi uz pomoć IR primopredajnika spojenog na PC i kojim se upravlja npr. uz pomoć web aplikacije. Ali Previše sam lijen za to). Ali takva kontrola sigurno neće biti kao još jedna kutija, napisana kao aplikacija za već dostupan uređaj. Za TV bih ga vidio na klasičnom kontroleru kao što je trenutni Apple TV. Ako neko želi bolju kontrolu pomoću uređaja na dodir, morat će kupiti barem ipod.
Detaljan članak, do kojeg je autoru stalo, ali mislim da je potpuno neskladan, iako je baziran na "Apple razmišljanju", ali se u stvarnosti ne slažem sa glavnom stavkom, a to je korisničko iskustvo. Iako kombinuje stvari koje Apple koristi, moram reći da vjerovatno ne bih želio takvu kontrolu i ne mogu se sjetiti niti jedne činjenice kako bi to zaista moglo pojednostaviti, ubrzati i učiniti upravljanje TV-om ugodnijim, a ja sam ni ne obazirući se na to da bi to sve moralo zadovoljiti . Od mene, mojih roditelja, malog djeteta, do moje bake. Tako radi sa Mac, iPhone, iPad, i zato je toliko popularan - jednostavno radi za sve.
Ali zašto ne, zašto ne spekulisati, svaka ideja je cijenjena i vrijedna poštovanja u takvoj obradi.
Članak je zanimljiv, ali ga uopće niste razumjeli.
Na primjer.
"Otpremite mi sljedeću epizodu Doctor Housea". Siri će saznati kada i na kom kanalu se serija emituje i podesiti snimanje.”
Ne, ne, Siri neće saznati gdje je i na kojem kanalu je bio, Dr House će jednostavno početi striming iz iTunes trgovine. Sve je povezano sa iTunes trgovinom i odatle će se kupovati sadržaj.
Ako je Apple već proizveo iPhone koji se kao takav može koristiti i za upravljanje televizorom (a ovih dana već postoje iPhone aplikacije za upravljanje televizorima), onda se postavlja pitanje zašto proizvoditi još jedan takav uređaj? Zašto za to jednostavno ne koristite iPhone koji se prodaje? On samo proširuje meni koji iPhone nudi – u ovom slučaju, TV kontrolu. Naravno, može se kontrolisati samo sa Apple TV-om :)
heretički mislilac: Mislim da je mit o iTV-u mistifikacija. Apple je sigurno testirao i testira takav uređaj, ali svu pompu izazvala je uglavnom Jobsova biografija.
Ne kažem da Apple neće objaviti nešto poput appleTV-a u thunderbolt displeju. to je moguće. ali konceptualno, mislim da Apple ide negdje drugdje. gdje? airplay ogledalo.
Apple polako ali sigurno implementira ili planira implementirati 1080p HD zrcaljenje. u situaciji kada kod kuće imate iPad/iPhone, Apple TV kutija je zapravo prilično beskorisna. Činjenica da apple ide ovim putem, po mom mišljenju, potvrđuje implementacija air play-a u OSX 10.8. Sta to znaci? po mom mišljenju, apple će, s druge strane, ići putem SMANJENJA apple TV-a, kada mu primarna i jedina funkcija u budućnosti može biti samo air play. kao što su uvijek govorili, to im je hobi i tako to izgleda - to je lijepa stvar, ali u suštini ćorsokak, iz kojeg postoje samo dva izlaza - a: gurnuti smart TV / air play redukcija.
Apple se već dugo poigrava s prvim putem, ali je daleko rizičnije od bilo čega drugog. takav proizvod već ima konkurenciju, bio bi jako skup i na sadašnjoj poziciji je bolje da se jabuka ne širi previše.
naprotiv, po mom mišljenju, drugo rješenje potkrepljuje nekoliko činjenica: apple je krenuo put smanjenja već sa apple TV2, kada je zavisio od "stranih" sadržaja. od uređaja se kreira samo interfejs. međutim, Appleu je i dalje bio potreban snažniji zaseban uređaj, jer tehnološki Air Play nije bio toliko moćan. Appleu treba samo dovoljno brz čip (A6) za obradu 1080p HD na obje strane.
U prilog ovoj teoriji govori i činjenica da Apple do danas nije iskoristio potencijal iOS-a na Apple TV-u, iako je mogao vrlo jeftino i radije ići putem preslikavanja aplikacija i posebno igara.
logično je i sa stanovišta poslovanja: iTV bi bilo izuzetno skupo da postane masovno. i dok ljudi svake godine mijenjaju mobilne telefone, televizori imaju duži ciklus. drugim riječima, takav proizvod bi mogao biti relativno uspješan, ali ne i bomba.
Apple treba da progura svoje iOS uređaje i efikasnije je uzeti Apple TV kao periferiju za uređaj koji MORATE kupiti i koji se može mijenjati svake godine.
moja pretpostavka? thunderbolt displej sa 50′ sa podrškom za igranje zraka. ono što autor članka opisuje je u suštini ista taktika, a posao je također morao biti logički napadnut. ali ako već imate kontrole na dodir, zašto ne biste iskoristili četverojezgrene performanse A6 i prebacili cijeli HW na tu "kontrolu"?
zvuči slično, ali za Apple je dijametralno drugačije: skupi autonomni televizor / fleksibilna periferija za koju morate kupiti neki drugi Apple proizvod. Mislim da je jabuka.
super misao.. Upravo sam dobio "ugrađeni Blu-ray player" .. jako sumnjam.. samo iz razloga što Apple javno ne podržava ovu tehnologiju i odgovorio je na pitanja javnosti da li će uključiti BR u njegove uređaje npr..uopšte nije mario za Mac Mini..osim toga, bio bi protiv sebe kada ima filmove u HD-u na ekranu..
Vrlo dobar članak, slažem se sa većinom zaključaka, ali istina će biti malo lakša sa Appleom, kao i uvijek, vidite. Appleov kredo da je mnogo komplikovanije učiniti stvari jednostavnim nego obrnuto.
Nema smisla praviti poseban proizvod za "daljinsko upravljanje", naprotiv, Apple može koristiti iTV kao još jedan argument zašto bi svako domaćinstvo trebalo da ima iPhone/iPod Touch/iPad na stolu ispred televizora.
Kladim se na kombinaciju iTV box-a i postojećih "touch" proizvoda koji će služiti kao daljinski upravljač. Na ovaj način, Apple bi mogao elegantno dovesti svoje postojeće proizvode do potpuno nove grupe potrošača (sada su oni više entuzijasti/štreberi/pozeri).
Trenutna generalna ideja o pregledavanju interneta na TV-u mi se čini pogrešnom, ali pregledavanje na iPad-u, pronalaženje zanimljive emisije/videa, preslikavanje na veliki TV i spuštanje iPada i gledanje čini mi se potpuno prirodnim kao korisnik.
Hvala na članku koji podstiče na razmišljanje. Po mom mišljenju, to bi trebala biti kutija, nešto između Time Capsule i atv-a spojenog na iTunes. Tako da će mi zamijeniti satelit i ja ću se pretplatiti na programe u iTunes-u ili puštati besplatne baš kao što danas kupujemo aplikacije ili muziku. Apple bi dobio svojih 30%, a TV kompanije bi imale trenutni pristup milionima. Apple vjerovatno neće prodati samo sam hardver, a da ne isporuči i sadržaj. Sama TV kontrola bi se mogla dodati postojećim uređajima i ako je radila kako je opisano u članku, onda je odlično.
Lijepo detaljno, ali ovaj koncept korištenja Appleovih iTV proizvoda i njegovog iOS-a za kontrolu kruži internetom već duže vrijeme.
Tema članka je već djelomično izvodljiva. Sam pokrećem MacMini + XBMC+iPad.
Odličan članak, slažem se sa stavom autora.
Mislim da će biti drugačije. Nema smisla sa tim drajverom. Kao sto je neko vec napisao. Siri i eventualno gestikulacije ispred kamere u vezi sa Apple daljinskim upravljačem i mogućnošću upravljanja sa iPhone-om ili iPad-om. Tako ja to vidim. Taj kontroler je mogao imati samo jedno dugme ala power i pozivati Siri.
veoma dobro osmišljeno. ima smisla.
Osobno mislim da Apple nije napravio mnogo u svijetu sa flat TV-om od 50 s revolucionarnim drajverom, baš kao što nije s Thunderbolt ekranom od 27 CZK, većina nas će kupiti LCD za 25.000 CZK i to će učiniti isto.
Mogu samo da vam kažem šta me muči u trenutnoj situaciji i šta bih želeo da poboljšam.
1) Wi-Fi ima veliku latenciju i, zapravo, na mojoj kućnoj mreži, kada želim kontrolirati AppleTV preko iPada i imam AppleTV povezan na ruter žicom, on praktički uopće ne radi. AppleTV reaguje sa velikim zakašnjenjem kada želim da igram minorring, streamam video ili, nažalost, igram igricu, sve se trza i baferuje toliko dugo da više volim da prikazujem video direktno na iOS uređajima, jer se zaista čeka dosadno.
2) Ovo je također povezano sa streamingom sa interneta pa čak i muzike preko iTunes Match-a, ili videa, sve treba dugo da se učita u keš memoriju, zatim se pokrene, ali često stane nakon nekog vremena i čeka internet da ponovo bude dostupan.
3) i naravno činjenica da kada želim uključiti appleTV, moram pronaći TV kontroler, prebaciti se na HDMI i tek onda kontrolirati sa iOS-a
Kako bih to zamislio?
1) Apple TV 3 kutija, koja bi imala IR usmjerenu prema TV-u, a istovremeno bi imala i DVB-T (S, C) tjunere i druge ulaze koje televizori sada inače imaju.
2) Dođem kući, izvadim iPhone iz džepa, uključim aplikaciju, Apple TV uključuje TV preko IR-a i prebacuje ga na HDMI ulaz, a aplikaciju će sada kontrolirati samo Apple TV preko kojeg ja može pokrenuti bilo šta, internet, streamove, televizijske prijenose.
U svakom slučaju, mislim da neću morati da pravim ovo od proizvođača treće strane. Zato što se sjećam da je Steve jednom komentirao da zbog beskonačnog broja različitih formata televizijskog prijenosa nije realno obezbijediti jedan savršen set-top box, TV, pa će ga isprobati u vidu streama i iTunes-a, što je u redu, ali mislim da od TV kuće i neće tako brzo uvjeriti ljude da isključe satelite i kablovsku TV i počnu plaćati samo u iTunes-u.
I još uvijek sam zapamtio dvije druge stvari koje me čine.
Kada držim IR kontroler u ruci, mogu odmah pritisnuti dugme i čekati koliko će se uređaj pokrenuti.
Kada kontroliram iOS, prvo moram otvoriti uređaj, zatim pokrenuti aplikaciju, zatim pričekati da se aplikacija aktivira i poveže na Apple TV, a zatim mogu uključiti uređaj.
Što je uz to neugodno kašnjenje. Ipak, rado bih čekao ako mi donese nešto dodatno, kao što se u članku spominje, ali aplikacija Remoute je dosta loša, zapravo je samo Touch za TV, i ne znam kako vam se sviđa, meni nikako ne odgovara, kontrole su užasno neprecizne (ps: tastatura za režim je u redu).
I ako takav iTV zaista treba da bude svuda kao iPad, onda mislim da ljudi i dalje žele CD, DVD, Bluray, HDD ili NAS, i da bi iTV trebao biti kompatibilan sa svim ovim. Ali Apple to nije učinio, jer mu to dugoročno ne bi donijelo dodatni novac.
Zrcaljenje je zaista sporo. Kada igrate RealRacing2, dovoljno je da žena prođe i pokosi. Istovremeno, N-Fulll ruter i sve ostalo žicom do Gige.
Možda treba koristiti wifi i apple. Ne vidim.