Ondrej Holzman Apple će predstaviti nove proizvode sljedećeg ponedjeljka, i dok će to biti događaj sedmice za većinu tehnološke publike, kalifornijska kompanija ima još jedan vrlo važan događaj koji slijedi dan poslije. U utorak, 22. marta, Apple i FBI će se vratiti na sud kako bi se pozabavili šifriranjem iPhonea. I ova dva događaja bi se mogla povezati.
Iako na prvi pogled može izgledati iznenađujuće, posebno neupućenom posmatraču, za Apple je ishod događaja 22. marta u najmanju ruku važan koliko i kako će novi proizvodi biti primljeni, među kojima oni bi trebali biti četiri inča iPhone SE ili manji iPad Pro.
Apple je svoje PR aktivnosti osmislio do posljednjeg detalja. Trudi se da pravilno tempira svoje prezentacije, sistematski objavljuje reklame za svoje proizvode, objavljuje informacije samo ako smatra da su prikladne, a njegovi predstavnici obično uopće ne komentiraju javno.
[su_pullquote align=”desno”]Apple bi sa ovim sigurno hodao po tankom ledu.[/su_pullquote]Međutim, PR odjel u Cupertinu bio je zauzet posljednjih sedmica. Zahtjev FBI-a, koji je sponzorirala američka vlada, da se razbije sigurnost u njegovim iPhone uređajima duboko je dotakao osnovne vrijednosti koje Apple zastupa. Za kalifornijskog giganta, zaštita privatnosti nije samo prazan koncept, naprotiv, ona je u suštini jedan od njegovih proizvoda. Zato je pokrenuo snažnu medijsku kampanju da objasni svoj stav.
Prvo sa otvorenim pismom izraženo Izvršni direktor Applea Tim Cook. Čitav slučaj je javno otvorio sredinom februara, kada je otkrio da FBI traži od njegove kompanije da napravi poseban softver koji će zaobići sigurnost iPhonea. "Vlada Sjedinjenih Država traži od nas da preduzmemo korak bez presedana koji će ugroziti sigurnost naših korisnika", rekao je Cook.
Od tada je krenula beskrajna i vrlo široka rasprava u okviru koje se odlučuje na čiju stranu zapravo treba stati. Da li da brani interese američke vlade, koja pokušava da razbije privatnost korisnika kako bi se borila protiv neprijatelja, ili da podrži Apple, koji cijeli slučaj vidi kao opasan presedan koji bi mogao promijeniti način na koji je digitalna privatnost pogledano.
Svako zaista kaže svoje. Sljedeći tehnološke kompanije, pravni i sigurnosni stručnjaci, vladini zvaničnici, bivši agenti, sudije, komičari, ukratko svaki, koji ima šta da kaže na tu temu.
Sasvim neobično, međutim, nekoliko vrhunskih Apple menadžera pojavilo se u medijima ubrzo jedan za drugim. Nakon Tima Cooka, koji pojavio na američkoj nacionalnoj televiziji, gdje je dobio značajan prostor, prokomentarisali su i opasnost cijelog slučaja Eddy cue a Craig Federighi.
Činjenica da su neki od najvažnijih Cookovih podređenih javno govorili pokazuje koliko je ova tema važna za Apple. Uostalom, Tim Cook je od početka tvrdio da želi da izazove nacionalnu debatu, jer je to stvar o kojoj, po njemu, ne bi trebalo da odlučuju sudovi, već barem članovi Kongresa, kao predstavnici koje biraju ljudi.
I to nas dovodi do srži stvari. Tim Cook sada ima zaista veliku priliku pred sobom da obavijesti cijeli svijet o važnoj borbi njegove kompanije sa FBI-jem i mogućim posljedicama. Tokom uvodnog izlaganja u ponedjeljak, ne samo da se može razgovarati o novim iPhone i iPad uređajima, već bi sigurnost mogla postati važna tačka.
Prezentacija uživo redovno privlači ogromne gomile novinara, fanova, a često i onih koji inače nisu toliko zainteresirani za svijet tehnologije. Appleove ključne riječi su bez premca u svijetu, a Tim Cook to vrlo dobro zna. Ako je Apple pokušao razgovarati s američkim narodom preko tamošnjih medija, sada može doslovno doprijeti do cijelog svijeta.
Debata o enkripciji i sigurnosti mobilnih uređaja daleko je od ograničenosti na Sjedinjene Države. Ovo je globalno pitanje i pitanje kako ćemo svoju digitalnu privatnost doživljavati u budućnosti i da li će ona i dalje biti "privatnost". Stoga se čini logičnim da se Tim Cook bar jednom odmakne od tradicionalnih nota hvale najnovijih proizvoda i doda ozbiljnu temu.
Apple bi sa ovim sigurno hodao po tankom ledu. Međutim, državni zvaničnici su ga optužili i da ne želi pustiti istražitelje u iPhone samo zato što je to dobar marketing za njega. A pričanje o tome na tako velikoj pozornici sigurno bi moglo zaudarati na reklamnu praksu. Ali, ako je Apple apsolutno uvjeren u potrebu da brani svoju zaštitu, a time i privatnost korisnika, reflektori u ponedjeljak predstavljaju prostor koji se više neće vidjeti.
Bilo da Apple vs. Kakav god bio ishod za FBI, može se očekivati duga pravna i politička bitka, na kraju koje je još teško predvidjeti ko će biti pobjednik, a ko poražen. Ali jedan važan dio će se održati na sudu sljedećeg utorka, a Apple bi mogao postići vrijedne poene neposredno prije njega.
Imam vrlo jasan stav o cijeloj stvari s FBI - a to je Appleov. FBI je sve sam zabrljao, mogli su da dođu do podataka - samo slušajte i radite "kako treba", nemojte prebrzo donositi zaključke. Greške se plaćaju. To bi trebao biti kraj diskusije - lekcije za sljedeći put. :)
Iznenađen sam da se ova činjenica potpuno zanemaruje.
Slažem se, ali političari to vide drugačije - nakon SAD-a, u Britaniji hoće da uvedu zakon o obavezi stražnjih vrata za sve i kompletnoj historiji pretraživanja 1 godinu - pitam se kakav je ovo "KOKOTY" , ko ovo izmišlja - ko će biti sledeći Rusija ili Kina?
Sasvim je jasno – vlade žele da imaju pregled nad svime i špijuniraju svaki prdnjak, a ovo je bila odlična odskočna daska.
Slažem se sa Appleom koji će osigurati da BIG BROTHER ne gleda u budućnosti
- niko!!
Držite palčeve za Apple!
Kao što sam napisao u nastavku, u Britaniji sada postoji račun za backdoor obavezu za sve - mobilni, PC.... I vođenje jednogodišnje istorije vašeg kretanja na internetu - to više nema veze sa terorizmom, to je samo legalizovano njuškanje, koje je do sada bilo samo po sudskom nalogu za nekoliko pojedinaca - pa sada žele svima bez problema.
Ovdje počinje, a za kratko vrijeme će osmisliti obavezne narukvice i kamere u svakoj prostoriji - kako bi spriječili nasilni zločin.
On je takve političare izbacio kroz prozor.
Možda ne razumijem, ali još uvijek ne razumijem zašto FBI želi softver za otključavanje iPhonea? Zar Apple ne može tražiti saradnju i u ovakvim ozbiljnim slučajevima, a na osnovu sudskog naloga, dati podatke sa konkretnog telefona konkretnog optuženog?
Čak ni Apple nema pristup telefonima - FBI samo želi da razvije softver da ga osigura. Zajedničko svima.
Nadamo se da će Apple pobijediti i da se neće ispostaviti da je to katastrofa poput stražnjih vrata za sve rašireniji elektronski uređaj. Protiv terorizma se definitivno može boriti na drugačiji i efikasniji način nego praćenjem privatnosti svakog od nas. Ovo je samo glup izgovor FBI-a i drugih koji žele da vladaju svijetom, a ne da se bore protiv terorista.
Dakle, s jedne strane, cijenim da se Apple bori za moju privatnost. S druge strane, ne razumijem zašto jedan komad nije moguće odnijeti u Appleove laboratorije i na osnovu sudskog naloga iz njega izvući potrebne podatke za FBI. Apple to svakako može, a ako je vladi stalo samo do podataka, a ne do opće mogućnosti da u bilo koje vrijeme i bilo koga uđe u iPhone, onda sam ja za.