Michal Ždanský U junu je sud presudio u predmetu Samsung vs. Apple da Apple neće moći uvoziti starije modele iPhonea i iPada zbog kršenja Appleovih patenata vezanih za čip za prijem mobilnog signala. Zabrana se posebno odnosila na iPhone 3GS i iPhone 4 te iPad 1. i 2. generacije (noviji uređaji koriste drugačiji dizajn čipa). Potencijalna zabrana trebala je stupiti na snagu u narednim sedmicama, a predsjednički veto bio je jedini način da se spriječi zabrana uvoza u vremenskom okviru. Apple još uvijek prodaje iPhone 4 i iPad 2, tako da bi prodaja u SAD mogla biti pogođena nekoliko mjeseci prije nego što Apple objavi novi uređaj.
I zaista, administracija predsjednika Baracka Obame se umiješala i stavila veto na odluku suda. Ured trgovinskog predstavništva Sjedinjenih Država objasnio je da je predsjednik stavio veto na odluku na osnovu toga da je patent za koji se tvrdi da je prekršio Apple bio standardni (tj. uobičajeno licenciran; "FRAND") patent koji se ne bi trebao koristiti na način na koji Samsung koristio ga protiv Applea, i da je slično ponašanje štetno. To je prvi put u američkoj istoriji od 1987. da je predsjednik stavio veto na sličnu zabranu.
Šta znači FRAND?
Vitalni patenti koji su neophodni za funkcionisanje čitavih tehnologija često se nazivaju "standardno-esencijalni". Prema američkom zakonu, oni moraju biti dostavljeni ostatku industrije u okviru FRAND pravila (akronim označava pošteno, razumno i nediskriminatorno). U praksi, to znači da se patenti licenciraju svakome ko podnese zahtjev za licencu, pod poštenim uslovima, po razumnoj cijeni i bez ikakve diskriminacije.
Samsung je svoju trenutnu tužbu protiv Applea zasnovao na navodnom kršenju FRAND patenta. Ni prošle godine u Evropi nije uspio sličnom tužbom.
Izvor: 9to5Mac.com
[do action=”update” date=”4. 8. 12 ujutro"/]
Obje strane su komentirale predsjednikov veto, a Apple je uzbuđen zbog odluke:
Pozdravljamo administraciju predsjednika što se zauzela za inovacije u ovoj važnoj parnici. Samsung nije trebao da zloupotrebi patentni sistem na ovaj način.
Samsung nije bio previše zadovoljan:
Razočarani smo što je kancelarija američkog trgovinskog predstavništva odlučila zanemariti nalog američke komisije za međunarodnu trgovinu (ICT). U svojoj odluci, ITC je ispravno prepoznao da je Samsung pregovarao u dobroj namjeri i da Apple i dalje nije voljan da plaća tantijeme.
Izvor: 9to5Mac.com
Povezani članci:
[povezani postovi]
desno =)
od sada volim Obamu :D
Ne razumijes da je to uradio uglavnom zato sto ga dosta ljudi kupuje u SAD = vise para od poreza? :( oh da.. Btw i oni su definitivno fanovi :D:)
on je fan :D koristi iPad i iPhone ako je MacBook nwm ali i sam je dobro poznavao Stevea
ako je neko uložio bakalar i pobedio da se ne može "uvoziti" a ja sam predsednik Slovačke.. onda i ja stavljam veto na odluku suda.. zaboga išao bih protiv sebe da ne podržavam od najboljih kompanija u mojoj zemlji!! :D
Tako je to u ovoj banana republici. Predsjednik ide protiv pravosuđa!
Prije nego što se svi ovdje naljute, treba napomenuti da je Obama dobro shvatio. I uopšte nije važno što je to Apple, on bi to trebao odobriti u slučaju bilo koje kompanije.
FRAND patenti ne bi trebali biti osnova za zabranu uvoza, maksimum bi trebao biti novčane kazne. ITC (koliko ja znam) je prvo uzeo FRAND patent i na osnovu njega zabranio uvoz. Nešto drugo su nebitni patenti, gdje zabrane uvoza i sudovi zaista imaju smisla.
Ovdje se zapravo ne radi o Obaminom pokroviteljstvu Applea (kao što će, naravno, mnogi ljudi ovdje pomisliti), već o ispravnim odlukama koje vode ka većoj standardizaciji u oblasti tehnologije. Iskreno govoreći, smatram da je apsurdno da neko tuži FRAND patente.
Takođe treba napomenuti da Samsung nije pokušao da nametne naknade za licence, već je želeo zabranu uvoza. I to nesto dokazuje...
Jako bi me zanimalo da li bi se to desilo, i obrnuto, da li bi on intervenisao da nije americka kompanija (uprkos mahinacijama sa porezima). Sve u svemu, prihvatio sam ovu odluku prilično pozitivno, jer bi to moglo promijeniti trenutni zakon o patentima (još uvijek čekam da Apple podnese zahtjev za patent za brisanje pozadine - da, IBM i MS imaju više prijedloga patenata godišnje nego Apple, ali mnogo u većoj meri opravdano) , sada umesto pronalaženja rešenja rezultat je samo luk...