Philip Houska Poznato je da je Apple vrlo ozbiljan po pitanju svoje sigurnosti, a zaštita korisnika njegovih proizvoda je na prvom mjestu. Kalifornijski gigant je to ponovo dokazao danas, kada se izvršni direktor Tim Cook usprotivio zahtjevu FBI-a da se probije sigurnost jednog iPhonea. Vlada Sjedinjenih Država praktički traži od Apple-a da stvori "backdoor" za svoje uređaje. Cijeli slučaj mogao bi imati veliki utjecaj na privatnost ljudi širom svijeta.
Cijelu situaciju su na izvestan način "isprovocirali" teroristički napadi u kalifornijskom gradu San Bernadino od prošlog decembra, gdje je bračni par ubio četrnaest osoba, a ranio još dvadesetak ljudi. Apple je danas izrazio saučešće svim preživjelima i pružio sve informacije koje je legalno mogao dobiti u slučaju, ali je i snažno odbacio nalog sutkinje Sheri Pym da kompanija pomogne FBI-u da razbije sigurnost na iPhoneu jednog od napadača. .
[su_pullquote align=”desno”]Moramo se braniti od ove uredbe.[/su_pullquote]Pym je izdao nalog da Apple obezbijedi softver koji bi omogućio američkom Federalnom istražnom birou (FBI) da pristupi iPhoneu kompanije Syed Farook, jednog od dvojice terorista odgovornih za nekoliko ljudskih života. Budući da federalni tužioci ne znaju sigurnosni kod, zahtijevaju softver koji bi trebao omogućiti razbijanje određenih funkcija "samouništenja". Oni osiguravaju da nakon nekoliko neuspješnih pokušaja provale u uređaj, svi pohranjeni podaci budu izbrisani.
U idealnom slučaju — sa stanovišta FBI-ja — softver bi radio na principu neograničenog unosa različitih kombinacija kodova u brzom nizu sve dok se sigurnosna brava ne probije. Nakon toga, istražitelji su od njega mogli dobiti potrebne podatke.
Izvršni direktor Applea Tim Cook smatra da je takva regulativa prekoračenje ovlasti američke vlade i u svom otvorenom pismu objavljenom na Appleovoj web stranici naveo je da je ovo idealna situacija za javnu raspravu i želi da korisnici i drugi ljudi shvate šta je trenutno u pitanju.
„Vlada Sjedinjenih Država želi da preduzmemo korak bez presedana koji ugrožava sigurnost naših korisnika. Moramo se braniti od ove naredbe, jer bi to moglo imati posljedice daleko izvan sadašnjeg slučaja“, piše izvršni direktor Applea, koji je uporedio stvaranje posebnog programa za probijanje sigurnosti sistema sa „ključem koji će otvoriti stotine miliona različitih brava. "
“FBI može koristiti različite formulacije da definira takav alat, ali u praksi je to stvaranje 'backdoor-a' koje bi omogućilo probijanje sigurnosti. Iako vlada kaže da bi ga koristila samo u ovom slučaju, ne postoji način da se to garantuje", nastavlja Cook, naglašavajući da bi takav softver tada mogao otključati bilo koji iPhone, koji bi mogao biti teško zloupotrebljen. "Jednom stvorena, ova tehnika se može kontinuirano zloupotrebljavati", dodaje on.
Kevin Bankston, direktor digitalnih prava na Institutu za otvorenu tehnologiju u Novoj Americi, također razumije Appleovu odluku. Ako bi vlada mogla natjerati Apple da učini tako nešto, rekao je, mogla bi natjerati bilo koga drugog, uključujući pomoć vladi da instalira softver za nadzor na mobilnim telefonima i kompjuterima.
Još uvijek nije sasvim jasno šta bi istražitelji mogli pronaći na korporativnom iPhoneu teroriste Farooka ili zašto takve informacije ne bi bile dostupne od trećih strana kao što su Google ili Facebook. Međutim, vjerovatno je da zahvaljujući ovim podacima žele pronaći određene veze s drugim teroristima ili relevantne vijesti koje bi pomogle u široj akciji.
iPhone 5C, koji Farook nije imao sa sobom u samoubilačkoj misiji u decembru, ali je kasnije pronađen, pokretao je najnoviji iOS 9 operativni sistem i bio je postavljen da izbriše sve podatke nakon deset neuspjelih pokušaja otključavanja. Ovo je glavni razlog zašto FBI traži od Apple-a pomenuti softver za "otključavanje". Istovremeno, međutim, važno je napomenuti da iPhone 5C još nema Touch ID.
Da je pronađeni iPhone imao Touch ID, sadržavao bi najvažniji sigurnosni element Apple telefona, takozvanu Secure Enclave, što je poboljšana sigurnosna arhitektura. Ovo bi praktično onemogućilo Apple i FBI da provale sigurnosni kod. Međutim, budući da iPhone 5C još nema Touch ID, skoro sve zaštite zaključavanja u iOS-u trebale bi biti prepisane ažuriranjem firmvera.
“Iako vjerujemo da su interesi FBI-ja ispravni, bilo bi loše da nas sama vlada prisili da kreiramo takav softver i implementiramo ga u naše proizvode. "U principu, mi se zapravo bojimo da bi ova tvrdnja potkopala slobodu koju naša vlada štiti", dodao je Cook na kraju svog pisma.
Prema sudskim nalozima, Apple ima pet dana da obavijesti sud da li razumije ozbiljnost situacije. Međutim, na osnovu riječi generalnog direktora i cijele kompanije, njihova odluka je konačna. U narednim sedmicama bit će izuzetno zanimljivo vidjeti može li Apple dobiti bitku protiv američke vlade, koja se ne odnosi samo na sigurnost jednog iPhonea, već praktično na cjelokupnu suštinu zaštite privatnosti ljudi.
Lično se nadam da im neće podleći. Nije da imam nešto što treba šifrirati, ali ne vidim razlog da američka vlada hakuje moj telefon. Nisam njihov državljanin, nisam na njihovoj teritoriji i ne želim da mi se neko tako miješa u privatnost.
Tako bi počelo i za nekoliko godina svi bismo mogli imati obavezne čipove za praćenje. Neka se drugačije nose sa teroristima.
Problem je u tome što smo dugo bili pod mikroskopom, a Apple koristi izmišljeni obrt riječi "sloboda".
Ako bi rušenje zaštite trebalo spasiti samo jedan život, onda je vrijedno toga....barem po mom mišljenju.
Oni ljudi često govore stvari poput "drugačijeg odnosa prema teroristima", ali samo dok to ne utiče na njih lično i onda negiraju sve što su rekli
Teško je, ne bih rekao da će SAD biti zainteresovane za teroriste koji žele da napadnu Češku. Da, danas se mnogo gleda - i zato ne vidim razlog da se nastavi širiti ovlasti vlada na račun prava građana.
Vidim to slično EET-u - nula efekta koji samo zuji i više zadire u privatnost ljudi.
I jedno i drugo će dovesti samo do zloupotrebe i biće osvešćeno univerzalnom sigurnošću/izbjegavanjem crnila, koju ionako niko ne garantuje.
Pogledajte moj odgovor johanni
Pa, ja imam drugačije mišljenje.
Inače ne koristim Google ni u kom obliku, ne koristim diskontne kartice niti druge kartice (osim debitnih sa računa) i nikad nisam, ne kupujem u Heureki i slično, ništa mi ne ide e-mailove - osim onoga što sam postavio za potrebe foruma, a na to se čak i ne prijavljujem osim potvrde registracije, ne koristim sumnjive i ilegalne softvere ili muziku, filmove itd., antivirus i ostale gluposti, nemam fleš, koristim lozinke preko 20 karaktera u nelogičnoj kombinaciji. Ne kradem i nisam terorista, samo ne želim da neko kopa po onome što je moje.
Ovim pozdravljam FBI i druge špijune koji, pod izgovorom mira, ponekad počine prljavštinu u sasvim drugu svrhu.
Hoćete li mi reći da nikada niste koristili google?
Ali da, bilo je, kada sam tražio neke članke, na primjer - ali sada ga nisam koristio 4 godine. Naravno, ono što tražite je pohranjeno od strane bilo koga osim googlea, ali ja ne volim tu kompaniju i zato ne koristim njihove proizvode.
moraš biti dobro pometen u glavi
Voljeti Google možda nije obaveza. A ako mi se nešto ne sviđa, neću to koristiti i podržavati kada postoji mnogo alternativa.
šališ se? Činjenica da kršenje može ugroziti živote i slobodu miliona korisnika širom svijeta uklj. takozvane "neslobodne zemlje", verovatno ste to nekako propustili. FBI je u stanju da prati gotovo sve što ulazi i izlazi iz telefona. A standardni cirkus oko "jadnih žrtava" i "potrebe za zaštitom" potpuno je beskoristan način na koji FBI skoro svake godine pokušava da se riješi praktički svakog privatnog,
Konkretno, koja je prijetnja? Ako ne radite ništa loše, nema razloga da se fokusirate na vas (jo, to je ono klasično sranje). Da, može se zloupotrebiti, ali to je pitanje da li je osoba spremna žrtvovati svoju privatnost da bi koristila uslugu/uređaj.
Imate slobodu da se vratite na tipku Nokia, da prestanete da koristite usluge kao što je Google pretraga (i koju više volite da koristite nego npr. český seznam.cz?), mape i vratite se na zlatne stranice i atlas.
Kad bolje razmislite, na primjer, ekstenzivna upotreba diskontnih kartica i portala (tip Clubcard, IKEA Family, razne kartice lojalnosti iz ljekarni) je velika žrtva vaše privatnosti (i nemojte mi reći da ne posjedujete ništa slično ) kako biste uštedjeli nekoliko kruna.
Mogu spomenuti, na primjer, Heureku. Dovoljno je da radnja ima svoju skriptu na svojoj web stranici (a skoro svi je imaju) i Heureka zna šta kupujete. Ne morate čak ni tražiti proizvod preko njihove web stranice, a i dalje ćete dobiti upitnik od Heureke koji ste kupili ovdje i ovdje i za procjenu e-trgovine i proizvoda. A sve kupovine mogu dati jasnu predstavu o osobi, njenim slabostima i onda se mogu zloupotrebiti.
Čovječanstvo je oduvijek privlačio neki superiorni autoritet (plemenski vođa, kralj) kojem je vjerovao. U IT svijetu možete uzeti kao primjer kako funkcioniraju certifikati i certifikacijski organi.
pomaknite se samo nekoliko km na istok, ovdje NEĆETE UČINITI NIŠTA LOŠE daleko od svoje percepcije. Kritika režima -basa, homoseksualnost -basa, objavljivanje istinitih informacija -basa, snošaj sa neukusnim osobama -svađa na sudu.
da biste kritikovali režim ne morate imati šifrovani telefon da biste bili otkriveni, već samo pogledajte istoriju diskusija i drugih sranja. A homoseksualnost? Vidite moju poentu o Heureku.
Postoje alati koji će vam pomoći da ne budete toliko eksponirani, ali ih običan korisnik neće koristiti (Eureka, Google, Amazon), ostalo je na vama kako želite da budete izloženi (postovi na disku, xichtokniha itd. )
S druge strane, internet i privatnost na njemu kao takvoj je nešto drugo, a nešto je drugo da kompanija sama napravi backdoor, koji može da se zloupotrebi, a sad ne govorim o nadležnima, već praktično o svima ( i da bi odmah počeli da ga traže kada bi znali da ga je Apple napravio). Činjenica da u svakom sistemu ima X rupa je druga stvar, a da je bolje da je FBI došao do ljudi iz JB zajednice i zamolio ih da dešifruju telefon, to vjerovatno ne bi bila tako velika stvar.
Otkucao sam "Polar A360 recenzija" u pretraživač i sledeće nedelje oglasi za pametne satove i sportske testere su iskočili u mom pretraživaču. Onda je prestalo jer sam u pretraživač ukucao "wifi meteorološka stanica" i pogodi šta za sledeću nedelju.
Vidite, na internetu nema privatnosti, tako da ne razumijem histeriju. Ljudi se kunu da žele da provale u šifrovani mobilni telefon terorista (ok, to je presedan), ali u isto vreme rado dele fotografije na Fejsbuku, dobiju kartice za popust, itd. Želite li privatnost? Produžite svoj vlastiti dvoliniji i niko vas neće prisluškivati.
Za vaše iskustvo: prijatelj je naručio knjigu od Amazona za svog tasta Everyone Poops (knjiga za djecu) i pogodite šta je dobio kao kontekstualnu reklamu....
Ako ne radite ništa loše, zar nema razloga da se fokusirate na vas? .. pa ćemo sljedeći put imati lozinku "plemeniti posao"? Ne radiš ništa loše sa čije tačke gledišta? različite organizacije imaju različita mišljenja o tome šta je a šta nije loše..a ovo je put u pakao..
tužno kada se na početku fokusiraš samo na jednu stvar, a ignorišeš ostale argumente...
Ne vidim razlog, čak ni teroristički napad, zašto bi američka vlada trebala da ima bekdore na telefonima širom svijeta i da to opravdava da nema slobode je kratkovid, jer će svaka dozvoljena uzde na kraju vrati nam se kao bumerang...
Kad bi u tom otključanom iPhone-u našli kontakte drugih istomišljenika izopačenih muslimana ili drugih gadova, onda mi uopće ne bi smetalo. To bi trebalo raditi od slučaja do slučaja. U ovom slučaju, definitivno omogućite dešifriranje, u drugom slučaju, možda ne. Koga štitimo? Prijatelji tih ubica? Ako neko od njih ponovo napravi zabavu, okrivio bih Apple. U Engleskoj ima 6 miliona sigurnosnih kamera, s kakvom se slobodom igramo ovdje.
Ako vam je stalo do toga da neko može da hakuje vaš telefon u bilo kom trenutku, ne morate da stavljate lozinku na njega, ali većinu ljudi to ne zanima.
morate biti jako glupi da napišete "U ovom slučaju dešifriranje mora biti dozvoljeno, u drugom možda i ne", nakon što kreirate tu opciju, biće teško odrediti ko i kada može da je koristi. To je kao da komšijama daš ključeve od svog stana i kažeš da oni ne mogu da dođu kod tebe bez tvoje dozvole i da ti odlučuješ na osnovu njihovih namera. I tada ćete se strašno iznenaditi da vas je neko opljačkao. To je potpuno ista glupost i čudi me da iako u članku objasne da kada naprave backdoor više neće imati kontrolu nad njim i neće ga uopće moći isključiti, ipak će se naći neki idiot koji smisliće totalno sranje i još se time hvali u raspravi
Ili kako možete ograničiti kada i ko može dešifrirati telefon? Odnosno, kako uopće želite to tretirati da vaš šef ili supruga, na primjer, ne mogu to učiniti ako de facto poništite osnovnu sigurnost?
ali članak zapravo nije o činjenici da BILO KO može hakovati bilo čiji telefon
Šta mislite koje ključeve i alate će koristiti vaša supruga ili šef FBI? lol
a sto se tice sigurnosti iPhonea, dokazano je i testirano da se sigurnost otiska prsta moze lako kopirati uz pomoc skenera i malo hemije, tako da ce svako ko dobije tvoj otisak prsta i malo telefona stici ... i ne smeta ti ovo? :)
Nisam želio odgovoriti Kokotu Krobotu. Drago mi je da je bar neko razumeo moj post. Nisam ni na koji način govorio o činjenici da bi FBI, CIA, DEA ili KGB trebali automatski dobiti univerzalni alat za dešifriranje od Applea. Mislio sam da bi to funkcioniralo na isti način kao, recimo, odobravanje prisluškivanja ili odobravanje naloga za pretres. Sud bi jednostavno odlučivao o određenom uređaju od slučaja do slučaja. Ako nađe dovoljno razloga da razbije zaštitu, Apple bi je razbio i predao podatke FBI-ju. FBI to ne bi sam dešifrirao. Sud bi vjerovatno odobrio te ubice. Slično sudu koji je odobrio pretres kuće i oduzimanje kompjutera osuđenog pedofila. Kako Krobot gleda na ovo? Da li je oduzimanje kompjutera pedofilu napad na ličnu slobodu običnog čovjeka? Ja kažem ne, i ako to pomogne u otkrivanju mreže pedofila, bit ću sretan. Inače, razumijem argumente Tima Cooka. U posljednje vrijeme takozvana zaštita ličnih podataka postala je velika PR tema. Android je barem dostigao iOS. Ništa ne zaostaje u slučaju flagshipa, što se tiče dizajna ima daleko ljepših telefona među androidima. Aplikacije su također na nivou. Pitanje privatnosti je vjerovatno posljednje područje u kojem iOS može imati malo prednosti. Iako ni najsigurniji telefon na svijetu neće pomoći glupom korisniku. Tako da shvatam.
Bože, a mi još pričamo o tome da je neko totalno polizan i nije pročitao članak.
Apsolutno niste primijetili da je jedini razlog zašto FBI nema podatke zato što ne može, jednostavno ne može, čak ni sama Apple ne može dobiti podatke sa iPhonea. Čim stvore ovu opciju (backdoor kako je svuda zovu), zaista je nemoguće da FBI to traži od samog Applea. Ili bolje rečeno, zašto bi to tražila kada može sama dešifrirati podatke, zar ne? Ali drago mi je što su me nazvali čahurom, iako je vaše mišljenje zasnovano na naivnoj ideji da se svi na svijetu ponašaju samo u najboljem interesu. Apple je jasno stavio do znanja da razumije ovaj konkretan slučaj, ali neće stvoriti backdoor koji bi se kasnije mogao lako iskoristiti, o tome je cijela odbrana. Da je moguće odlučiti o ovom slučaju bez uticaja na druge iPhone, također bih se složio, ali sigurnosna politika ne funkcionira tako. Ili ima rupa ili je nema.
Zaista nemam pojma u kakvom svijetu živite i kakvog šegrta imate, ali ovih dana zaista ne postoji način da se zabrani ili spriječi snaga sigurnosti da koriste ova stražnja vrata, čak i ako im nisu službeno namijenjena . Pogotovo ako ih sama prisiljava.
Tvoje poređenje sa pedofilom je dosta hromo na obe noge, FBI ne treba nikoga da moli kada zapleni kompjuter, bez obzira što niko nije zainteresovan da zapleni taj iPhone, neka to uradi FBI. Međutim, ako mislite da je sasvim u redu da se backdoor doda na sve iPhone uređaje na svijetu zbog jednog ubojice, riješite to svojim telefonom. Ako želite da to tačno uporedite, FBI bi morao da prisili MS da programira nešto poput "resetovanja lozinke" u Win, što će MS i bezbednosne snage moći da koriste po potrebi. Ako vjerujete da će država to koristiti samo u ekstremnim slučajevima, onda je i to vaš problem, ali iskustvo posljednjih godina jasno govori - vlada, a posebno ona u SAD-u, prikuplja privatne podatke korisnika bez njihovog znanja, bez razloga i bez ikakvog sudskog naloga. Dosta je bilo tih poslova, bez obzira što i sama američka vlada ima kancelariju koja se stalno bavi prikupljanjem podataka.
A što se tiče otiska, vjerovatno mnogo gledate TV, jer zaista nije moguće dobiti kompletan otisak u dobrom kvalitetu i bez oštećenja od svake čaše koju osoba dotakne, o tome se već mnogo puta govorilo.
I opet apelujem na vaše tehničko obrazovanje, zaista nije moguće napraviti način da se razbije sigurnost i onda odlučuje ko može, a ko ne može koristiti ovaj backdoor, uvijek će raditi na pristojnosti, da li će dotična osoba slijediti ovu preporuku. Ne moram čak ni da vas podsećam na uticaj koji bi imao da se hakerska grupa dočepa ovog backdoor-a. Analogija sa bravom i ključem je prilično tačna, ili se brava jednostavno ne može zaobići ili će se napraviti službeni put za koji ćete morati imati sudsku dozvolu i onda se noću možete samo nadati da vam lopov neće dozvoliti otključajte i ukradite vrata bez sudskog naloga.
Pa, McAfee će ih razbiti za 3 sedmice. On je to sam ponudio, a ako ne uspije, poješće cipelu. pa ćemo vidjeti.
vidi se da još ništa ne razumeš, hoće da čita i razmišlja
Pretpostavljam da ću morati da pročitam šta se zapravo dogodilo, ali zašto FBI to ne koristi, slučaj zatvoren :-)
Može zavisiti i od toga ko će imati više moći. Izabrane vlade ili korporacije?
Radi se o tome da vlade žele da imaju neograničen pristup svemu, a "borba protiv terorizma" je samo paravan - neka prestanu da podržavaju oružje i da se stalno mešaju u nešto i biće bolje. Ali najveći posao je kontrolisani rat - i to mora biti tajno podržano da bi se moglo "legalno" boriti protiv njega i ujedno dobiti više informacija - jer su oni danas vredniji od zlata.
Ovo ne znači da je jabuka sveta.
FBI, CIA i druge agencije pokušavaju da probiju sigurnost iPhone-a od njegovog početka. FBI se uopće ne bavi podacima s jednog određenog iPhonea, već pristupom iOS-u. Apple je dao upute o tome kako koristiti iCloud sigurnosne kopije i dobiti podatke sa iPhonea napadača. Ali to FBI-u nije odgovaralo, pa je namjerno ponovo pokrenuo iCloud lozinku, kako je priznao. Sada od Applea ne traži podatke, već novi firmware, odnosno posebnu verziju iOS-a koja ne bi uključivala brisanje podataka nakon 10 pokušaja i druge sigurnosne mjere.
Da se FBI toliko bavi spašavanjem ljudskih života kao što mnogi ovdje tvrde, koristili bi iCloud sigurnosne kopije i ne bi resetirali lozinku. Osim toga, istražitelji ne kriju da imaju i druge iPhone uređaje koje bi htjeli otključati – zato je sud naložio Appleu da obezbijedi softver, a ne samo da dobije podatke.