Adam Kos Ako ne možete, neka vam neko to uradi. Ovo je naravno jedan nivo stvari. Drugi je da se prvenstveno radi o marketingu. Jer kada se dva imena spoje, to obično ima veći uticaj. Da li Apple gubi tako što ide čisto solo?
Proizvođači Android telefona sigurno ne zaziru od saradnje. Imamo širok spektar brendova koji na neki način sarađuju s drugima. Pa šta? Kombinacijom manje poznatog kineskog proizvođača sa godinama dokazanom evropskom kompanijom koja proizvodi fotografsku opremu, kupcu daje jasan pečat kvaliteta, čak i ako kompanija OnePlus ili Vivo nikada nisu čuli.
Naime, OnePlus je udružio snage sa švedskim brendom Hasselblad, Vivo tada sarađuje sa kompanijom Carl Zeiss, koja ima više od jednog veka istoriju. Onda ima još Huawei, koji se ne petlja i odabrao je za partnera najbolje što je mogao - legendarnu firmu Leica. Ako pogledamo gledište proizvođača mobilnih telefona, ideja je jasna.
Fotogalerija
Ako kameru telefona označimo brendom svjetski poznatog proizvođača fotoaparata i fotoopreme, odmah ćemo kupcu jasno reći da su naši fotoaparati najbolji. Osim toga, proizvođači delegiraju razvoj kamera izvan svojih tvornica, čime štede resurse. Naravno, onda za tu saradnju moraju da plate određene "desetine". Šta je sa fotografskim kompanijama?
To može biti zanima vas
Što se tiče Zeissa i Hasselblada, može se reći da im u slučaju pada tržišta fotografske opreme slične suradnje mogu pružiti odgovarajuću finansijsku injekciju i, na kraju krajeva, širenje svijesti o brendu. Ali zašto se najpremijum od svih njih pridružuje kontroverznom kineskom brendu, ipak je čudno. U svakom slučaju, radi, jer odgovarajuća etiketa privlači pažnju i marketinški odjeli su uz mene. Inače, Samsung je takođe koketirao sa nečim sličnim kada je kružio oko saradnje sa Olympusom. Ali pošto proizvodi sopstvene senzore, baš kao na primer Sony, takva saradnja zapravo nema smisla, jer bi automatski diskreditovala njegovu proizvodnju.
Fotogalerija
Radi se o zvuku imena
Samsung je krenuo drugačijim putem, a možda i zanimljivijim, iako još nije imao mnogo koristi od toga. Bilo je to 2016. godine kada je kupio Harman International. To jednostavno znači da posjeduje brendove kao što su JBL, AKG, Bang & Olufsen i Harman Kardon. Za sada, međutim, on to ne koristi značajnije i očigledno gubi potencijal. Kada je izdao Galaxy S8, našli ste AKG slušalice u njegovom pakovanju, sada se tehnologija brenda koristi u Galaxy Tab tabletima, gdje ćete na poleđini pronaći odgovarajuću, ali prilično nejasnu referencu na AKG.
Fotogalerija
Ali šta ako je radio na Galaxy S23 Ultra, kada bi ovaj telefon na leđima nosio oznaku "zvuk od Bang & Olufsena", odnosno jednog od najpremijumnijih proizvođača audio tehnologije? To bi svakako izazvalo interesovanje za telefon. Naravno, druga strana stvari je da li će doći do pomaka u vezi sa hardverom i to nije bio samo čisti marketing.
Apple to ne treba. Appleu ne treba ništa. Apple bi, ako bi pojeftinio svoje iPhone uređaje do prihvatljive granice, postao najveći prodavač pametnih telefona. Jasno vodi u premium segmentu, gubi samo u brojkama, kada ga Samsung prestigne upravo u low-end segmentu. Appleu nije potrebna etiketa jer su njegovi iPhone uređaji među najboljima u svakom aspektu svog hardvera. Sve više moglo bi naštetiti brendu.
