Philip Houska Streaming muzike ovih dana postaje sve popularniji. Za mali iznos novca koji se plaća mjesečno, možete uživati u beskrajnoj količini muzičkih kreacija koje se nude u uslugama kao što su Spotify, Deezer i, naravno, Apple Music. Ljudi čuju za takvu ponudu, što je rezultiralo rastom muzičke industrije prošle godine prvi put od 2011. godine.
Američko udruženje diskografske industrije (RIAA) objavilo je grafikon koji pokazuje da je streaming bio najveći izvor prihoda za muzičku industriju prošle godine, generirajući 2,4 milijarde dolara u Sjedinjenim Državama. Za tri desetine procenta nadmašio je digitalna preuzimanja, koja su se zaustavila na 34% udjela.
Upravo rastući streaming servisi kao što su Spotify i Apple Music su ti koji bi u budućnosti mogli stajati iza uništenja prodavnica digitalne muzike, među kojima dominira iTunes. Činjenica da je profit od digitalnih operatera u 2015. godini pao za albume za 5,2 posto, a za pojedinačne pjesme čak za manje od 13 posto također govori u prilog mogućem ispunjenju ovih predviđanja.
Kada je u pitanju streaming muzike, vrijedi napomenuti da samo polovina ukupnog prihoda dolazi od korisnika koji plaćaju. Za ostalo su se pobrinuli besplatni onlajn "radio" servisi kao što su Pandora i Sirius XM ili servisi opterećeni reklamama kao što su YouTube i besplatna varijanta popularnog Spotifyja.
Iako i YouTube i Spotify, koji trenutno imaju trideset miliona korisnika koji plaćaju, imaju plaćene planove u svojim portfeljima, većina ljudi koristi njihove besplatne verzije napunjene reklamama. RIAA je više puta apelovala na dva najveća servisa za striming muzike da na neki način prisile svoje korisnike da pređu na plaćenu upotrebu, ali to nije tako jednostavno. Današnje društvo voli besplatno uživati u muzici i nije ni čudo – ako postoji takva opcija, zašto je ne iskoristiti. Bez sumnje, postoji određeni postotak ljudi koji će podržati svoje omiljene izvođače i mimo streaminga, ali to definitivno nije većina.
„Mi i mnogi naši sunarodnici u muzičkoj zajednici smatramo da se ovi tehnološki giganti obogaćuju na račun ljudi koji zapravo stvaraju muziku. (...) Neke kompanije koriste zastarjele vladine propise i propise kako bi izbjegle plaćanje poštenih cijena, ili da bi izbjegle plaćanje uopće", rekao je Cary Sherman, predsjednik i izvršni direktor RIAA, na svom blogu.
Međutim, ova situacija se ne odnosi na streaming servis Apple Music, koji nudi samo plaćene planove (osim tromjesečnog probnog perioda). Zahvaljujući ovakvom pristupu, Apple dobija i umjetnike, a kompanija je za svoj servis, između ostalog, zaradila novac prisustvo najnovijeg albuma Taylor Swift "1989" a ekskluzivni snimak sa njene koncertne turneje.
Nema sumnje da će streaming muzike nastaviti da raste. Pitanje koje se postavlja je kada će se već spomenuti fizički ili digitalni mediji u potpunosti ugasiti. Ipak, i dalje će postojati određena grupa ljudi u svijetu koja neće odustati od svojih "CD-ova" i nastavit će podržavati svoje omiljene izvođače u tom pravcu. No, pitanje je hoće li ovi umjetnici nastaviti da izdaju svoju muziku čak iu ovim zastarjelim formatima za šačicu ljudi.
Zaista bih volio da znam kako je s prihodom umjetnika čiji će kupac jednog dana koristiti Apple Music. Koliko toga imaju? Da li im se to uopšte isplati?
Možda bi priloženi link mogao odgovoriti na vaše pitanje, ali objavljen je prije devet mjeseci, tako da su se okolnosti možda malo promijenile.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/