Ondrej Holzman Prvobitna tužba pokrenuta je još 2005. godine, ali tek sada pred sud dolazi cijeli slučaj u kojem je Apple optužen za kršenje antimonopolskih zakona zbog ograničenja korištenja muzike kupljene u iTunes Store-u. Još jedna važna parnica počinje u utorak u Oaklandu, a jednu od glavnih uloga imaće pokojni Steve Jobs.
Već smo detaljnije o slučaju u kojem će se Apple suočiti sa tužbom od 350 miliona obavestili su. Grupna tužba uključuje starije iPod-ove koji su mogli puštati samo pjesme prodate u iTunes Store-u ili preuzete sa kupljenih CD-ova, a ne muziku iz konkurentskih trgovina. Ovo je, prema mišljenju Appleovih tužilaca, predstavljalo kršenje antimonopolskog zakona jer je zaključalo korisnike u svoj sistem, koji su tada, na primjer, mogli kupiti druge, jeftinije igrače.
Iako je Apple odavno napustio takozvani DRM (upravljanje digitalnim pravima) sistem i sada je muzika u iTunes Storeu otključana za sve, Apple na kraju nije uspio spriječiti skoro deset godina staru tužbu Thomasa Slatteryja. sud. Cijeli slučaj je postepeno rastao i sada se sastoji od nekoliko tužbi i sadrži preko 900 dokumenata koje su obje strane u sporu dostavile sudu.
Advokati tužitelja sada obećavaju da će pred sudom argumentovati postupke Stevea Jobsa, odnosno njegove e-mailove koje je slao kolegama tokom svog mandata kao izvršnog direktora, a koji bi sada mogli negativno uticati na kalifornijsku kompaniju. To svakako nije prvi put, sadašnji slučaj je već treći značajan antimonopolski slučaj u koji je Apple uključen, a u svakom od njih je Steve Jobs igrao svoju ulogu, čak i nakon svoje smrti, odnosno njegovih objavljenih komunikacija.
E-poruke i snimljeni iskaz Jobsa prikazuju suosnivača kompanije kako planira uništiti konkurentski proizvod kako bi zaštitio Appleovu digitalnu muzičku strategiju. "Pokazaćemo dokaze da je Apple djelovao kako bi zaustavio konkurenciju i da je zbog toga nanio štetu konkurenciji i nanio štetu kupcima", rekao je NYT Bonny Sweeney, glavni advokat tužioca.
Neki dokazi su već objavljeni, na primjer u mejlu iz 2003. Steve Jobs je izrazio zabrinutost zbog otvaranja vlastite muzičke prodavnice Musicmatch-a. „Moramo biti sigurni da kada Music Match pokrene svoju muzičku prodavnicu, preuzeta muzika neće reproducirati na iPod-u. Hoće li to biti problem?”, napisao je Jobs kolegama. Očekuje se da će tokom suđenja biti objavljeno više dokaza koji će uzrokovati probleme Appleu.
Na suđenju će svjedočiti i sadašnji najviši rukovodioci Applea, uključujući Phila Schillera, šefa marketinga i Eddyja Cuea, koji vodi iTunes i druge online usluge. Očekuje se da će Appleovi advokati tvrditi da su različita ažuriranja iTunes-a tokom vremena uglavnom poboljšala Apple proizvode, umjesto da su namjerno štetila konkurentima i kupcima.
Slučaj počinje 2. decembra u Oaklandu, a tužitelji traže od Applea da obešteti korisnike koji su kupili između 12. decembra 2006. i 31. marta 2009. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch ili iPod nano, 350 miliona dolara. Okružna sutkinja Yvonne Rogers predsjedava slučajem.
Druga dva spomenuta antimonopolska slučaja u koje je Apple bio umiješan nakon Jobsove smrti uključivala su ukupno šest kompanija iz Silicijumske doline koje su se navodno dogovorile da smanje plate tako što nisu zapošljavale jedna drugu. I u ovom slučaju su se pojavile mnoge komunikacije Stevea Jobsa koje upućuju na takvo ponašanje, a nije bilo drugačije ni u slučaju fiksiranje cijena e-knjiga. Dok je potonji slučaj već očigledno dolazi do svog kraja, slučaj šest kompanija i međusobnog neprihvatanja zaposlenih ide na sud u januaru.
DRM su tražili izdavači i suludo je očekivati da će Apple ulagati u podršku konkurentskim muzičkim prodavnicama ili licencirati FairPlay i snositi posljedice traljave implementacije na drugim mp3 playerima... Real je hakovao FairPlay, što je zaista bilo izvan granica pristojnog ponašanje, i počeli su plakati kada im ga je Apple oduzeo. Članak o Daring Fireball (http://df4.us/21z) lijepo opisuje nered koji su izdavači izazvali insistiranjem na DRM-u
Steve je DRM shvatio kao nužno zlo kojem su pristupili da bi došli do kataloga, pogledajte Misli o DRM-u + početnu glavnu riječ o muzičkoj prodavnici (to je dobra karma). I iPod i iTunes su izgrađeni kao nezaobilazna ograđena bašta, od početka su postojale opcije za snimanje pjesama na CD-ove i njihovo puštanje van Apple ekosistema, a isto bi se vjerovatno moglo učiniti i sa stvarima kupljenim u Rhapsody radnji... Gubitak kvaliteta sada ignoriram, to je stvar principa.
Mogu li svi kupci koji su kupili iPod u tom periodu dobiti odštetu od ovog suda?
Samo za američke kupce.
Ali to je diskriminacija, najbolje bi bilo tužiti u Briselu
Ima tužbi i sporova, jedino u ovom slučaju mogu da razumem pohlepu tužioca da odgrize veliku jabuku.