Adam Kos Apple je u aprilu prisustvovao sudskom ročištu u vezi sa politikom App Store-a i navodnim monopolskim položajem na iOS platformi. Predstavnici Spotifyja, Match-a (Tinderove matične kompanije) i Tile-a prigovorili su njegovim antikonkurentskim postupcima. Appleov direktor za usklađenost, Kyle Andeer, odgovorio je direktno na žalbe kompanija u službenom pismu.
Same optužbe je okarakterisao kao "više fokusirane na poslovne sporove sa Appleom nego na zabrinutost zbog konkurencije sa App Store-om". Sa sve većom pažnjom oko potencijalne regulative koja okružuje App Store i njegove kupovine u aplikacijama za naslove trećih strana, Apple se i dalje hvali kako App Store podržava 2,1 milion radnih mjesta samo u SAD-u i doprinosi 138 milijardi dolara američkoj ekonomiji. On dalje dodaje da App Store pruža programerima globalnu platformu za dosezanje kupaca i omogućava im da iskoriste prednosti Appleovih inovacija putem svog API-ja.
To može biti zanima vas
Amaya Toman Beskrajne rasprave o proviziji
U svom svjedočenju, Spotify je ciljao na Appleovo smanjenje provizije od 30 posto. Prema pravilima App Store-a, usluga je trenutno obavezna da odbije prihod od svih pretplata napravljenih u okviru svoje iOS aplikacije koje su napravljene putem mikrotransakcionog sistema. Apple provizije se naplaćuju po 30% za prvu godinu i 15% za sve naredne godine na koje je svaki korisnik ostao pretplaćen. Iz tog razloga, Spotify je već 2018. prestao koristiti svoje kupovine unutar aplikacije (slično kao Netflix).
Fotogalerija
Spotify tvrdi da bi Apple trebao svojoj konkurenciji ponuditi alternativne digitalne sisteme plaćanja, omogućavajući ponudi i potražnji da odrede koja je prava naknada. Ali u svom pismu, Apple navodi da App Store komisija ispunjava proviziju koju su odredile druge tržišne sile. Ova tvrdnja je zasnovana na usporedbi onoga što druge digitalne trgovine naplaćuju, a koje su postojale i prije App Storea, koji je pokrenut 2008. Apple se također brani da nikada nije povećao proviziju od 30%, već je smanjio. On čak optužuje Spotify da kada je dozvolio da se provizija smanji na 15% u drugoj godini pretplate, Spotify nije odgovorio na ovo i nije smanjio pretplatu svojim korisnicima.
To može biti zanima vas
Samo za digitalne sadržaje
Jedna od drugih pritužbi Spotifyja bila je da Apple naplaćuje samo proviziju za digitalnu robu, a ne i fizičku. Tvrdio je da se Apple tako fokusirao na kompanije koje mu se natječu s vlastitom ponudom usluga. Apple to opovrgava rekavši da digitalno i fizičko postoje od početka App Store-a, a Apple nije lansirao usluge poput Apple Music ili Apple TV+ tek mnogo godina kasnije.
Fotogalerija
Dodaje da je razlika između fizičke i digitalne prodaje u skladu s drugim trgovinama aplikacija i ovdje ima smisla (npr. hrana, piće, odjeća, ali i namještaj ili karte). Appleova tvrdnja da se pokušava boriti protiv svoje usluge Apple Music umjesto provizije također je dokazana činjenicom da je većina pretplatnika Spotify izvršila plaćanje izvan Spotify iOS aplikacije. Navodi se da je samo jedan posto svih pretplata na servis napravljen u njemu.
"Spotify kaže da bi Apple trebao svojoj konkurenciji ponuditi alternativne digitalne sisteme plaćanja, omogućavajući ponudi i potražnji da odrede koja je prava naknada"
Ja sam za to da Spotify učini isto i omogući korisnicima da odluče koja je prava cijena pretplate. A s obzirom na to koliko se puna cena "zaobilazi" porodičnim članstvom, verovatno im se ne bi baš dopao dobijeni iznos.