Michal Marek Iako Apple nedavno izmijenio uslove svoje App Store i pretplate u okviru njega, Spotifyju se situacija i dalje ne sviđa a odnosi između kompanija su sve zategnutiji. Posljednji put situacija je došla do izražaja prošle sedmice, kada je izbila prilično oštra svađa između Spotifyja i Applea.
Sve je počelo kada je švedska kompanija Spotify poslala žalbu Washingtonu da se Apple ponaša narušavajući lojalnu ekonomsku konkurenciju. Apple je odbacio najnovije nadogradnje Spotifyjeve iOS aplikacije, čija je svrha, prema Šveđanima, da ugrozi poziciju Spotifyja u odnosu na vlastitu konkurentsku uslugu Apple Music.
Razlog odbijanja je promjena u kojoj vam Spotify omogućava pretplatu na premium verziju usluge putem aplikacije korištenjem vlastitog platnog prolaza kompanije. Naprotiv, opcija pretplate preko App Store-a je uklonjena. Apple je tako izostavljen iz transakcije, tako da ne dobija svojih 30% udjela u pretplati.
Iako će Apple smanjiti svoj udio u pretplatama na 15 posto nakon prve godine u sklopu nadolazećih promjena, Spotify je i dalje nezadovoljan i tvrdi da je takvo ponašanje suprotno poštenoj konkurenciji. Apple nudi vlastitu muzičku uslugu uz pretplatu, a povećanjem troškova na ovaj način uvelike poboljšava svoju poziciju u odnosu na konkurenciju. Zbog Appleove provizije za mobilnu aplikaciju, Spotify povećava cijenu pretplate kako bi nadoknadio razliku koju Apple Music naplaćuje.
Spotify i drugi slični servisi mogu koristiti vlastiti sistem plaćanja, ali se on ne smije koristiti unutar aplikacije. Dakle, ako se pretplatite na Spotify na webu, zaobići ćete Apple i kao rezultat toga dobiti jeftiniju pretplatu. Ali situacija je drugačija direktno u aplikaciji, a zbog brzog rasta Apple Music-a, nije iznenađujuće što uprava Spotifyja želi promijeniti pravila igre. Pored toga, kompanija je dobila podršku od, na primjer, američke senatorke Elizabeth Warren, prema kojoj Apple svoj App Store koristi kao "oružje protiv konkurenata".
Međutim, Apple je odgovorio na kritike, i to prilično oštro. Pored toga, kompanija je istakla da Spotify ima velike koristi od svog prisustva u App Store-u:
Nema sumnje da Spotify ima ogromne koristi od svoje povezanosti s App Storeom. Od svog dolaska na App Store 2009. godine, vaša aplikacija je preuzela 160 miliona preuzimanja, što je Spotifyju zaradilo stotine miliona dolara. Stoga je uznemirujuće što tražite iznimku od pravila koja se primjenjuju na sve programere i javno iznošenje glasina i poluistina o našim uslugama.
Kompanija takođe isporučuje:
Apple ne krši antimonopolske zakone. Drago nam je što možemo brzo odobriti vaše aplikacije sve dok nam dostavite nešto što je u skladu s pravilima App Store-a.
Za pojašnjenje. Planirano smanjenje od 15% nije sasvim tačno. Jer to se odnosi samo na slučajeve kada korisnik plaća uslugu duže od godinu dana. To je u prvoj godini, Apple i dalje želi vrlo nepojedenih 30%. Kako bi se Apple-u svidjelo da Google prikupi isto na Androidu za njihovu Apple muziku? Ukratko, Appleu je dosta, a ja to kažem uprkos činjenici da volim da koristim njegovu peglu.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
prestani sa glupošću, hajde da se zabavimo
Da, još jednom. Ne kažem da Google nije veliki po pitanju provizija za aplikacije, ali govorimo o aplikaciji koja ništa ne košta, ali plaća pretplatu. I to je suštinska razlika u odnosu na Google. "Apple ne zahtijeva usluge pretplate da bi koristio svoju iTunes uslugu naplate, ali im ne dozvoljava korištenje alternativnog sistema plaćanja u aplikaciji, kao što to čini Google. Ovo je važna rečenica - cijeli članak." http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple samo iskorištava svoju tržišnu poziciju. Problem drugih je što zavise od njega. Ne pokušavam to da branim, samo govorim kako je. Nemojte reći da da Apple pripada vama, ne biste to učinili na isti način. U trgovini aplikacijama primjenjuje iste principe koje primjenjuju svi jaki trgovci. Mislite li da ako dođete u Albertu i kažete da biste željeli da vam naprave mjesta na jednoj od polica, da tamo želite prodati svoje mlijeko, oni će vam bez ikakvog oklijevanja obavezati? Pogotovo ako je tvoje jeftinije od mlijeka koje oni brendiraju, sigurno će te poslati u pakao.
Apple Music vjerovatno ne ide tako dobro kako je Apple zamišljao, a konkurencija poput Spotifyja sigurno im neće pružiti dobar san. Razumljivo je da što više bacaju štapove pod noge, ali mislim da to nema veze sa korisnicima. Ako neko želi, može kupiti Spotify preko weba i uštedjeti, a to nema veze s tim da li sam ovca ili nisam. … Kablovi jednostavno vrijede onoliko koliko jesu jer imaju Apple logo na sebi. Cijena im je unaprijed poznata i moljenje za nju potpuno ne dolazi u obzir. Meni lično traje godinama bez ogrebotina i drugih nedostataka, samo mi se ovaj koji svaki dan vučem stvarno skine. Žalio sam se već 2 puta i uvijek sam dobio novi u roku od 3 dana, apsolutno bez problema, tako da se ne mogu žaliti.
On ne koristi - on zloupotrebljava. Nije problem drugih, to je isto kao da ste rekli da je problem drugih to što moraju da koriste struju i zato je u redu da im npr. PRE naplaćuje 30% više za korištenje kompjutera priključenog na električnu mrežu. zarade. Da odgovorim na vaše pitanje da li bih to uradio drugačije. Jeste – postoje mnogi drugi pristupi poslovanju gdje je profit jedan od faktora, ali ne i jedini. To je problem dionica, gdje je maksimizacija profita po svaku cijenu, trenutno, jedini kriterij. Kao što je motivacija političara da troše što više tokom izbornog perioda. I kao što sam rekao, ne igram to zato što mi smeta, već zato što mi smeta što ovakva kompanija mora da koristi slične metode. Sa svojim profitom mogla bi sebi priuštiti mnogo prijateljskiju trgovinsku politiku. Ove kompanije u osnovi krive ono što se zove etika u poslovanju. Oni određuju šta će onda postati moderno iu drugim poslovima.
ako se bar nisi otresao - da li neko Janko Salamoun ima informaciju koji je tačno procenat previše, a šta nesmotrenost? super, zabavili ste se ;)
serveri na kojima radi App store (zajedno sa iTunesom), povezanost, autentikacija, provjera aplikacije će se isplatiti, zar ne? Usput, činjenica da morate platiti čak i kada ljudi koriste besplatne aplikacije je vjerovatno izvan vašeg razumijevanja, zar ne?
problem sa 30% nije da li je previše ili premalo, da li programer ima pristup tome ili ne... jedini problem je što se 30% ne odnosi na Apple Music, čija cijena može biti 9.9 dolara , ali Spotify mora ići na 12.9 dolara da plati 30% Appleu ako želi da korisnik ima isti komfor prilikom obnavljanja pretplate. Na primjer, Amazon je prihvatio ova pravila i ne dozvoljava kupovinu iz vlastite aplikacije, ali ništa se ne događa čak ni kada aplikacija Apple Store dozvoljava kupovinu Mac-ova bez 30% koje bi morali platiti. U ovom slučaju, Spotify želi izuzetak od utvrđenih pravila, ali osim ako Apple muzika nema dominantan udio na tržištu streaming muzike, mogu trčati samo u svojoj sjeni
inace ako ti se ne svidjaju Appleove cijene mozes im javiti -samo nemoj kupovati stvari od njih niko te ne tjera da od njih imas reduktore i kablove...svaki Kinez ce ih rado dati vama za djelić cijene. Ljepota slobodnog tržišta i potražnje i ponude... Umjesto toga, vi ovdje pametujete, igrate salamune, dok miješate kruške i jabuke
Zaboga, kakav je ovo opet slučaj? Pravila Appstorea postoje milion godina, ako ih jabuka malo omekša, hoće li se žaliti neki dementni spotify? sranje…
Uobičajena pravila na koja pristajete kada nešto pošaljete na odobrenje. To što neko pokušava da zaobiđe i onda opsuje :-D je smiješno :-D