Michal Ždanský server AnandTech.com uhvaćeni kako Samsung vara na testovima za Galaxy S 4:
Trebali bismo vidjeti povećanje performansi od otprilike 11% u GLBenchmark 2.5.1 u odnosu na GFXBench 2.7.0, a na kraju ćemo vidjeti nešto više. Razlog za ovu razliku? Čini se da je GLBenchmark 2.5.1 jedan od mjerila kojima je dozvoljeno da iskoristi prednosti viših postavki frekvencije/napona GPU-a.
[...]
U ovom trenutku, čini se da je samo određenim benchmarkovima dozvoljeno da koriste više GPU frekvencije. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 i Quadrant imaju fiksne frekvencije procesora i GPU takt od 532 MHz, dok GFXBench 2.7 i Epic Citadel nemaju. Daljnjim istraživanjem naišao sam na aplikaciju koja mijenja ponašanje DVFS-a i dozvoljava ovu promjenu frekvencija. Otvarajući fajl u heksadecimalnom uređivaču i tražeći nizove unutra, otkrio sam tvrdo kodirani kod koji sadrži profile/iznimke za određene aplikacije. Niz "BenchmarkBooster" govori sam za sebe.
Dakle, Samsung je podesio GPU na overclock kada je radio određene benchmarkove i telefon je bio bolji na testu. Istovremeno, overclocking je dostupan samo za benchmarkove, a ne za igre i aplikacije. Šta očekivati od kompanije koja je studentima platila da pišu lažne kritičke kritike konkurentskih telefona?
Međutim, iznenađujuće je da u vrijeme optimizacije za CPU i GPU benchmarkove telefona ili tableta, svako još uvijek može dati. Na primjer, iPhone obično nije imao najveću brzinu procesora, najviše RAM-a ili najbolje rezultate testa, ali je bio glatkiji i brži od konkurencije zahvaljujući optimizaciji softvera. U svijetu Androida, očito je još uvijek pitanje ko ima veći CPU takt ili bolje rezultate u benčmarku, dok je softverska optimizacija na drugom mjestu. Overclockanje GPU-a je očigledno lakše.
bolje nego da se tipka za početnu stranicu zeznu na ajfonu za dvadeset hiljada....
dugme na ebayu za 1 dolar mislite...?
Baš me briga, kvalitet bi trebao odgovarati cijeni ;)
i ne odgovara? samo propo, kao rad. Za razgovore koristim stari 3G 16GB telefon koji se koristi 5 godina mjesečno. To je, barem za mene, garancija kvaliteta. A činjenicu da sam promijenio dosta stvari na njemu, smatram automatskim dijelom korištenja nečega. Nijedan samsung i drugi u mom kraju nisu imali takav vijek trajanja.
Moj iPhone je bio predmet reklamacije samo jednom u te 3 godine i to zbog spomenutog dugmeta. Zatim su mi poslali potpuno novi neogreben komad, koji sam dočekao nakon 2 godine korištenja. S druge strane, prijateljica sa svojim Nexusom 4 je bila dva puta u radionici za godinu i po dana i još uvijek ima svoj stari pohabani komad...
Kako je moglo biti više od 1,5 popravke u 2 godine sa telefonom koji nije bio na tržištu godinu dana? :O
hmm... ali kvalitet ne znači da će stvar koju pritisnete trajati vječno, zar ne?? :)
iPhone ne mora nužno koštati "dvadeset hiljada". S druge strane, nećemo upoređivati uslugu koju ovdje možete dobiti sa onom koju dobijate od Samsunga.
Za koliko? Jedan u milion? Barem ne poznajem nikog takvog. Hardverska dugmad iz Samsunga se manje-više ne razlikuju od onih na iPhoneu, tako da će njihova nosivost biti ista.
ako se ovo nekom desilo.. onda nam pokazi... ovako nesto jos nisam cuo...
Zato pokušajte optimizirati softver (Android) za 15 ili više različitih kompanija, tipova telefona/tableta. Malo drugačije od jednog tipa (iShit) unutar jedne kompanije, zar ne? #iDiots
Genijalno je napisati komentar koji se ne odnosi na članak na web stranici posvećenoj Apple proizvodima, koji zapravo degradira Android, ali na kraju besmisleno vrijeđa očiglednu većinu čitatelja navedene stranice. Da je trol htio da bude nahranjen, nije mogao izabrati bolje. Ako je neki jadnik samo htio da se uzdigne iznad ljudi koje nikad prije nije vidio i neće vidjeti, iako mu mobilni telefon po njegovom mišljenju ima bolji operativni sistem, stvarno mi ga je žao s obzirom na njegovo psihičko stanje.
površinski sjaj je u potpunosti zaslužio taj komentar.
S jedne strane, neko bi trebao potražiti značenje riječi gloss u rječniku, a s druge strane, ne mislim da će komentar na bilo koji način pomoći urednicima i natjerati ih da prestanu da prave slične. Takođe je malo verovatno da se on predomislio; bilo je jednostavno besmisleno vređanje.
svejedno nađi. radi šta želiš
ti si slobodan čovek.
btw, taj post, koliko god uvredljiv bio, odnosio se na članak. zbog ove fragmentacije, optimizacija je mnogo teža i manje efikasna. Autor članka je toga svakako svjestan, tako da je u pitanju samo nepotrebno ubadanje.
Naravno, konstrukcije poput "Šta očekivati od kompanije koja..." ne dodaju mnogo tome. jer bi se sličan rječnik mogao apsolutno lako primijeniti na apple. ali to bi bio novinarski amaterizam, kojem se rado prepuštaju domaći glosi.
Imate li kakvih komentara?
Optimizaciju radi proizvođač hardvera, a ne Google, tako da ne brinite. Sve se može primijeniti na bilo šta, ali nije uvijek moguće pronaći pravi argument. Autor članka se svađa, a vi imate?
Ok, možda je nepravedno što su svoju tvrdnju generalizirali na cijeli Android svijet, dok se sjaj odnosi samo na jednu kompaniju. Međutim, ostaje istina da se proizvođači Android uređaja više fokusiraju na povećanje takta procesora nego na optimizaciju, koju naknadno na ovaj ili onaj način usporavaju svojim glupim softverskim dodacima. I koliko ja znam, Android izvorni kod je besplatno dostupan - svaka kompanija ga može prilagoditi za određeni uređaj. Činjenica da je većina odlučila da proizvodi toliko tipova uređaja da više nemaju vremena da izglađuju operativni sistem za svaki posebno je njihova stvar.
Optimizacija, kako kažete, softvera, odnosno operativnog sistema Android uređaja, trebala bi biti odgovornost proizvođača uređaja. Činjenica da mu proizvođač samo dodaje softverski dodatak će prepisati vrijednosti rezolucije ekrana i broj HW dugmadi u konfiguraciji, tako da ne izgleda kao da jeste.
Prethodni opis "optimizacije" sistema uzmite kao preterivanje, ali po mom mišljenju ne bi bilo tako daleko od istine.
Međutim, nisu krivi Google i njegov Android, već sami proizvođači uređaja, koji degradiraju ovaj sistem. Odličan primjer je uređaj kompanije Samsung i uređaj poput Nexusa.
Onda to ne bi trebalo da udara po džepu ljudi..
pa.. da li su proizvodi od jabuke prikladniji za pokretanje mjerila u džepovima?