Ondrej Holzman Jasnu presudu danas je izrekla porota koja je presudila u najvećem patentnom sporu u poslednjoj deceniji. Devet porotnika jednoglasno se složilo da je Samsung kopirao Apple i dodijelio južnokorejskom gigantu 1,049 milijardi dolara odštete, što znači manje od 21 milijardu kruna.
Porota od sedam muškaraca i dvije žene donijela je presudu iznenađujuće brzo, čime je dugotrajna pravna bitka između dva tehnološka giganta okončana ranije nego što se očekivalo. Debata je trajala nešto manje od tri dana. Međutim, bio je to loš dan za Samsung, čiji su predstavnici napustili sudnicu kojom je predsjedavala sutkinja Lucy Koh kao očigledni gubitnici.
Ne samo da je Samsung prekršio Appleovu intelektualnu svojinu, za koju će poslati tačno 1 dolara u Cupertino, već je i odbacio vlastite optužbe druge strane pred porotom. Žiri nije utvrdio da je Apple prekršio bilo koji od Samsungovih podnesenih patenata, ostavljajući južnokorejsku kompaniju praznih ruku.
Dakle, Apple može biti zadovoljan, iako nije dostigao iznos od 2,75 milijardi dolara koliko je prvobitno tražio od Samsunga kao kompenzaciju. Ipak, presuda jasno pokazuje pobjedu Applea, koji sada ima sudsku potvrdu da je Samsung kopirao njegove proizvode i patente. To mu daje prednosti za budućnost, budući da Korejci nisu bili jedini s kojima je Apple bio u ratu za sve vrste patenata.
Samsung je osuđen za kršenje većine patenata predstavljenih poroti, a ako sudija utvrdi da je kršenje bilo namjerno, kazna bi mogla biti utrostručena. Međutim, tako značajni iznosi se ne dodjeljuju kao dodatna naknada. Ipak, 1,05 milijardi dolara, ako se ne promijeni žalbom, bit će najveći iznos dodijeljen u patentnom sporu u istoriji.
Što se tiče ishoda pomno praćenog suđenja, Samsung je u opasnosti da izgubi svoju poziciju na američkom tržištu, gdje je posljednjih godina bio broj jedan prodavač pametnih telefona. Može se dogoditi da neki od njegovih proizvoda budu zabranjeni na američkom tržištu, o čemu će 20. septembra odlučiti sutkinja Lucy Kohová na sljedećem ročištu.
Žiri se već složio da je Samsung prekršio sva tri Appleova patenta za korisni model, kao što su dvostruki dodir za zumiranje i skrolovanje unazad. To je bila druga spomenuta funkcija koju je Samsung koristio na svim optuženim uređajima, a čak ni s drugim patentima za korisne modele stvari nisu bile puno bolje za korejsku kompaniju. Gotovo svaki uređaj prekršio je jedan od njih. Samsung je dobio dodatne udarce u slučaju patenata dizajna, jer je i ovdje, prema mišljenju žirija, prekršio sva četiri. Korejci su kopirali izgled i raspored ikona na ekranu, kao i izgled prednje strane iPhone-a.
[do action=”tip”]Pojedinačni patenti koje je Samsung prekršio detaljno su razmotreni na kraju članka.[/do]
U tom trenutku, Samsungu je ostao samo jedan konj u igri - njegova tvrdnja da su Appleovi patenti nevažeći. Da je u tome uspio, prethodne presude bile bi nepotrebne, a kalifornijska kompanija ne bi dobila ni centa, ali i u ovom slučaju porota je stala na stranu Applea i odlučila da su svi patenti valjani. Samsung je izbjegao samo novčanu kaznu zbog kršenja patenata dizajna na dva svoja tableta.
Osim toga, Samsung je također podbacio u svojim protutužbama, porota nije utvrdila da Apple nije prekršio čak ni jedan od njegovih šest patenata, te stoga Samsung neće dobiti ništa od 422 miliona dolara koje je tražio. S obzirom na to, sljedeće ročište je zakazano za 20. septembar, a ovaj spor svakako još ne možemo smatrati okončanim. Samsung je već izjavio da je daleko od toga da kaže posljednju riječ. Međutim, može očekivati i zabranu prodaje svojih proizvoda iz usta sudije Kohove.
NY Times već doneo reakcija obe strane.
Glasnogovornica Applea Katie Cotton:
“Zahvalni smo žiriju na usluzi i vremenu koje su uložili slušajući našu priču, koju smo bili uzbuđeni što smo konačno ispričali. Veliki broj dokaza predstavljenih tokom suđenja je pokazao da je Samsung otišao mnogo dalje sa kopiranjem nego što smo mislili. Čitav proces između Applea i Samsunga bio je više od patenata i novca. On se bavio vrednostima. U Appleu cijenimo originalnost i inovativnost i posvećujemo svoje živote stvaranju najboljih proizvoda na svijetu. Ove proizvode stvaramo da zadovoljimo naše kupce, a ne da ih kopiraju naši konkurenti. Pohvaljujemo sud što je utvrdio da je ponašanje Samsunga namjerno i što je poslao jasnu poruku da krađa nije u redu.”
Samsung izjava:
“Današnju presudu ne treba shvatiti kao pobjedu za Apple, već kao gubitak za američkog kupca. To će dovesti do manjeg izbora, manje inovacija i eventualno viših cijena. Žalosno je da se zakon o patentima može manipulisati da bi se jednoj kompaniji dao monopol na pravougaonik sa zaobljenim uglovima ili tehnologiju koju Samsung i drugi konkurenti pokušavaju da unaprede svaki dan. Kupci imaju pravo da biraju i znaju šta dobijaju kada kupe Samsung proizvod. Ovo nije posljednja riječ u sudnicama širom svijeta, od kojih su neke već odbacile mnoge Appleove tvrdnje. Samsung će nastaviti sa inovacijama i nuditi kupcima izbor.”
Uređaji koji krše Appleove patente
Patent '381 (odskočiti)
Patent, koji pored efekta "odbijanja" kada korisnik skroluje nadole, uključuje i radnje dodira kao što je prevlačenje dokumenata i višedodirne akcije kao što je korišćenje dva prsta za zumiranje.
Uređaji koji krše ovaj patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (otključan), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Dopuna, Vibrant
Patent '915 (pomicanje jednim prstom, dva za štipanje i zumiranje)
Patent na dodir koji razlikuje dodir sa jednim i dva prsta.
Uređaji koji krše ovaj patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (otključan) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Patent '163 (dodirnite za zumiranje)
Patent dvostrukim dodirom koji zumira i centrira različite dijelove web stranice, fotografije ili dokumenta.
Uređaji koji krše ovaj patent: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (otključan), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, hipnotizirajte, napunite
Patent D '677
Hardverski patent koji se odnosi na izgled prednje strane uređaja, u ovom slučaju iPhone-a.
Uređaji koji krše ovaj patent: Epic 4G, fascinantno, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (otključan), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, hipnotiziraj, živahan
Patent D '087
Slično D '677, ovaj patent pokriva opšti izgled i dizajn iPhone-a (zaobljeni uglovi, itd.).
Uređaji koji krše ovaj patent: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patent D '305
Patent vezan za raspored i dizajn zaobljenih kvadratnih ikona.
Uređaji koji krše ovaj patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, hipnotizirajte, Vibrant
Patent D '889
Jedini patent s kojim Apple nije uspio vezan je za industrijski dizajn iPada. Prema mišljenju žirija, ni Wi-Fi ni 4G LTE verzije Galaxy Tab 10.1 ga ne krše.
Jebi me..:-D Živjela konkurencija..!! :D
kakva konkurencija? ako niste u stanju da priznate realnost u kojoj je Samsung potpuno kopirao sve od izgleda uređaja, izgleda ikona, dizajna aplikacije, punjača, dodataka, onda ste duhovno slijepa osoba cijeli život i imate definitivno nikada ništa nije stvorio. ovo je satisfakcija svih zapadnih društava, koja imaju čitavu Kinu surovo na udi. niko ih nije kritikovao zbog činjenice da im je tablet ravan i da ima ekran, to su samo besposleni privlačni naslovi i hvalisave gluposti u raspravama. lovili su ih zbog svinjaca koji su jednostavno bili previše prljavi.
Ja sam veliki obožavatelj Applea, ali svi ti patenti su potpuna glupost. Stvari poput slavina za aproksimaciju NE SMIJU biti patentibilne. Pola programera će postati kriminalci, a polovina kupaca će biti siromašna (osim Apple kupaca). Znam da je Samsung (ili Google) sve kopirao, ali i Apple je kopirao milion stvari ranije
ukažite na jednu stvar koju je jabuka kopirala u ovom stilu, ne znam nijednu. prvo ja macy? airy od sonija? ozbiljno. Ne insistiram da su oni sveci. Kažem da je Samsung jednostavno otišao predaleko i da je bilo neophodno raditi ovakve stvari. Dobro se sećam vremena kada su bili puni diskusija o sranjima "ajfon je sranje, nema memorijsku karticu, zamenljivu bateriju, velika cigla, prodavnica ne može da radi" sranja sranja. a sada nema kompanije koja ne bi krenula potpuno suprotnim IT kursom od onoga što je osnovano. preokret poput onog okeanskog broda "punom parom"
zašto bi programeri postali kriminalci? dovraga, ako nisam nešto izmislio, zašto bih to koristio? koliko ozbiljno svi želite da razvijate Angry Birds samo sa različitim licima ala samsung model? Pa, vidim drugačiji trend, vidim hrpu inovativnih aplikacija, nekonvencionalnih rješenja i otvorenog kreativnog rada ljudi kojima je to aplikacija omogućila. Ističem i prokleti sandboxing.
svaka čast na radu svakome ko ide svojim putem!
Programirao sam dvostruki klik za zumiranje prije 10 godina i postojale su desetine hiljada ljudi poput mene... jednostavno se opće procedure ne mogu patentirati. Naravno, dupli klik nije kao dupli klik, a Apple ga savršeno obrađuje, a to je i njegova prednost.
Pametan si :-D
Vjerovatno mislite na dvostruki klik na računaru (hvatanje radnje dvostrukog klika -> uvećanje slike), kada se objekat uvećava prema centru klika. Ovo apsolutno nije predmet suda.
To je dvostruki dodir na ekran osjetljiv na dodir (ili ste to programirali prije 10 godina?), što je već prilično velika stvar. Druga stvar je što se ne radi o klasičnom zumiranju (kada se zumiranje odvija prema centru tapa), već o pametnom zumiranju koji prvo mora razumjeti koju vrstu objekta ste tapkali, u skladu s tim pronaći njegovu veličinu i centrirati ga na displeju. To više nije dupe. Dakle, nije bitno koji dio objekta ste dodirnuli, zumiranje će se uvijek odvijati na isti način. Jer to niko nije radio prije 10 godina.
Pa nadam se da ste shvatili gdje ih je podijelio između vas i deset hiljada (kako kažete) drugih i šta ste imali Apple patent. Zato što je izrazito inovativan i dovoljno složen.
Pa, prvobitno sam hteo da napišem nešto slično Honzu, ali sam onda to prepustio vama :-) možda će razumeti. Svima takvima preporučujem da odu u garažu i smisle nešto, pa ćemo onda zajedno gledati kokice i koka-kolu kako mu korejci kradu ideju :-) naravno da će on vremenom generalizirati pa će nikada ne budi zadovoljan.
Ili vam je potreban osnovni koncept laptopa, tableta, tastature,...
Apple je većinu stvari sam kopirao, pokreti dodirivanja i otključavanja su već odavno postojali, zumiranje sa 2 klika itd, kada su takve stvari patentirali. Mislim da svi znaju šta je Apple uređaj, a šta Samsung uređaj. Patentirati oblik koji se koristi kao standard je besmislica. Zadovoljan sam zbog aplikacije, ali na kraju će vam to biti samo minus, ograničena konkurencija, manja motivacija za Apple za inovacije, tako da ćete, čestitam, dobiti manje inovacija i skuplje proizvode.
i jednom u životu ćeš izmisliti nešto divno jednostavno što ćeš prodati i sa tim ćeš imati svjetski uspjeh - a neko ti to ukrade... vrati se ovamo, pročitaj svoj prilog i ošamari se.
Neonik: Ali konkurencija se ne mora stvarati krađom onoga što je neko drugi izmislio. I nije dovoljno samo izmišljati, morate imati hrabrosti da preuzmete rizik i smislite nešto potpuno novo (iPod, iPhone, iPad), uložite novac, svoju reputaciju u to i možete to proizvesti i donijeti na tržište kako bi bio uspješan.
Ne, ne bi trebalo da kradeš. Samo kod nas u Češkoj je to već standardno, pa mnogi ljudi i ne primjećuju da bi nekrasti moglo biti normalno - kao što je TGMasaryk već rekao (Ne boj se i ne kradi).
I eto ga, proizvođači odjeće!
Pa ne znam, Apple je otišao predaleko, biće jako teško proći preko Gugla, hajde da se svi dogovorimo i svi kupci će imati profit
Mislim da ova slika govori sve...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Kako izgleda, sledeći Samsung tablet će morati da ima trouglasti oblik, zašiljene uglove, HW tastaturu ili softversku gde će karakteri biti petougaoni, gledaćemo web kao novine (bez lupe, bez zuma), a Apple će ga i dalje tužiti jer ima ekran osjetljiv na dodir kojim se upravlja prstima na ruci, a ne isključivo na stopalu. Apple se plaši konkurencije pa ih uklanja preko sudova koji nisu nimalo neutralni... (suđenje je održano u SAD a porotu su sačinjavali isključivo građani SAD)... Ovako je monopol napravljeno... A nije ni potrebno
Bolje da ne komentarišeš, vide da ne znaš o čemu se radi. Problem nije u obliku, nije bitno da li će biti pravougaonik ili kvadrat, radi se o dizajnu. Pogledajte, na primjer, tablet iz Microsofta, možete vidjeti da ide svojim putem. A ne kako Samsung kopira uspješan dizajn i softver i na njemu ispisuje svoj logo. Tako treba stvarati konkurenciju na tržištu. Ne ono što samsung radi. A što se tiče pokreta prstima, niko nije sprečio Samsung da izmisli sopstveni gest. Nije odmah preuzeo geste koje Apple ima. (odnosno google je preuzeo i samsung ga koristi)
DESING da li ste…
DESING da li ste…
Ne razumijem da se i dalje razmećeš svojim neznanjem o cijeloj stvari. Fascinantno.
Samsung bi se trebao fokusirati na poboljšanje LCD panela za televizore jer ne možete pogledati njihove gerbere... očito se klade na tanke sjajne okvire i 150 funkcija koje na kraju niko neće koristiti. Prepustite pametne telefone Appleu
Hm, televizori iz Samsunga... Voleo bih da vidim neki bolji, npr. LED 140 cm po istoj ceni od bilo kog konkurenta... Svakako imate fantasticni pregled, sve od Samsunga je lose, da... Beeeee
55PFL8007K naspram 55ES8000....definitivno Philips, nepremostiva razlika u slici, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD i to je i jeftinije
tako je, Samsung bi trebao investirati u nešto svoje, milijardu dolara za koje plaćaju Apple-u za koje bi zaista mogli platiti neke velike inovatore koji bi mogli stvoriti istinski borbeno sposoban proizvod za njih, a ne biti majmun prema Appleu, kazna bi zaista mogla biti dovoljan za bogate
Vjerujem da je to stvar principa.
Treba shvatiti da Kinezi i Korejci kradu ideje kao svrake, a godinama je bilo gotovo nemoguće dobiti prava i spriječiti najgrublje kopiranje - od krpa, auta, satova, elektronike do ko zna čega. Kopirali su Japance, Amerikance, Nemce, nas – i oštetili su, pa čak i uništili mnoge kompanije koje su uložile mnogo novca u istraživanje i razvoj.
Drago mi je da postoji presedan od takvog značaja.
Takođe mislim da je besmislica da bi programeri bili ugroženi zbog mlečnog tapkanja po ekranu. Čini se da Apple tuži samo one za koje zna da eklatantno kopiraju i ponašaju se arogantno - slično kao Samsung ili gospodin Google sa Androidom, koji je zloupotrebio informacije koje je dobio u sklopu Schmidtovog mandata u Appleovom nadzornom odboru... Usput - Jug Korejski sud presudio je u korist Apple-a u slučaju kopiranja funkcije "bumper" kada dođe do dna stranice. To mora da znači nešto, zar ne?
Drugo pitanje je, a i ovo bi me zaista zanimalo, koliko je sporova Apple izazvao i koliko ih je sam tužio. Također, da li neko zna koliko je još tužbi za Samsung, Google, Sony, Nokia i obrnuto, a da Apple nije umiješan. Ovdje to niko ne spominje, kao da je Apple jedini koji još uvijek štiti svoje patente - međutim, potrebno je samo na trenutak potražiti i odmah je jasno da Samsung nije svetac ni u drugim oblastima. I da se kompanije još uvijek tuže za patente, mnogo prije Applea, trenutno i biće tužene, jednostavno zato postoje patenti, da zaštite intelektualnu svojinu...
A svako ko je pročitao tok suđenja i upoznao se s barem dijelom prezentiranih dokaza ne može nikako da posmatra Samsung kao inovatora na bilo koji način, tako da moraju imati jasne dokaze o plagijatu sa ličnim beleškama čelnika razvoja i poslovanja Samsunga oznojili su se njihovi advokati. I mislim da je sudija ipak bio ljubazan prema njima i da su pustili da slučaj kopiranja iPada ide kao osiguranje ako Samsung želi da se žali...
Apsolutno ne razumem kako neko može da kupi te jebene stvari od Samsunga za te besmislene pare, a još više ne razumem da neko ima smelosti da to drugima preporuči. Moja baka je vjerovatno dugo bila na suncu i nije joj palo na pamet ništa bolje nego da se ne konsultuje i kupi Samsung od Vodafonea! ……..sjajno, cijela porodica koristi ajfone i tako sam ja sam zeznuo, ona je trebala sve podesiti, pa sam se približio Samsungu…. Nisam držao veće govno u ruci, a u vezi sa debilom (Android shop) sada google plus potpuno idiotske kontrole, šarene kao cirkus i apsolutno zbunjujuće i nepristojne za korisnika!!!!
Platite Bogu za Iphone 4S. Dakle, potpuno razumijem da Apple traži povlačenje većine Samsungovih proizvoda sa tržišta, to će ih vratiti tamo gdje im je mjesto. Korejci su isti kao Kinezi, cudi me sto odavno ne prodaju Iphone 7.
tata!! xD jebi ga, ne trebaju mi kurci kao ti ovdje. Svaki telefon ima prednosti i nedostatke. Ako mislite da je moja SE Xperia Arc lošija u nečemu, ili tatin SGS3 od vašeg, nagovorite me da ga kupim ;)