Berač jabuka Duge tri godine profesionalci su čekali novu generaciju Mac Pro-a, jer je prethodna počela daleko zaostajati za ostalim Mac-ovima u Appleovom portfelju. USB 3.0, Thunderbolt, ništa od ovoga nisu mogli koristiti "profesionalni" korisnici dugo vremena. Već na prošlogodišnjem WWDC-u, kompanija je konačno otkrila svoju novu viziju radnih stanica nekonvencionalnog izgleda i sjajnih parametara, iako cilindrična mašina stiže do kupaca tek posljednjih sedmica. Kako je Mac Pro isključivo za profesionalce, zamolili smo ljubaznog britanskog programera za recenziju i on nam ga je dao nakon dvije sedmice korištenja.
Veliki dio Mac Pro korisnika su kreativni ljudi koji svakodnevno uređuju video zapise, kreiraju animacije ili rade različite grafičke radove. Nisam tipičan predstavnik ove grupe profesionalaca. Umjesto toga, moj rad se uglavnom vrti oko kompajliranja koda, izgradnje korisničkog iskustva, analize i tako dalje. Iskreno, pristojan iMac bi bio dovoljan za mnoge ljude za ovaj posao, ali sa novim Mac Pro-om mogu mnogo brže doći do onoga što mi treba.
Pa zašto Mac Pro? Brzina je za mene oduvijek bila zahtjev broj jedan, ali je i proširenje perifernih uređaja odigralo veliku ulogu. Prethodni Mac Pro koji sam posjedovao (model s početka 2010.) imao je vjerovatno najviše portova za proširenje i najviše opcija za povezivanje vanjskih uređaja kada je izašao. Mnogo pre nego što je skladištenje u oblaku postalo popularno, oslanjao sam se na brze eksterne čvrste diskove koje sam sakupljao tokom godina, uključujući novije SSD-ove, i mogao sam ih sve koristiti sa Mac Pro-om. Kreiranje RAID diskova bilo je jednostavno na starom Mac Pro-u zahvaljujući fleksibilnosti i mogućnosti korištenja internih slotova za čvrsti disk, a podrška za vanjske uređaje putem brzog FireWire-a bila je blagodat. Ovo nije bilo moguće ni sa jednim drugim Mac-om.
Dizajn i hardver
Kao i prethodni model, novi Mac pro nudi najšire mogućnosti konfiguracije od svih Apple računara. Osnovni model, koji će koštati 75 kruna, nudiće četvorojezgarni Intel Xeon E000 procesor, 5 GHz, dve AMD FirePro D3,7 grafičke kartice sa 300 GB memorije i brzi SSD disk od 2 GB. Mac Pro je investicija koja se čini jednom u životu za profesionalca, nećete ga mijenjati tako često kao mobilni telefon, a za moje potrebe bilo je nemoguće zadovoljiti se samo osnovnom konstrukcijom. Konfiguracija obuhvaćena ovom recenzijom će ponuditi praktično najviše performanse koje se mogu kupiti od Apple-a - 256-jezgreni Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM-a, 3 TB SSD sa PCIe magistralom i dual AMD FirePro D1 grafička kartica sa 700 GB VRAM-a. Namjera je bila da se tri 6K monitora trebaju napajati u budućnosti, a dodatna grafička snaga je bila očigledna nadogradnja, kao i maksimalna računska jezgra CPU-a za brzu kompilaciju i simulaciju.
Gore navedena konfiguracija koštat će ukupno 225 kruna, što nije baš mala investicija čak i za iskusne profesionalce. Međutim, ako uzmete u obzir samo sam hardver, Mac Pro nije baš skup. Kao što je kod hardvera cjelina bolja od zbira njegovih dijelova, isto se može reći i za cijenu. Sam procesor košta 000 CZK, ekvivalentna FirePro W64 grafička kartica (D000 je samo modifikovana verzija) košta 9000 po komadu, a Apple koristi dvije. Sama cijena procesora i grafičke kartice premašuje cijenu kompletnog računara. Sa ostalim komponentama (SSD disk - cca. 700 CZK, RAM - 90 CZK, matična ploča - 000 CZK,...) mogli bismo lako doći do preko 20 CZK. Da li je Mac Pro još uvijek skup?
Mac Pro je stigao mjesec i po dana nakon decembarske narudžbe. Prvi utisak je stekao već tokom procesa raspakivanja, po čemu je Apple poznat. Iako se većina proizvoda ne osjeća previše kada ih izvadite iz kutije, i koliko puta ih na kraju pocijepate ili uništite da biste uopće došli do njegovog sadržaja, iskustvo s Mac Pro-om bilo je sasvim suprotno. Čini se da zapravo želi sam izaći iz okvira, a da se vi ne morate previše truditi.
Sam računar je vrhunac hardverskog inženjeringa, barem što se desktop "box" računara tiče. Apple je uspio uklopiti svoj najmoćniji računar u kompaktni oval prečnika 16,7 cm i visine 25 cm. Novi Mac Pro bi stao četiri puta više prostora nego što bi popunila stara verzija u kutiji.
Njegova površina je izrađena od crnog eloksiranog aluminija koji je nevjerovatno sjajan po cijelom dijelu. Spoljno kućište se može ukloniti i omogućava lak pristup unutrašnjosti računara. U gornjem dijelu, koji pomalo liči na kantu za smeće, zapravo se nalazi otvor za odzračivanje toplog zraka, hladan zrak iz okoline se usisava iz proreza u donjem dijelu. To je zapravo genijalan sistem hlađenja, na koji ćemo kasnije doći. Možete lako razlikovati prednju i stražnju stranu računara po konektorima. Mac Pro se rotira na bazi, a kada ga okrenete za 180 stepeni, svijetli područje oko portova. Vjerovatno to nećete raditi često, pogotovo u mraku, ali to je ipak lijep mali trik.
Među konektorima ćete pronaći četiri USB 3.0 porta, šest Thunderbolt 2 portova (sa dvostruko većom propusnošću u odnosu na prethodnu generaciju), dva Ethernet porta (standardna za Mac Pro), zajednički izlaz za zvučnike sa 5.1 audio podrškom i ulaz za mikrofon, izlaz za slušalice i HDMI. Mac Pro takođe dolazi sa posebnim mrežnim kablom koji se uklapa u zadnji deo računara, ali korišćenje standardnog kabla nije isključeno.
Dok je stariji Mac Pro bio u velikoj mjeri proširiv PCI slotovima i slotovima za disk, novi model ne nudi takvo proširenje. To je cijena za znatno manje dimenzije, ali nije da je Apple potpuno zanemario proširivost. Umjesto toga, pokušava natjerati druge proizvođače da pređu na Thunderbolt, zbog čega također ima šest portova. Mac Pro je zamišljen da bude neka vrsta čvorišta za sve vaše ekspanzije i vanjske periferije, a ne kutija koja ih drži unutra.
Nakon skidanja spoljašnjeg kućišta, što je moguće pritiskom na dugme na ivici koje oslobađa kućište, prilično je lako doći do unutrašnjosti računara. Većina njih je zamjenjiva, baš kao i Apple-ove profesionalnije mašine. Procesor je ugrađen u standardnu utičnicu, RAM se može lako ukloniti, a grafičke kartice se takođe mogu zameniti. Međutim, ako planirate ovako nadograditi svoj Mac Pro u budućnosti, imajte na umu da je većina perifernih uređaja izrađena po narudžbi. Na primjer, grafičke kartice su modificirane verzije FirePro-a iz W serije, dok RAM ima poseban temperaturni senzor, bez kojeg bi hlađenje i dalje radilo punim kapacitetom. Stoga možete nadograditi samo s perifernim uređajima koji su isključivo kompatibilni s Mac Pro.
Da pojasnimo, samo je RAM zaista zamjenjiv od strane korisnika, ostale komponente – SSD, procesor, grafičke kartice – pričvršćene su vijcima pomoću zvjezdastih vijaka i zahtijevaju naprednije sastavljanje. Flash SSD je i dalje lako dostupan, pričvršćen samo jednim zavrtnjem na vanjskoj strani ploče, ali sa vlasničkim konektorom. Međutim, na CES 2014, OWC je najavio proizvodnju SSD-ova sa ovim konektorom koji će odgovarati Mac računarima. Zamjena procesora bi bila više posla, odnosno rastavljanje cijele strane, međutim, zahvaljujući standardnom LGA 2011 soketu, zamjena GPU-a je praktično nemoguća, jer Apple ovdje koristi kartice napravljene po narudžbi kako bi se uklopile u kompaktno kućište Mac Pro.
Stiče se osećaj da je Apple inspirisan origamijem, matična ploča je podeljena na tri dela i pričvršćena za trouglasto rashladno jezgro. To je pametan dizajn, ali prilično očigledan kada razmislite o tome. Način na koji se toplota izvlači iz pojedinačnih komponenti i kanališe u gornji otvor za ventilaciju i izduvava je genijalan hardverskog inženjeringa, istina je.
Prvo lansiranje i prvi problemi
Mac Pro me je ostavio u čudu čim sam pritisnuo dugme za napajanje i spojio 4K Sharp monitor. Možda sam se navikao da čujem stalno zujanje koje je dolazilo sa starog modela, ali sudeći po tišini, morao sam da proverim da li kompjuter zaista radi. Nije bilo zujanja ili zvuka strujanja vazduha čak ni kada sam približio uho. Bez pomoći ekrana, samo je topli povetarac koji je strujao sa vrha računara odavao rad računara. Mac Pro je zaista tih kao grob, a prvi put nakon mnogo godina čuo sam druge zvukove koji su dolazili iz sobe koje je prigušio ventilator starog modela.
Prilično prijatno iznenađenje bio je često zanemaren ugrađeni zvučnik. Na originalnom Mac Pro-u kvalitet reprodukcije zvuka nije bio nimalo dobar, reklo bi se loš, pogotovo što je dolazio iz unutrašnjosti računara. Kada sam priključio novi Mac, zaboravio sam da spojim svoje eksterne zvučnike, a kada sam nakon toga pustio video na svom računaru, iznenadio sam se jasnim, glasnim zvukom koji je dolazio iza monitora gde je Mac Pro bio postavljen. Iako bih očekivao klasično hrapav zvuk, kod Mac Pro-a nije bilo načina da se kaže da je to zvučnik ugrađen unutra. I ovdje se opet može vidjeti Appleov perfekcionizam. Vidimo tako značajno poboljšanje nečega što se tako rijetko koristi kao interni zvučnik samo nekoliko proizvođača. Zvuk je zapravo toliko dobar da se nisam ni trudio uključiti eksterne zvučnike. Nije da će nadmašiti kvalitetan zvučnik, ali ako ne proizvodite muziku ili video, to je više nego dovoljno.
Radost je trajala do trenutka kada su podaci sa stare mašine morali da se migriraju. Uz rezervnu kopiju na eksternom hard disku (7200 rpm), imao sam spreman backup od oko 600 GB, a nakon pokretanja Migration Assistant-a dočekala me poruka da je transfer završen za 81 sat. Budući da je ovo bio pokušaj prijenosa putem Wi-Fi mreže, nisam bio toliko iznenađen, a uslijedio je pokušaj korištenja Etherneta i backup sa znatno bržeg SSD-a. Preostala 2 sata koja je izvijestio pomoćnik za migracije bila su definitivno pozitivnija od prethodne procjene, međutim nakon 16 sati sa još uvijek konstantnim dva sata do kraja ponestalo mi je strpljenja.
Moje nade su se sada polagale na FireWire transfer, nažalost Mac Pro nema odgovarajući port, pa je reduktor morao kupiti od najbližeg distributera. Međutim, naredna dva sata izgubljena putovanjem nisu donela mnogo ploda - narednog skoro čitavog dana prikaz je ostao nepromenjen sa procenom "oko 40 sati". Tako su dva dana izgubljena samo za prijenos podataka i postavki, a sve zbog nepostojanja slotova za proširenje i određenih portova. Stariji Mac Pro nije imao Thunderbolt, dok novi nije imao FireWire.
Na kraju je cijela instalacija riješena na način koji ne bih baš nikome preporučio. Imao sam nekorišteni SSD sa starog Maca. Tako sam razdvojio jedan eksterni USB 3.0 disk i zamenio ga svojim starim SSD uređajem da ga direktno povežem na Mac Pro sa teoretskom brzinom prenosa do 5Gbps. Nakon svih ostalih pokušaja koji su koštali mnogo vremena i novca, nakon što su Time Machine, FireWire i eksterni USB 3.0 uređaj propali, ovaj DIY se pokazao najefikasnijim. Nakon četiri sata, konačno sam uspio prenijeti 3.0 GB fajlova pomoću eksternog SSD diska koji je sam napravio sa USB 600.
Performanse
Domen novog MacU Pro-a su nesumnjivo njegove performanse, koje pružaju Intel Xeon E5 procesor na Ivy Bridge arhitekturi, par AMD FirePro grafičkih kartica i značajno brži SSD koji koristi PCIe sabirnicu sa većom propusnošću od SATA dozvoljene . Ovako izgleda poređenje performansi starog Mac Pro modela (najviša konfiguracija, 12 jezgara) sa novom verzijom koju je izmjerio GeekBench:
Sama brzina vožnje je takođe izuzetna. Nakon BlackMagic Disk Speed Testa, prosječna brzina čitanja bila je 897 MB/s, a brzina pisanja 852 MB/s, pogledajte sliku ispod.
Iako je Geekbench dobar za opšta poređenja performansi računara, on ne govori mnogo o samim performansama Mac Pro-a. Za praktični test, uzeo sam jedan od većih projekata u Xcode-u koje obično kompajliram i uporedio vrijeme kompajliranja na obje mašine. Ovaj konkretni projekat sadrži otprilike 1000 izvornih datoteka uključujući potprojekte i okvire koji su kompajlirani kao dio jednog binarnog koda. Svaki izvorni fajl predstavlja nekoliko stotina do nekoliko hiljada linija koda.
Stari Mac Pro je kompletirao cijeli projekat za ukupno 24 sekunde, dok je novom modelu trebalo 18 sekundi, što je razlika od oko 25 posto za ovaj konkretni zadatak.
Primećujem još veće ubrzanje kada radim sa XIB (format za Interface Builder u Xcode) datotekama. Na Mac Pro-u iz 2010. potrebno je 7-8 sekundi da otvorite ovu datoteku, a zatim još 5 sekundi da se vratite i pregledate izvorne datoteke. Novi Mac Pro obavlja ove operacije za dvije odnosno 1,5 sekunde, a povećanje performansi u ovom slučaju je više od tri puta.
Video Editing
Uređivanje videa je nesumnjivo jedno od područja gdje će novi Mac Pro naći najveću primjenu. Stoga sam za utiske o performansama zamolio prijateljski produkcijski studio koji se bavi montažom videa, koji su mogli testirati nekoliko sedmica sa sličnom konfiguracijom, ali samo sa osmojezgrenom verzijom procesora.
Macovi su općenito vezani za optimizaciju, a to je vjerovatno najočiglednije na Mac Pro-u. Ne radi se samo o optimizaciji operativnog sistema, već io aplikacijama. Apple je tek nedavno ažurirao svoj program za profesionalno uređivanje Final Cut Pro X kako bi u potpunosti iskoristio snagu Mac Pro-a, a optimizacije su zaista primjetne, posebno protiv aplikacija koje još nisu optimizirane, kao što je Adobe Premiere Pro CC.
U Final Cut Pro-u, Mac Pro je bez problema puštao četiri nekompresovana 4K klipa (RED RAW) istovremeno u realnom vremenu, čak i sa brojnim primijenjenim efektima, uključujući one zahtjevnije poput zamućenja. Čak ni tada, smanjenje broja kadrova nije bilo primjetno. Premotavanje i skakanje s mjesta na mjesto na snimku je također bilo glatko. Primjetan pad mogao se primijetiti tek nakon prebacivanja postavki sa najboljih performansi na najbolji kvalitet slike (režim pune rezolucije). Uvoz RED RAW 1,35K videa od 4 GB trajao je oko 15 sekundi, 2010 sekundi na Mac Pro 128. Renderovanje jednominutnog 4K videa (sa h.264 kompresijom) trajalo je oko 40 sekundi u Final Cut Pro-u, za poređenje, starijem modelu je bilo potrebno više nego dvostruko više vremena.
Sasvim je druga priča sa Premiere Pro, koji još nije dobio ažuriranje od Adobe-a koje bi pripremilo softver za određeni Mac Pro hardver. Zbog toga ne može da koristi par grafičkih kartica i većinu računarskog posla prepušta procesoru. Kao rezultat toga, čak zaostaje za starim modelom iz 2010. godine, koji, na primjer, brže rješava izvoz, a što je najvažnije, neće ni reproducirati niti jedan nekomprimirani 4K video u punoj rezoluciji, a potrebno ga je smanjiti na 2K za glatku reprodukciju.
Slično je i u iMovieu, gdje stariji model može brže renderirati video i ima bolje performanse po jezgru u odnosu na novi Mac Pro. Snaga nove mašine može se vidjeti samo kada je uključeno više procesorskih jezgri.
Iskustvo sa 4K i Sharp monitorom
Podrška za 4K izlaz je jedna od drugih atrakcija novog Mac Pro-a, zbog čega sam naručio novi 32-inčni 4K monitor kao dio svoje narudžbe Sharp 32" PN-K321, koju Apple u svojoj online trgovini nudi za 107 kruna, odnosno po cijeni koja premašuje i višu konfiguraciju računala. Očekivao sam da će biti bolji od bilo kojeg monitora s kojim sam ikada radio.
Ali, avaj, pokazalo se da se zapravo radi o običnom LCD-u sa LED pozadinskim osvjetljenjem, odnosno ne o IPS panelu, koji možete pronaći u, na primjer, Apple Cinema monitorima ili Thunderbolt monitorima. Iako ima spomenuto LED pozadinsko osvjetljenje, što je napredak u odnosu na CCFL tehnologiju, s druge strane, za cijenu po kojoj dolazi Sharp, ne bih očekivao ništa drugo osim IPS panela.
Međutim, čak i da je monitor najbolji, to nažalost ne bi vrijedilo za Mac Pro. Kako se ispostavilo, 4K podrška je prilično loša u Mac Pro-u, odnosno u OS X-u. U praksi, to znači da Apple, na primjer, ne skalira fontove na odgovarajući način za visoku rezoluciju. Svi elementi su bili neverovatno brzi, uključujući stavke na gornjoj traci i ikone, a ja ne sedim ni pola metra od monitora. Nema opcije za postavljanje radne rezolucije u sistemu, nema pomoći od Apple-a. Definitivno bih očekivao više za ovako skup uređaj. Paradoksalno, bolju 4K podršku nudi Windows 8 u BootCampu.
Takođe sam imao priliku da uporedim monitor sa prethodnim Dell UltraSharp U3011 monitorom sa LED pozadinskim osvetljenjem i rezolucijom od 2560 x 1600. Oštrina 4K displeja nije bila ništa bolja, zapravo je bilo teško primetiti bilo kakvu razliku, osim tekst je bio neprijatno mutan na Sharpu. Smanjenje rezolucije radi povećanja elemenata rezultiralo je još lošijim prikazom i smanjenom oštrinom, tako da ništa neočekivano. Dakle, trenutno, Mac Pro definitivno nije spreman za 4K čak ni sa najnovijom beta verziji OS X 10.9.1, a Apple se baš i ne ponaša na dobrom glasu nudeći nesuđenim kupcima ovaj preskupi LCD ekran kao opcionu stavku u njihovoj narudžbi.
Zaključak
Već ime Mac Pro sugerira da je to uređaj za profesionalce. To sugerira i cijena. Ovo nije klasičan desktop računar, već radna stanica koju koriste studiji za produkciju i snimanje, programeri, animatori, grafičari i drugi profesionalci za koje su računarske i grafičke performanse alfa i omega njihovog rada. Mac Pro bi nesumnjivo bio i odlična mašina za igre, iako bi malo igara bilo u stanju da u potpunosti iskoristi potencijal grafičkih kartica zbog dosadašnjeg nedostatka optimizacije za ovaj konkretan hardver.
To je bez sumnje najmoćniji računar koji je Apple ikada napravio, posebno u višim konfiguracijama, i vrlo vjerojatno jedan od najmoćnijih računala na potrošačkom tržištu općenito sa 7 TFLOPS. Iako Mac Pro nudi beskompromisnu računarsku snagu, nije bez nekih nedostataka. Vjerovatno najveća je loša podrška za 4K monitore, ali Apple to može popraviti ažuriranjem OS X, tako da ništa nije izgubljeno. Vlasnici starijih modela vjerovatno neće biti sretni zbog nedostatka slotova za drajvove i PCI periferne uređaje, umjesto toga će mnogi kablovi ići od Mac-a do vanjskih uređaja.
U mnogim aplikacijama vjerovatno nećete ni primijetiti povećanje performansi, barem dok ne budu optimizirane posebno za Mac Pro. Iako će Final Cut Pro X maksimalno iskoristiti i CPU i GPU, bit će male promjene performansi u Adobe proizvodima, ako ih uopće ima.
Što se tiče hardvera, Mac Pro je vrhunac hardverskog inženjeringa, a Apple je jedna od rijetkih kompanija koja može uložiti toliko resursa u proizvod za vrlo specifično (i ne tako veliko) tržište. Međutim, Apple je oduvijek bio vrlo blizak sa profesionalcima i umjetnicima, a Mac Pro je svedočanstvo posvećenosti onima koji su održali kompaniju na površini tokom njene najgore krize. Profesionalni kreativci i Macovi idu ruku pod ruku, a nova radna stanica je još jedna odlična karika umotana u elegantno, kompaktno ovalno kućište.
Zagovornici kažu da od predstavljanja iPada, Apple nije smislio istinski revolucionaran proizvod, ali Mac Pro je jednako revolucionaran, barem među desktop računarima, makar samo za odabranu grupu ljudi. Tri godine čekanja su se zaista isplatile.
[one_half last=”ne”]
Prednosti:
[provjeri listu]
- Beskompromisne performanse
- Dimenzije
- Može se nadograditi
- Tihi rad
[/checklist][/one_half]
[one_half last=”da”]
Mane:
[loša lista]
- Loša 4K podrška
- Nema slotova za proširenje
- Niže performanse po jezgru
[/badlist][/one_half]
Ažuriranje: dodao je preciznije informacije o uređivanju 4K videa i uredio odjeljak o Sharp monitoru s obzirom na tehnologiju prikaza.
Zanimalo bi me, na primjer, na kojoj temperaturi je bila komponenta prilikom renderiranja 4K videa
Vrhunac je bio oko 95 stepeni.
sasvim dovoljno, mislio sam da će maksimum biti 90°, ali nema čemu da se čudite jer se radi o 12-jezgrenom i dva vrhunska GPU-a. Također bih želio znati koji softver si koristio za mjerenje?
Merilnik temperature
Mora da sam nešto propustio, ali kako da objasnim ovu rečenicu?
… nije zapravo LED monitor, već običan LCD sa LED pozadinskim osvjetljenjem…
Je li ona neka nova LED tehnologija?
Sliku vjerovatno formiraju same LED diode sa udaljenosti posmatranja od najmanje 15 metara :D
To je već popravljeno, naravno trebalo je da bude IPS tehnologija, svi monitori imaju samo LED pozadinsko osvetljenje.
Mihal, tehnologija panela nema veze sa pozadinskim osvetljenjem. Nisam proučavao parametre ovog modela, ali ipak može biti IPS panel i LED pozadinsko osvjetljenje.
Da, ne poričem to. Poenta je da jednostavno ne postoji LED monitor, samo sa LED pozadinskim osvetljenjem. Žalba je što nije IPS panel, došlo je do greške.
I koji je to panel? TN?
Jučer sam to vidio i bilo je teško. Mali kompakt… sa vrha
dijelovi postaju topliji. Biće dosta toplije pod opterećenjem, ne sumnjam.
Ja bih stavio lošu 4K podršku u softver, ne? Sam Mac Pro nije kriv, zar ne? Ovo je greška OS X.
Međutim, na kraju članka se spominje da se problem može riješiti ažuriranjem u budućnosti.
Sa lošom podrškom više bih to vidio zbog neznanja autora, kada je kod nekih 4K monitora moguće ručno uključiti podršku za skaliranje.
Ovo nije moguće sa 4K monitorima u OS X.
Tako da moram priznati da me članak jako razočarao. Mac Pro imam u kompaniji tek nekoliko dana, ali nepreciznosti u članku su i dalje upadljive. Kakav adapter za struju na kablu? Možda autor ovo brka sa nekom generacijom Mac mini, zar ne? Kao i odjeljak za prijenos podataka s jednog Mac-a na drugi: nije li autor razmišljao o korištenju pomoćnika za migraciju preko mreže? A 4K video renderovanje, smejao sam se tu... Renderovanje 4K videa u čemu i za šta? TIFF ili H264? Potpuno različiti formati također imaju potpuno različite zahtjeve za performanse računara. Dok vam je u nekomprimiranom obliku potreban protok podataka od 1250 MB/s za reprodukciju jednog 4K streama, u H264 70 Mbita može biti dovoljno.
Odlomak nadogradnje je također prilično pogrešan. Već vidim da neko mijenja grafičke kartice. Činjenica je da samo RAM i SSD mogu zamijeniti korisnik.
Ne kažem da članak nema svoju vrijednost, ali mnogo netačnih ili potpuno besmislenih informacija obezvređuje i diskredituje čak i mali postotak upotrebljivih informacija :(
Dakle, jedan po jedan. Istina, ja sam zapravo zamijenio adapter za Mac mini. Pomoćnik za migraciju preko mreže se spominje u članku, a ionako je bio beskorisan. Što se tiče formata, pogrešno sam sročio, radi se o nekomprimovanom snimku, odnosno RED RAW. Što se tiče grafike, ona je zapravo zamjenjiva i bilo bi netačno ne spomenuti je. Inače, zaboravili ste spomenuti procesor, i on je zamjenjiv.
Hvala na pojašnjenju. Mislim da bi bilo lijepo urediti članak u tom duhu. Procesor i grafika su zamjenjivi, ali ne i zamjenjivi od strane korisnika, već su iznjedrili RAM. Mislim da je to prilično značajna razlika.
Da za 4K monitor. Takav monitor se ne koristi za prikaz GUI, već prvenstveno za prikaz slikovnih podataka. Odnosno, bilo da se radi o fotografiji na kojoj treba raditi, ili o slici koja je digitalno restaurirana, ili o video zapisima, tako da operater može vidjeti čak i greške od jednog piksela, na primjer, liniju sa digitalnog fotoaparata.
Situacija sa 4K monitorima i prikazivanjem podataka na njima sada je velika zbrka. Ne postoji "uobičajeni standardni" konektor ili protokol koji bi radio bez problema. Testirao sam četiri 4k televizora i većina njih je imala veliki problem sa prikazivanjem 4K signala preko HDMI 1.4 ili 2.0 ili čak DisplayPort 1.2.
Slažem se, dodao sam paragraf koji postavlja pravo na nadogradnju.
Podrška rezolucije 2560x1600 nije sjajna ni na OSX-u. I ovdje su slova mala. Mogu ih povećati na prozorima, ali ne i drugdje i često moram pažljivo pogledati. U Win-u sve lijepo podešavam prema udaljenosti gledanja. Tako da mi je žao 4K korisnika.
Nedavno sam napravio tabelu rezolucija i njihovih proračuna po pikselu. Zbog takve privatne analize koji tip će Apple koristiti za svoj Retina Thunderbolt Display. I saznao sam da im nije lako.
Bazirao sam se na nekoliko poznatih rezolucija. I naravno, uzeo sam u obzir najpoznatiji kompjuterski retina Macbook Pro 15. U tabeli sam koristio i rezoluciju Wallpaper Mavericks koja ima veću rezoluciju od 4K.
Ako bi Apple koristio klasični 4K, skaliranje bi bilo sasvim prihvatljivo. Rezolucija "Najbolje za Retinu" bi bila postavljena na 1920×1080 i tako bi jedan piksel bio jednak 4. Naknadno povećanje rezolucije na 2560×1440 dalo bi rezultat od 3 piksela, što je relativno isto kao i moja klasična mrežnica na 15 inča.
Problem nastaje kod njihovog Thunderbolt panela od 27 inča koji ima rezoluciju 2560×1440 i bilo bi dovoljno da takva rezolucija bude „Best For Retina“. Za takvu rezoluciju, Appleu je bila potrebna još veća rezolucija (u tablici Apple Super 4K). Problem bi nastao u skaliranju na rezoluciju 1920×1080 ili na "standardni" 4K format. Lično ne znam kako bi se panel sa takvom rezolucijom i grafikom snašao kada bi morao da računa piksele na tolike decimale.
Nije mi jasno koja je svrha ovakvog računara za programere, kada brutalan dio cijene čine ekstra skupe grafičke kartice. Može li se to nekako razjasniti? Ili može biti jeftinija varijanta grafike?
Kao što je spomenuto u članku, zbog tri 4K monitora u budućnosti. Osnovna verzija za 75 ima FirePro D000.
To mi nema smisla. Definitivno će biti graf u "budućnosti". kartice koje će to omogućiti i neće koštati tako besmislene pare (sa stanovišta programera). Kao programer, takođe bih razmotrio ovaj računar, ali grafičke kartice ne dolaze u obzir. Osim toga, ionako ne koristim tri monitora kao programer
Ali ova konfiguracija će služiti sljedećih X godina. Programer koji je kupio ovaj Mac Pro koristi tri monitora i kupio je tačno model koji je smatrao prikladnim.
Nedostaje mi poređenje sa drugim platformama.
Još uvijek ne razumijem zašto APPLE pokušava učiniti nešto drugo. iPhones. Ne, ne mogu tamo staviti android. Mora da ima svoje. Mac. Ne mogu imati Windows, to je sramotno. Da Appleovi računari imaju Windows, a iPhonei Androide, ne bih želio ništa drugo. Ovo mi uništava
Nisam pristalica Applea, ali OSX i iOS su ono što iPhone čini iPhoneom :-). ako ne mogu da instaliram iOS sa Galaxy S5, uradiću to odmah. Ali ako želite podešenu mašinu, kupite je od Apple-a i možete instalirati i Windows, ali to će biti veliki downgrade :-)
Ne znam kako se mislilo na 2560×1600, ali imam ovu rezoluciju na 13″ MBPr i sve se prikazuje normalno, možda čak i malo veće od 1680×1050 (eksterni DELL 2209wa).