Filip Novotny Prošlog petka, američki žiri je presudio da je Samsung svjesno kopirao Apple i dodijelio mu milijarde odštete. Kako tehnološki svijet gleda na presudu?
Doveli smo vas samo nekoliko sati nakon presude članak sa svim bitnim informacijama kao i sa komentarima uključenih strana. Glasnogovornica Applea Katie Cotton prokomentirala je rezultat na sljedeći način:
“Zahvalni smo žiriju na usluzi i vremenu koje su uložili slušajući našu priču, koju smo bili uzbuđeni što smo konačno ispričali. Veliki broj dokaza predstavljenih tokom suđenja je pokazao da je Samsung otišao mnogo dalje sa kopiranjem nego što smo mislili. Čitav proces između Applea i Samsunga bio je više od patenata i novca. On se bavio vrednostima. U Appleu cijenimo originalnost i inovativnost i posvećujemo svoje živote stvaranju najboljih proizvoda na svijetu. Ove proizvode stvaramo da zadovoljimo naše kupce, a ne da ih kopiraju naši konkurenti. Pohvaljujemo sud što je utvrdio da je ponašanje Samsunga namjerno i što je poslao jasnu poruku da krađa nije u redu.”
Samsung je takođe prokomentarisao odluku:
“Današnju presudu ne treba shvatiti kao pobjedu za Apple, već kao gubitak za američkog kupca. To će dovesti do manjeg izbora, manje inovacija i eventualno viših cijena. Žalosno je da se zakon o patentima može manipulisati da bi se jednoj kompaniji dao monopol na pravougaonik sa zaobljenim uglovima ili tehnologiju koju Samsung i drugi konkurenti pokušavaju da unaprede svaki dan. Kupci imaju pravo da biraju i znaju šta dobijaju kada kupe Samsung proizvod. Ovo nije posljednja riječ u sudnicama širom svijeta, od kojih su neke već odbacile mnoge Appleove tvrdnje. Samsung će nastaviti sa inovacijama i nuditi kupcima izbor.”
Kao iu svojoj odbrani, Samsung je iskoristio generalizaciju da nije moguće patentirati pravougaonik sa zaobljenim uglovima. Žalosno je da predstavnici Samsunga ne umeju da iznesu valjanu argumentaciju i ponavljanjem istih slabih fraza iznova vređaju svoje protivnike, sudije i porotu, a na kraju i nas kao posmatrače. Besmislenost ove izjave potvrđuje i činjenica da su konkurentski proizvodi kompanija poput HTC-a, Palma, LG-a ili Nokia-a uspjeli dovoljno da se diferenciraju od Appleovog modela i tako nisu nailazili na slične probleme. Pogledajte samo mobilne telefone koje je dizajnirao Google, programer samog Android operativnog sistema. Na prvi pogled, njegovi pametni telefoni se razlikuju od iPhonea: zaobljeniji su, nemaju istaknuto dugme ispod ekrana, rade sa različitim materijalima itd. Čak i na softverskoj strani, Google obično nema problema, što je kompanija na kraju potvrdila u ovoj podebljanoj izjavi:
“Apelacioni sud će razmotriti i kršenje patenta i validnost. Većina njih nije povezana sa čistim Android operativnim sistemom, a neki od njih su trenutno pod kontrolom američkog patentnog ureda. Tržište mobilnih uređaja se brzo kreće, a svi igrači – uključujući novopridošlice – grade na idejama koje postoje već decenijama. Radimo sa našim partnerima kako bismo našim kupcima ponudili inovativne i pristupačne proizvode i ne želimo da nas išta ograničava."
Iako je sigurno da je Google zauzeo čvrst stav protiv Apple-a lansiranjem Androida, njegov pristup nije tako za osudu kao Samsungovo očito kopiranje. Da, Android nije originalno dizajniran za telefone osjetljive na dodir i doživio je radikalan redizajn nakon uvođenja iPhonea, ali je i dalje prilično poštena i zdrava konkurencija. Možda nijedan zdrav razum ne može poželjeti monopol jednog proizvođača nad cijelom industrijom. Stoga je donekle korisno što su Google i druge kompanije smislile svoje alternativno rješenje. Možemo se raspravljati o raznim detaljima o tome jesu li oni plagijat originala ili ne, ali to je sasvim nebitno. Ono što je važno, ni Google ni bilo koji drugi veliki proizvođač nisu otišli tako daleko sa "inspiracijom" kao Samsung. Zbog toga je ova južnokorejska korporacija postala meta sudskog postupka.
I nije ni čudo što su sudske bitke tako žestoke kao što smo vidjeli posljednjih sedmica. Apple je napravio pravu revoluciju 2007. i jednostavno traži od drugih da priznaju njegov doprinos. Nakon godina mukotrpnog rada i ogromnih ulaganja, bilo je moguće iznijeti na tržište potpuno novu kategoriju opreme, od koje bi nakon određenog vremena mogle profitirati i mnoge druge kompanije. Apple je usavršio multi-touch tehnologiju, uveo kontrolu pokretima i potpuno promijenio način na koji se gledaju mobilni operativni sistemi. Zahtjev za licenciranje za ova otkrića je stoga potpuno logičan i također nije ništa novo u svijetu mobilnih telefona. Kompanije kao što su Samsung, Motorola ili Nokia godinama prikupljaju naknade za patente koji su apsolutno neophodni da bi mobilni telefoni funkcionisali. Bez nekih od njih, nijedan telefon se ne bi povezao na 3G mrežu ili čak na Wi-Fi. Proizvođači plaćaju za Samsungovu ekspertizu u mobilnom umrežavanju, pa zašto onda ne bi platili i Apple-u za njegov neosporan doprinos mobilnim telefonima i tabletima?
Uostalom, to je prepoznao i bivši rival Microsoft, koji je izbjegao sudske bitke dogovorom s proizvođačem iOS uređaja sklopio poseban dogovor. Zahvaljujući tome, kompanije su jedna drugoj licencirale patente, a takođe su odredile da nijedna od njih neće izaći na tržište sa klonom proizvoda druge. Redmond je sa osmehom (možda nema potrebe za prevodom) prokomentarisao ishod suđenja:
Windows Phone trenutno izgleda odlično.
— Bill Cox (@billcox) Avgust 24, 2012
Ostaje jedno važno pitanje za budućnost. Kakav će uticaj imati Apple vs. Samsung na mobilno tržište? Mišljenja su različita, na primjer, Charles Golvin, vodeći analitičar iz Forrester Researcha, vjeruje da će odluka utjecati i na druge proizvođače mobilnih uređaja:
„Porota je posebno odlučila u korist Appleovih softverskih patenata, a njihova odluka će imati implikacije ne samo na Samsung, već i na Google i druge proizvođače Android uređaja kao što su LG, HTC, Motorola, a potencijalno i na Microsoft, koji koristi pinch - za zumiranje, odbijanje pri pomicanju itd. Ti konkurenti će sada morati ponovo da sjednu i iznesu potpuno različite prijedloge – ili da se dogovore o naknadama s Appleom. Kako korisnici već automatski očekuju mnoge od ovih funkcija sa svojih telefona, to je veliki izazov za proizvođače.”
Drugi poznati analitičar, Van Baker iz kompanije Gartner, priznaje potrebu da se proizvođači razlikuju, ali istovremeno smatra da je to više dugoročan problem koji neće imati utjecaja na trenutno prodane uređaje:
“Ovo je jasna pobjeda za Apple, ali će imati mali utjecaj na tržište u kratkom roku, jer je vrlo vjerovatno da ćemo vidjeti žalbu i pokrenuti cijeli proces iznova. Ako Apple ustraje, ima mogućnost da prisili Samsung da redizajnira nekoliko svojih proizvoda, stavljajući snažan pritisak na sve proizvođače pametnih telefona i tableta da prestanu s pokušajima oponašanja dizajna svojih novo lansiranih proizvoda.”
Za same korisnike biće posebno važno kako će se sam Samsung nositi sa trenutnom situacijom. Ili može slijediti primjer Microsofta iz devedesetih i nastaviti svoju brutalnu poteru za prodajnim brojevima i nastaviti kopirati napore drugih, ili će ulagati u svoj dizajnerski tim, težit će pravim inovacijama i tako se osloboditi kopiranja modu, koji je nažalost značajan dio azijskog tržišta u preklopljenom. Naravno, moguće je da će Samsung prvo krenuti prvim putem, a zatim, poput već spomenutog Microsofta, doživjeti suštinsku promjenu. Uprkos stigmi besramnog fotokopir aparata i pomalo nekompetentnog menadžmenta, kompanija sa sjedištem u Redmondu uspjela je posljednjih godina na tržište izbaciti nekoliko jedinstvenih i visokokvalitetnih proizvoda, poput XBOX 360 ili novog Windows Phonea. Tako da se još uvijek možemo nadati da će Samsung slijediti sličan put. Ovo bi bio najbolji mogući ishod za korisnika.
“Kao iu svojoj odbrani, Samsung je koristio generalizaciju da nije moguće patentirati pravougaonik sa zaobljenim uglovima. Žalosno je da predstavnici Samsunga ne umeju da iznesu valjanu argumentaciju i ponavljanjem istih slabih fraza iznova i iznova vređaju svoje protivnike, sudije i porotu, a na kraju i nas kao posmatrače."
ja kažem LOL ti posmatrače.
samsung se žalio i ništa nije definitivno.
Samsung se sigurno nije osporavao samo sa tom jednom rečenicom. Kao posmatrača, takav članak me vrijeđa.
Tvoj nadimak HULMIHO sve govori...uvrijeđen od posmatrača.
Međutim, u članku se ne kaže da bi Samsung raspravljao samo sa ovom rečenicom. To je samo loš argument. Dakle, sam hulsi.
Kako je žalbeni proces povezan sa činjenicom da Samsung i njegove pristalice stalno bacaju frazu sa zaobljenim pravougaonikom? Da, Samsung je koristio druge argumente u svoju odbranu, ali ovaj je zaista svakodnevni i često se pojavljuje.
citat iz članka:
“Kao iu svojoj odbrani, Samsung je koristio generalizaciju da nije moguće patentirati pravougaonik sa zaobljenim uglovima. Žalosno je da predstavnici Samsunga ne umeju da iznesu valjanu argumentaciju i ponavljanjem istih slabih fraza iznova i iznova vređaju svoje protivnike, sudije i porotu, a na kraju i nas kao posmatrače."
da li da dodam nešto?
Bolje da ništa ne isporučujem.
ali smiri se:
„Nažalost, Samsungovi predstavnici nisu u stanju da daju pravi argument i ponavljajući iste slabe fraze iznova i iznova, vređaju svoje protivnike, sudije i porotu, a na kraju i nas kao posmatrače.“
Gospodine Hulmi, upozorio bih vas da ćemo, ako pokušate ponovo pokrenuti vatru ili trolati diskusiju, obrisati vaše postove i banovati vas.
Gospodine Kubin, već ste izbrisali jednu moju objavu u kojoj sam vas uvjerio da lažete, tako da bih na vašem mjestu bio oprezan po ovom pitanju.
plamen izazivaju slični glupi artikli. Ništa drugo.
i do sada insistiram da mi smatrate jedini relevantan izvor za činjenicu da će Microsoft plaćati naknade za svaki uređaj i da to nije pokriveno standardnim ugovorom o unakrsnom licenciranju.
Ja ću vam pomoći: nećete naći ništa slično. to je tvoj izum.
Poznajete li Google? Odlična stvar. Resursi: mobilmania.cz, tabletnet.cz Dokumenti pokazuju da je Microsoft pristao da plaća tantijeme od svakog prodatog Microsoft Surface tableta. Štaviše: techspot.com...
Pisao sam o poplavama u engleskim izvorima. verge, mashabe, reuters.
ako ne razumijete riječ naznačiti, preporučujem časove engleskog. pisali ste o tome kao o svršenom činu.
ko jede, taj ide, libor.
Bravo za njih, konačno je korejski fotokopirni aparat dobio ono što je zaslužio. Baš kao što pišete u tom članku, ono što će privući iz Azije a nema zapadnu licencu je mješavina kopija, od automobila do mobilnih telefona.
"Samsung će nastaviti sa inovacijama i nuditi kupcima izbor."
Slobodno prevedeno:
"Samsung će nastaviti da kopira, sviđalo se to vama ili ne."
:D
Ipak, pokušava zadržati kritičnu distancu barem što je više moguće. Gdje je jaz??? :-))
Sve dok se proizvode Tamtungi, Kias i Hyundai, barem se možemo razlikovati s Apple telefonima.
Kupujem samo samsunge - to je marka koju svi kupuju samo jednom……
To je smeće kao KIA, HUNDAI itd
Samo mali detalj...samo je "kutija" drugacija kod Apple telefona i naravno najbitnija stvar je ios, ali HW je djelimično Samsung koji jednom kupujete :-) Čisto za info, imam oba stvari od Applea i Samsunga a ja nemam to je problem :-)
Priznajem i ja, imam 2 samsung televizora i ne mogu da ih gledam...ali zadnji...jabuka .-)
jel istina sa onih 30 kamiona punih 5 centi te kazne?:D
to sigurno definitivno nije... zamislite da bi Apple platio Samsungu upravo ovako dostavu... 1000 kamion? a u sledećoj fazi bilo bi sa srećom samsung, imamo drugog dobavljača, sad dobijate milijarde od nekog drugog vola...
To je lažno.
Definitivno možete vidjeti kritičnu distancu u tom članku :-))
Možda još jedna napomena i odgovor na komentar:
Troublemaker "Tačno kako pišete u tom članku, ono što je izvučeno iz Azije i nema zapadnu licencu je pomiješana kopija"
Bilo bi zanimljivo vidjeti od kojih komponenti je iPhone zapravo napravljen
(Samsung, Infineon, Murata, itd.) da, u pravu ste... većina iPhonea dolazi iz velike Azije. I budimo iskreni, bez toga, Apple danas ne bi napravio ništa.
Pošto Apple ne pravi sam iPhone, ne pravi ni komponente za njega, a čak ga ni sam ne sastavlja. Sve je to loše kopiranje Azije.
Ali najbolji način da se opiše situacija između Applea i Samsunga je sljedeći:
Apple je jedan od najvećih kupaca kompanije Samsung, a Samsung je jedan od najvećih dobavljača kompanije Apple.
I to govori sve.
Doslovno poređenje jabuka i krušaka i potpuno prazna argumentacija - Samsung zaista isporučuje Appleu neke komponente, ali je i proizvođač koji objektivno (s)implicira krade godine razvoja. Dva potpuno različita odnosa između dvije kompanije. Dot.
Vjerovatno ne treba očekivati bilo kakvu objektivnost na Apple blogu, pa ću to reći ovako: Baš kao što se "posmatrač" - autor osjeća uvrijeđenim korejskim kopiranjem, ja se osjećam uvrijeđenim ovim člankom. Posebno je zabavno igrati na objektivnosti dok pišete u stilu dostojnom Applea - Ružni korejski. Definitivno će ih razveseliti neobjašnjivo etiketiranje Microsofta devedesetih kao kompanije za kopiranje. Možda to ne znači da je MS kopirao Apple, koji se u to vrijeme nalazio na rubu kolapsa? Najveći doprinos MS-a u to vrijeme bio je uglavnom širenje računara u domaćinstva zahvaljujući Windows-u. Šta je Apple tada uradio? A što se tiče Microsofta i njegove razmjene licenci za patente s Appleom, možda je vrijedno istaći da Apple ne može tužiti proizvođače Windows Phone-a zbog SW patenata poput pojedinačnih proizvođača Android uređaja, budući da Microsoft, za razliku od Googlea, preuzima odgovornost za svoj operativni sistem a ako bi došlo do tužbe, Microsoft bi direktno njemu zastupao svoj IHV.
MS je uspio da proširi Windows u dom zahvaljujući Internet Exploreru - nijedan drugi OS nije imao web pretraživač... btw, šta je Apple radio tih dana? Ne znam sta je ovo: Napravio je graficki interfejs za OS i mis.. i danas svako moze slobodno da pise svoje greske na netu :x...Samsung nikad nije mogao da pravi savete telefone, moze' t i nikad neću moći .. i uopće - ne znam zašto sve esej. Neka svako kupi šta hoće i šta mu treba.. Bože.. baš je sramota..
proširiti zahvaljujući exploreru? :-))) ti ne misliš da je to važno... explorer je bio i za mac... a bio je i jedan od najboljih netscape navigatora za mac po mom mišljenju a bio je i za win...
win se proširio dijelom zahvaljujući činjenici da su bili "besplatni" za svaki jeftin PC (ja sam također počeo na PiCicku, win 3.11) ali uglavnom zato što se sistem uvijek mogao instalirati bilo gdje..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP... sve su to bili sistemi koji nisu imali problema sa hakovanjem. jednostavno svi su ih instalirali, svi su se navikli na njih, svi su odrasli uz njih i niko ništa drugo nije htio... besplatni sistem je uvijek najbolji.
bio je najrašireniji u narodu.
Da, zahvaljujući IE.. takođe se predaje u školama koje su fokusirane na računare
Definitivno ne bih bacio sve azijske proizvođače u jednu vreću, i sam sam skloniji azijskoj kulturi, ali nažalost neke kompanije još uvijek nisu odlučile da smisle svoju ideju i igraju na sigurno. A sa Microsoft-om, možda sam zaista imao malo sreće, više se radilo o prijelazu decenije. U svakom slučaju, MSFT je danas negdje drugdje, a Samsung također ima potencijal da se uspješno razlikuje. Međutim, po mom mišljenju, on bi konačno trebao priznati da je Apple bio važan katalizator za njega da započne svoj mobilni biznis.
Apple je u to vrijeme pravio velike inovacije.
g. Beban zvani Vlastimile Waici,
nažalost čak i savršeni Microsoft je ukrao i kopirao, ali kao stručnjak za ovu kompaniju to biste trebali znati..
Ne znam da li će vam wiki biti dovoljno nepristrasan, ali pokušajte pročitati ovo: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple je izgubio ovu GUI tužbu protiv Microsofta.
Microsoft je ukrao dio Appleovog koda http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Ovo natezanje konopa završilo je obostranim davanjem unakrsnih patenata. Dolaskom Jobsa nazad u Apple, situacija se smirila i Microsoft JE KUPIO APPLE AKCIJE I OBAVEZE
tipično za applecart
za porezne informacije samo to je korisno... PowerPC je dodijelio konzorcij od 3 kompanije, od kojih je Apple bio samo jedna
oni su u velikoj mjeri zasnovani na ibm power arhitekturi na kojoj je baziran i kompatibilan je (tj. može se reći da je procesor izumio ibm)... usput, kada je powerpc prodat, apple je morao platiti ibm licence ... tako da je vjerovatno izum jabuke
o tim drugim stvarima i ne priča, evo bacanje bisera svinjama
dobro, ali i ti to daj kako ti odgovara.-) jer niko ovde verovatno nije sumnjao da je glavna zvezda moćnih PC-a IBM, zato je i Apple morao da se obračuna sa Intelom kada je IBM rekao da je dalji razvoj PPC-a za desktop računare kompjuteri nisu bili mogući...
a ti ne pričaš o onim drugim stvarima... za koje ne bi znao šta da kažeš? pa reći ti nešto je kao... pa, znaš za te bisere kako kažeš :-)
"bio je u stanju, na primjer, razviti PowerPC procesor"
powerpc je razvio IBM kao dio AIM alijanse bazirane na IBM power arhitekturi.
to je tačno koliko i činjenica da je jabuka razvila munju
Kada čitam reakcije u diskusiji, nekako mi nije jasno zašto Samsung postaje tako super kompanija. Prije nego što je Apple stigao s iPhoneom, Samsung je proizvodio sve bez ikakvog određenog cilja, samo potrošačku elektroniku. Zahvaljujući tome, imao je dovoljno proizvodnih kapaciteta koji su se lako mogli prilagoditi za njegovu eventualnu segmentaciju.
Vjerovatno je i iz tog razloga postignut dogovor između A i S kada je prvi iPhone trebao biti uveden na tržište, jer bi S mogao ponuditi dovoljno prostora za proizvodnju i jeftine proizvodne troškove, koji su uzrokovani političkim/demografskim situacija na lokalitetima gdje S ima sve da proizvede utrke.
Dakle, ukratko, da je u to vrijeme neko drugi morao ponuditi I sve proizvodne kapacitete, sasvim je moguće da bi Huawei (ili kako god da se piše) danas bio sljedeći tržišni lider.
Prije svega zbog toga što je proizvodnja iPhone-a podrazumijevala ogromna ulaganja od A do S, u samu proizvodnju, u proizvodne pogone, a također i zato što je to S dalo kravu za gotovinu za bilo koje druge investicije, recimo, S je vremenom narastao do svoje veličine u ovom tržišnom segmentu.
Pa otkud pravo braniti S kao nadmoćnu kompaniju i žrtvu, kada su oni u suštini A pomuzeli, kopirali njegove proizvode, jer je jednostavniji i oni su ipak već imali tehnologiju i pokrenuli ovo takmičenje? Osim toga, što se ostalog tiče, koristili su Googleov OS i malo ga dotjerali.
lijep članak
dik
m