Evropska komisija kaznila je Qualcomm sa milijardu eura zbog nelojalne konkurencije

Tehnološki gigant Qualcomm će morati da plati ogromnu kaznu koju je izrekla Evropska komisija zbog kršenja evropskih pravila konkurencije. Prema njenim nalazima, Qualcomm je podmitio Apple kako bi kompanija instalirala njihove LTE modeme u svoje iPhone i iPad uređaje. Ova akcija je značajno uticala na otvorenu konkurenciju na tržištu, pa se konkurentske kompanije nisu mogle materijalizovati. Kazna je procijenjena na 997 miliona eura, odnosno više od 25 milijardi kruna.

Komesarka za zaštitu konkurencije Margrethe Vestager danas je predstavila obrazloženje prema kojem je Qualcomm platio Appleu naknade za nekorištenje LTE modema drugih proizvođača. Da se radilo samo o smanjenju nabavne cijene, s obzirom na veliko preuzimanje, Evropska komisija ne bi imala problema s tim. U suštini, međutim, radilo se o mitu kojim se Qualcomm obavezao na određenu ekskluzivnu poziciju u ponudi ovih čipseta za mobilne podatke.

Qualcomm je trebalo da se bavi ovim ponašanjem između 2011. i 2016. godine, a pet godina jednaka konkurencija u ovom segmentu u osnovi nije funkcionisala i konkurentske kompanije nisu mogle da se izbore (posebno Intel, koji je imao eminentni interes za nabavku LTE modema ). Gore spomenuta kazna predstavlja otprilike 5% godišnjeg prometa Qualcomm-a za 2017. Ona također dolazi u nezgodnom trenutku, jer se Qualcomm s jedne strane bori s Appleom (koji traži 2015 milijardu dolara kompenzacije za neovlaštena plaćanja patenata) i na drugi strahuju od mogućeg neprijateljskog preuzimanja poslovanja od strane njegovog glavnog konkurenta Broadcoma. Još nije jasno kako će se Qualcomm nositi s ovom kaznom. Istraga Evropske komisije počela je sredinom XNUMX. godine.

Izvor: Reuters

Diskusija o članku

[Tomáš Cech]

Dakle, da li je bilo suđenja i prezentiranih dokaza itd.? Priznajem da sam samo na brzinu prelistao izvorni sajt i da sam (možda ne uvek opravdano) alergičan na sve što dolazi iz Evropske komisije. Nije samo da Evropska komisija ima utisak, i na osnovu toga ima moć da odlučuje o novčanoj kazni, zar ne...?