Vratislav Holub Jedna od najvećih prednosti Apple iPhone uređaja je njihov zatvoreni iOS operativni sistem. Ali o tome se godinama vode opsežne debate bez jasnog odgovora. Dok fanovi pozdravljaju ovaj pristup, naprotiv, on često predstavlja najveću prepreku za druge. Ali ovo je sasvim tipična stvar za Apple. Div iz Cupertina drži svoje platforme manje-više zatvorenim, zahvaljujući čemu može osigurati njihovu bolju sigurnost i jednostavnost. Konkretno, u slučaju iPhonea, ljudi najčešće kritikuju ukupnu zatvorenost operativnog sistema, zbog čega, na primjer, nije moguće toliko prilagoditi sistem kao kod Androida ili instalirati aplikacije iz nezvaničnih izvora.
To može biti zanima vas
S druge strane, jedina opcija je službeni App Store, što znači samo jedno – ako izostavimo, na primjer, web aplikacije, Apple ima apsolutnu kontrolu nad svime što se uopće može pogledati na iPhoneima. Dakle, ako ste programer i želite da objavite sopstveni softver za iOS, ali gigant iz Cupertina to neće odobriti, onda jednostavno nemate sreće. Ili ispunjavate potrebne zahtjeve ili se vaša kreacija neće vidjeti na platformi. Međutim, to nije slučaj sa Androidom. Na ovoj platformi programer nije u obavezi da koristi službenu Play Store, jer softver može distribuirati na alternativne načine, pa čak i sam. Ova metoda se zove sideloading i znači mogućnost instaliranja aplikacija iz neslužbenih izvora.
Dugogodišnji spor oko otvaranja iOS-a
Debata o tome da li iOS treba da bude otvoreniji ponovo je otvorena posebno 2020. godine izbijanjem Apple vs. Epic Games. U svojoj popularnoj igrici Fortnite, Epic se odlučio na zanimljiv korak i tako započeo opsežnu kampanju protiv kompanije Apple. Iako uslovi App Store-a dozvoljavaju mikrotransakcije samo preko Appleovog sistema, sa kojeg gigant uzima 30% provizije od svake uplate, Epic je odlučio da zaobiđe ovo pravilo. Time je Fortnite-u dodao još jednu mogućnost kupovine virtuelne valute. Osim toga, igrači su mogli birati hoće li izvršiti uplatu na tradicionalan način ili putem vlastite web stranice, što je također bilo jeftinije.
Fortnite
Igra je odmah nakon toga uklonjena iz App Store-a, čime je započela cijela kontroverza. U njemu je Epic želio ukazati na monopolističko ponašanje Applea i pravno postići promjenu koja bi, osim plaćanja, obuhvatila i niz drugih tema, poput sideloadinga. U raspravama se čak počelo govoriti o Apple Pay načinu plaćanja. Jedini koji može koristiti NFC čip unutar telefona za beskontaktno plaćanje, što blokira konkurenciju koja bi inače mogla smisliti svoje rješenje i dati ga prodavcima Applea. Naravno, na cijelu situaciju je reagirao i Apple. Na primjer, Craig Federighi, potpredsjednik softverskog inženjeringa, nazvao je bočno učitavanje značajnim sigurnosnim rizikom.
Iako je cijela situacija oko otvaranja iOS-a od tada manje-više zamrla, to ne znači da je Apple pobijedio. Trenutno dolazi nova prijetnja - ovaj put samo od zakonodavaca EU. U teoriji, tzv Zakon o digitalnim tržištima mogao natjerati giganta da napravi značajne promjene i otvori cijelu svoju platformu. Ovo bi se odnosilo ne samo na sideloading, već i na iMessage, FaceTime, Siri i niz drugih stvari. Iako su korisnici Apple-a prilično protiv ovih promjena, ima i onih koji odmahuju rukom nad cijelom situacijom govoreći da niko neće tjerati korisnike da koriste sideloading i slično. Ali to možda nije sasvim tačno.
Sideloading ili indirektni sigurnosni rizik
Kao što smo već spomenuli, teoretski, čak i da dođe do ovih promjena, to ne znači da će uzgajivači jabuka morati da ih koriste. Naravno, službene staze bi se i dalje nudile u obliku App Store-a, dok bi opcija sideloadinga ostala samo za one kojima je to zaista stalo. Barem se tako čini na prvi pogled. Nažalost, istina je upravo suprotno i tvrdnja da bočno učitavanje predstavlja indirektni sigurnosni rizik jednostavno se ne može poreći. U takvom slučaju postoji relativno velika vjerovatnoća da će neki programeri potpuno napustiti App Store i krenuti svojim putem. Samo ovo bi napravilo prvu razliku - jednostavno rečeno, sve aplikacije na jednom mjestu bile bi stvar prošlosti.
To može biti zanima vas
Ovo bi moglo ugroziti uzgajivače jabuka, posebno one koji su manje tehnički sposobni. Možemo to zamisliti prilično jednostavno. Na primjer, programer bi distribuirao svoju aplikaciju preko vlastite web stranice, gdje je sve što je trebao učiniti je preuzeti instalacioni fajl i pokrenuti ga na iPhone-u. Ovo bi se moglo prilično lako iskoristiti stvaranjem kopije stranice na sličnoj domeni i ubacivanjem zaražene datoteke. Korisnik tada ne bi odmah primijetio razliku i praktično bi bio prevaren. Igrom slučaja, na istom principu rade i poznate internet prevare, u kojima napadači pokušavaju da dođu do osjetljivih podataka, poput brojeva platnih kartica. U takvom slučaju lažno se predstavljaju, na primjer, Češka pošta, banka ili druga kredibilna institucija.
Kako gledate na zatvorenost iOS-a? Da li je trenutna postavka sistema ispravna ili biste ga radije potpuno otvorili?
Za mene, svakako ostavite kako jeste.
Oni koji žele otvoren sistem mogu izabrati drugu platformu.
Budući da ubacuju oglase u trgovinu aplikacijama, trebalo bi postojati alternativa za izbjegavanje ovih oglasa. To nema smisla na taj način.
Mrzim EU, ali bih volio da ih Apple natjera da se otvore. Neke pogrešne aplikacije ili aplikacije bez moderiranja sadržaja su namjerno blokirane. Kada budući cenzor ukloni aplikaciju nemoderirane društvene mreže, Apple će biti uništen, ali Android će nastaviti dalje.
Niko nije prisiljen da koristi iPhone. Ako se nekome ne sviđa da su stvari drugačije, može koristiti nešto drugo. Telefon sa Apple logom to ne bi trebao imati, zar ne? Nešto pravim i ne mogu da zamislim da bi se neki zvaničnik iz EU trebao mešati u to samo zato što se to nekom drugom ne sviđa i želeo bi drugačije. Dakle, neka rade svoju prokletu stvar, inače, i idu dalje.