Adam Kos Nekada se o postotnom odnosu ekrana prema površini uređaja vodila velika diskusija. Što više procenta zauzima ekran, to bolje, naravno. Ovo je bilo doba kada su telefoni bez okvira počeli da dolaze na scenu. Proizvođači Androida riješili su zagonetku prisutnosti čitača otiska prsta tako što su ga pomjerili pozadi. Apple je zadržao tipku za početnu stranicu do dolaska Face ID-a.
Proizvođači Androida ubrzo su shvatili da postoji snaga u veličini ekrana, ali s druge strane nisu željeli osiromašiti kupce autentifikacijom pristupa uređaju uz pomoć otisaka prstiju. Pošto nije bilo dovoljno mjesta za senzor na prednjoj strani, pomaknuo se na stražnju stranu. U nekoliko slučajeva, tada je bio prisutan u dugmetu za isključivanje (npr. Samsung Galaxy A7). Sada se i to udaljava od ovoga, a ultrazvučni čitači otiska prsta prisutni su direktno na ekranima.
To može biti zanima vas
Pavel Jelic Face ID kao konkurentska prednost
Kao rezultat toga, Android telefoni mogu imati samo ekran sa rupom za prednju kameru. Nasuprot tome, Apple koristi TrueDepth kameru u svojim iPhone uređajima bez tipke za početak sa sofisticiranijom tehnologijom. Mogao bi da smisli istu strategiju da je hteo, ali ne bi mogao da obezbedi biometrijsku autentifikaciju korisnika uz pomoć skeniranja lica. Mogao bi samo osigurati autentifikaciju korisnika, ali ne radi posebno u bankarskim aplikacijama jer je lakše razbiti. Mogao bi da sakrije čitač otiska prsta u dugme za uključivanje, kao što je uradio sa iPad Air-om, ali očigledno ne želi. Očigledno, on u Face ID-u vidi ono što ljude u velikoj mjeri tjera da kupuju njegove iPhone.
Face ID
Osim raznih rotirajućih i prilično jedinstvenih mehanizama, selfie kamera već pokušava da se sakrije u displeju. Dakle, na određenoj lokaciji postoje grublji pikseli i kamera ih vidi kada je koristi. Do sada su rezultati prilično upitni, uglavnom zbog svjetline. Jednostavno ne dolazi toliko svjetla do senzora kroz ekran, a rezultati pate od šuma. Ali čak i kada bi Apple sakrio kameru ispod ekrana, i dalje bi morao negdje smjestiti sve senzore koji pokušavaju biometrijski prepoznati naše lice – to je iluminator, infracrveni tačkasti projektor i infracrvena kamera. Problem je u tome što njihovo sprečavanje na ovaj način znači jasnu stopu grešaka u autentifikaciji, tako da to još nije sasvim realno (iako ne znamo tačno šta nam Apple sprema).
To može biti zanima vas
Smjer minijaturizacije
Već smo vidjeli razne koncepte gdje iPhone ne sadrži jedan veliki izrez već niz manjih "prečnika" smještenih na sredini ekrana. Zvučnik se može dobro sakriti u okviru, a ako se tehnologija TrueDepth kamere dovoljno smanji, takav koncept bi mogao odražavati kasniju stvarnost. Mogli bismo se samo raspravljati o tome da li je bolje imati rupe na sredini displeja ili ih raširiti na desnu i lijevu stranu.
Fotogalerija
Još je prerano sakriti cijelu tehnologiju ispod ekrana. Naravno, nije isključeno da ćemo to vidjeti u budućnosti, ali svakako ne u narednim generacijama. Mnogima iz Apple-a bi moglo biti zanimljivije da napravi varijantu svog iPhone-a bez Face ID-a, ali sa čitačem otiska prsta u gumbu. Ovo se vjerovatno neće dogoditi na vrhunskim modelima, ali možda neće biti naodmet u budućem SE. Naravno, već vidimo koncepte sa ultrazvučnim čitačem na ekranu. Ali za to bi to značilo kopiranje Androida, a Apple vjerovatno neće ići ovim putem.
Zato što je Apple nesposoban. Prošlo je 5 godina, a ni nakon ovako brutalnog razvojnog perioda, Apple to nije uspio riješiti. Ne razumem zašto se touch ID ne koristi na displeju, problem bi odavno prošao i ostao bi samo užas u vidu rupe od metka.
FID je lijep, ali potpuno nepotreban, ako ipak podignem slušalicu, dovoljan bi bio otisak prsta. Za mene je FID beskoristan, često se dešava da moram da unesem šifru, otprilike 3 puta od 10. Apple je jednostavno užasno nerazvijena kompanija koja samo stišće glupe iOve.
Vjerovatno nemate iPhone, pa otrovno pljujete. Imam sve modele od 4 godine, nepobedivi su. Ti si samo ovan.