Ondrej Holzman Advokati koji zastupaju u predmetu u kojem je da li je Apple naštetio korisnicima svojim promjenama na iTunes-u i iPod-ima, tužioci su iskoristili drugu priliku i predstavili novog glavnog tužioca, tako da se suđenje može nastaviti. Naprotiv, Appleovi advokati se bore protiv objavljivanja kompletne izjave Stevea Jobsa.
Apple pre nedelju dana pojurio je iza sudije Yvonne Rogers, utvrdivši da nijedan od tužitelja navedenih u dokumentima nije kupio svoje iPod u prethodno navedenom vremenskom periodu, pa je u cijelom predmetu faktički nedostajao zakoniti tužitelj. Sudiju je uznemirila ova činjenica, ali daj tužioci, koji predstavljaju otprilike osam miliona korisnika prema kojima se smatralo obaveznim da nastave, šansu da popravi stvar.
Na kraju je šezdesetpetogodišnja Barbara Benet postala glavna tužiteljica, koja mora zastupati sve ostale korisnike u kolektivnoj tužbi. Svoj iPod nano, koji je, kako je opisala poroti, kupila je krajem 2006. godine, što je u skladu sa definisanim periodom o kojem se radi.
„Na dobrom smo putu“, dahnuo je Rogers nakon što su advokati obe strane intervjuisali Bennetta. U utorak, kada je predstavljen novi tužitelj, sudija je ponudio dvodnevnu pauzu kako bi omogućio Appleovim advokatima da pregledaju novo zastupanje tužitelja, ali je kalifornijska firma odbila.
Međutim, velika konfuzija u vezi sa imenovanim tužiteljima ide u prilog Appleu u budućnosti. "Sada imate na šta da se žalite", rekao je Rogers Williamu Isaacsonu, Appleovom glavnom savjetniku. Hoće li Apple imati na šta da se žali bit će otkriveno sljedeće sedmice, kada bi porota trebala izreći svoju presudu.
Apple ne želi objaviti Jobsovu ostavku
Međutim, još jedno pitanje, posredno povezano s presudom porote, trenutno se rješava na kalifornijskom sudu u Oaklandu. Trio medijskih organizacija sudiji Rogersu nazad, da se objavi dvosatni izjava Stevea Jobsa, koji je svjedočio o tom slučaju nekoliko mjeseci prije smrti 2011. godine. Otprilike polusatni dio cjelokupnog video snimka je tada korišten na sudu.
"Ne tražimo ništa drugo osim objavljivanja onoga što je porota čula", objasnio je zahtjev advokat Tom Burke, koji zastupa AP, Bloomberg i CNN. "Steve Jobs nije vaš uobičajeni svjedok i to čini ovaj slučaj jedinstvenim."
Međutim, Appleov advokat Jonathan Sherman usprotivio se takvom zahtjevu, optužujući medijske organizacije za profiterstvo. "Vrednost ponovnog viđenja u njegovoj crnoj dolčevici - ovaj put vrlo bolesnog - je minimalna", tvrdio je Sherman pred sudom, upoređujući Jobsovo svjedočenje neposredno prije njegove smrti u jesen 2011. s njegovim "živim" nastupima kada je predstavljao nove proizvode. ili prilikom predstavljanja novog kampusa ispred gradskog vijeća od strane Vijeća u Cupertinu.
"Oni žele mrtvog čovjeka i žele to pokazati ostatku svijeta jer je to sudski zapisnik", rekao je Sherman. Za sada, Apple ima na svojoj strani sudiju Rogersa, koji okleva da objavi video. Prema njenim riječima, time bi bila prekršena osnovna pravila suda koja zabranjuju bilo kakvo snimanje cijelog postupka. Istovremeno, međutim, sutkinja je rekla da će, ukoliko medijska kuća iznese jake argumente zašto bi Džobsova izjava trebala biti objavljena do kraja sedmice, razmotriti situaciju.
Možete pronaći kompletnu pokrivenost iPod kućišta ovdje.
Hijene! Ostavi Stevea na miru.
Nezahvalno…!
Jadni ljudi koji ne mogu kupiti mp3 plejer osim iPoda, bez mozga "zakljucani" u ekosistemu :-D