Ondrej Holzman Jučer je osam porotnika donijelo presudu u slučaju zaštitnog sistema koji je Apple implementirao u iTunes i iPods, a njime je trebao naštetiti korisnicima, te isplatiti više od 8 miliona kupaca ukupno do milijardu dolara odštete. No, žiri je jednoglasno odlučio da Apple nije počinio nikakvu štetu korisnicima ili konkurentima.
Vijeće porotnika je u utorak izjavilo da je ažuriranje iTunes 7.0 iz jeseni 2006. oko kojeg se vrtio slučaj "pravo poboljšanje proizvoda" koje je korisnicima donijelo nove funkcije. Istovremeno, uvela je i važnu sigurnosnu mjeru koja je, prema tužbi, ne samo blokirala konkurenciju, već je nanijela štetu korisnicima koji nisu mogli lako da prenose kupljenu muziku između uređaja, ali porotnici to nisu smatrali problemom.
Njihova odluka znači da Apple ni na koji način nije prekršio antimonopolske zakone. Da ih je prekršio, prvobitnih 350 miliona dolara odštete koju je tražila tužba mogla bi se utrostručiti zbog tih zakona. Međutim, tužioci više od osam miliona kupaca koji su kupili iPod između septembra 2006. i marta 2009. neće dobiti nikakvu odštetu, barem prema sadašnjoj sudskoj presudi.
"Zahvaljujemo se poroti na njihovoj usluzi i pozdravljamo njihovu presudu", rekao je Apple u izjavi za novinare nakon što su sudije predstavile svoju odluku. “Kreirali smo iPod i iTunes kako bismo kupcima pružili najbolji način za slušanje muzike. Svaki put kada smo ažurirali ove proizvode – i bilo koji drugi Apple proizvod – učinili smo to kako bismo korisničko iskustvo učinili još boljim.”
Tog zadovoljstva nije bilo na drugoj strani, gdje je glavni advokat tužitelja, Patrick Coughlin, otkrio da već priprema žalbu. Ne sviđa mu se što su dvije sigurnosne mjere -- provjera iTunes baze podataka i provjera traga iPoda -- spojene zajedno s drugim novim funkcijama u iTunes 7.0, kao što su podrška za video i igre. "Bar smo imali priliku da to iznesemo pred porotu," rekao je novinarima. Predstavnici Applea i porotnici odbili su komentirati slučaj.
Apple je kod žirija uspio u tome što je svoj ekosistem izgradio na zatvoren način kao, na primjer, Sony, Microsoft ili Nintendo sa svojim igraćim konzolama, tako da pojedinačni proizvodi (u ovom slučaju iTunes i iPod) savršeno funkcioniraju jedni s drugima. , te je bilo nemoguće očekivati da će proizvod drugog proizvođača raditi na ovom sistemu bez problema. Istovremeno, Appleovi advokati su naveli da je razvoj sistema zaštite DRM-a, koji je na kraju onemogućio pristup konkurentskim proizvodima Apple ekosistemu, bio apsolutno neophodan zbog sklopljenih ugovora sa diskografskim kućama.
Nakon dvije sedmice, slučaj u Oaklandu, koji je prvobitno započeo još 2005. godine, je zatvoren Iako je porota sada odlučila u korist Applea, tužba se, prema njegovim riječima, već priprema za žalbu, tako da to ne možemo nazvati. slučaj još zatvoren.
Kompletnu pokrivenost slučaja možete pronaći ovdje ovdje.
