Zatvori oglas

"Voljan sam pokrenuti termonuklearni rat zbog Androida", rekao je Steve Jobs prije nekoliko godina. Appleov sukob s Googleom, a time i Androidom, bio je u povojima i nije trebalo dugo da se pojavi prva u nizu tužbi. U najpoznatijoj, sud je naložio Samsungu da isplati Apple-u više od milijardu dolara. U međuvremenu, Tim Cook je dao do znanja da ne želi da nastavi bijesni rat, ali trenutno se čini suprotno. Kalifornijska kompanija se udružila sa Microsoft, Sony, BlackBerry i dr. i preko Rockstara tuži Google i brojne proizvođače Android telefona.

Sve je počelo kolapsom velike kompanije. Kanadska telekomunikaciona firma Nortel bankrotirala je 2009. i bila primorana da proda svoje najvrednije vlasništvo - više od 6 tehnoloških patenata. Njihov sadržaj uključivao je strateški važne inovacije u oblasti 000G mreža, VoIP komunikacija, dizajna poluprovodnika i web pretraživača. Stoga su brojne tehnološke korporacije pokušale nabaviti paket patenata koje je Nortel prodao na aukciji.

Međutim, čini se da su neki od njih pomalo podcijenili situaciju. Kako drugačije objasniti da se Google nekoliko puta matematički "šalio" sa iznosom ponuda na aukciji? Od 1 dolara (Brunova konstanta) do 902 dolara (Meissel-Mertens konstanta) na 160 milijardi dolara (π). Google je postepeno dostigao cifru od 540 milijarde dolara, što, međutim, nije bilo dovoljno za dobijanje patenata.

Prestigla ih je organizacija koja se zove Rockstar Consortium za desetinu milijarde. Ovo je zajednica velikih kompanija kao što su Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry ili Ericsson, koja ima jedan cilj - da bude protivteža bloku oko Android platforme. Članovi konzorcijuma su bili svjesni važnosti datih patenata, pa se nisu ustručavali koristiti značajna sredstva. Kao rezultat, može biti mnogo više od spomenutih 4,5 milijardi dolara.

Google je, s druge strane, donekle potcijenio ozbiljnost situacije i ponudio premalo novca za patente, iako finansije svakako ne bi mogle biti problem. Odmah je reklamni gigant shvatio svoju fatalnu grešku i počeo da zbunjuje. Međutim, oklevanje oko Nortela ga je na kraju koštalo mnogo novca. Larry Page je odlučio odgovoriti na stratešku prednost Rockstara kupovinom Motorola Mobility za 12,5 milijardi dolara. Zatim na blogu kompanije rekao je: "Kompanije poput Microsofta i Applea udružuju se da pokrenu patentne napade na Android." Preuzimanje Motorola-e trebalo je da zaštiti Gugl od ovih "nepoštenih" napada.

Čini se kao prilično očajnički potez, ali vjerovatno je bio neophodan (osim ako se ne nađe bolja alternativa). Konzorcij Rockstar podnio je tužbu protiv Asustek-a, HTC-a, Huawei-a, LG Electronicsa, Pantech-a, Samsung-a, ZTE-a i Google-a na Noć vještica. Njime će se baviti sud Istočnog okruga Teksasa, koji je dugo bio naklonjen tužiteljima u patentnim pitanjima.

Istovremeno, Rockstar će koristiti ukupno šest patenata koji se odnose na internet pretraživanje direktno protiv Googlea. Najstariji od njih datira iz 1997. godine i opisuje "mašinu za oglašavanje koja služi reklamu korisniku koji traži određene informacije unutar mreže podataka". Ovo je veliki problem za Google – najmanje 95% njegovih prihoda dolazi od oglašavanja. I drugo, Google je osnovan 1998. godine.

Neki predstavnici medija i stručne javnosti članove Rockstar konzorcijuma vide kao agresivne neprijatelje slobodnog tržišta, koji neće propustiti nijednu priliku da napadnu Android. "Apple i Microsoft bi se trebali sramiti, prijavivši se za potpuno besramni napad patentiranog trola - odvratno", on tvituje David Heinemeier Hansson (tvorac Ruby on Rails). "Kada Apple i Microsoft nisu uspjeli na tržištu, pokušavaju se boriti protiv konkurencije na sudu", piše neselektivno VentureBeat. "To je u osnovi trolovanje na korporativnom nivou," sažima Ars Technica članak.

Za odgovor na ovu kritiku dovoljna su dva pitanja.

Prvo, šta bi Google uradio sa novostečenim arsenalom patenata da nije potcenio ključnu aukciju? Teško je povjerovati da on to ne bi pokušao iskoristiti da stavi na štetu svojih protivnika. To je ono što on pokušava da uradi već duže vreme vede tužbe protiv Applea širom svijeta. U Njemačkoj je, na primjer, Motorola (a samim tim i Google) uspjela spriječiti Apple kupce da koriste neke od funkcija iCloud usluge 18 mjeseci. Iako se ova zabrana više ne primjenjuje, pravni sporovi s Appleom i Microsoftom se nastavljaju.

Drugo, kako možemo selektivno reći da su patenti loši u rukama Applea? Kako tačno ističe John Gruber, svakako se ne može reći da se Google ponašao na bilo koji način uzorno kao druga strana u sporu o patentima. U septembru je čak morao u vezi sa tužbom protiv Microsofta platiti kazna od 14,5 miliona dolara zbog zloupotrebe takozvanih FRAND patenata. To su tehnologije koje su toliko fundamentalne i neophodne za razvoj tržišta da ih tehnološke kompanije moraju pravično licencirati drugima. Google je to odbio i tražio nerealnu naknadu od 2,25% od prodaje (otprilike 4 milijarde dolara godišnje) za licenciranje Xbox patenata. Stoga je nemoguće raditi pod pretpostavkom da Google nije agresivan i da je uvijek u pravu.

Protivnici tehnoloških patenata mogu tvrditi da prakse koje se danas koriste u borbi protiv konkurencije nisu ispravne i da ih treba napustiti. Oni mogu tražiti okončanje dugotrajne parnice. Ali to moraju činiti na ravnoj osnovi, a ne selektivno. Velike kompanije će uvijek ići onoliko daleko koliko im tržište dopusti - bilo da je to Apple, Microsoft ili Google. Ako se javnost slaže da je promjena potrebna, ona mora biti sistemska.

Izvor: Ars Technica, VentureBeatDaring Fireball
.