Ondrej Holzman Apple je poznat po tome što podnosi jednostavnost i savršenstvo. Zato se Kenu Segallu, bivšem stručnom konsultantu kalifornijske kompanije, čini čudnim kako u Cupertinu nazivaju neke od svojih proizvoda. Na primjer, kaže da imena iPhonea šalju pogrešnu poruku...
Ken Segall je poznat po svojoj knjizi Insanely Simple kao i radom koji je napravio u Appleu pod reklamnom agencijom TBWAChiatDay, a kasnije i kao konsultant kompanije. Odgovoran je za kreiranje iMac brenda, kao i za legendarne kampanje Think Different. Osim toga, nedavno je nekoliko puta komentirao Apple. Prvo kritikovao njegovo oglašavanje a potom takođe otkrio kako bi se iPhone prvobitno mogao nazvati.
Sada si na putu blog istakao još jednu stvar koja mu se ne sviđa kod Applea. Ovo su imena koja je kompanija Apple odabrala za svoj telefon. Od modela iPhone 3GS, svake druge godine predstavlja telefon sa epitetom "S", a Segall ovu naviku naziva nepotrebnom i čudnom.
"Dodavanje S imenu trenutnog uređaja ne šalje baš pozitivnu poruku," piše Segall. "Radije piše da je ovo proizvod sa samo neznatnim poboljšanjima."
Segall također ne razumije zašto je Apple uveo oznaku "novo" na treću generaciju iPada kada ga je ubrzo nakon toga izbacio. Treća generacija iPada je bila najavljena kao "novi iPad" i izgledalo je kao da Apple rebrendira svoje iOS uređaje, ali sljedeći iPad je ponovo bio iPad četvrte generacije. „Kada je Apple predstavio iPad 3 kao 'novi iPad', mnogi ljudi su se pitali hoće li se iPhone 5 također jednostavno zvati 'novi iPhone' i hoće li Apple konačno ujediniti nazive svojih proizvoda u cijelom portfelju. Ali to se nije dogodilo i iPhone je, za razliku od iPod-a, iPad-a, iMac-a, Mac Pro-a, MacBook Air-a i MacBook-a, nastavio zadržati svoj broj.” piše Segall, ali priznaje da je to možda malo nužno zlo, budući da Apple uvijek drži u prodaji još dva modela uz najnoviji telefon, koje moraju na neki način razlikovati.
Međutim, ovo nas vraća na pitanje da li slovo S treba da bude razlikovni element. "Nije jasno kakvu poruku Apple pokušava poslati, ali lično bih volio da Apple nikada nije napravio '4S'." Segall ostaje pri svom i, prema njegovim riječima, sljedeći iPhone ne bi trebao biti zvan iPhone 5S, već iPhone 6. “Kada idete da kupite novi automobil, tražite model iz 2013. godine, a ne 2012S. Ono što je važno je da dobijete najnovije i najbolje. Najlakši način je dati svakom iPhone-u novi broj i pustiti da poboljšanja govore sama za sebe.” Segall aludira na činjenicu da su "S modeli" oduvijek smatrani manjim ažuriranjima. “Onda ako neko dođe i kaže da iPhone 7 nije došao sa takvim promjenama kao iPhone 6, to je njihov problem. Ukratko, sljedeći model bi se trebao zvati iPhone 6. Ako je dostojan novog proizvoda, onda bi trebao biti dostojan i svog broja."
Nije jasno kako će se zvati novi iPhone. Međutim, upitno je da li se ovako nešto uopće rješava u Appleu, jer bez obzira na ime, novi iPhonei su se uvijek prodavali više od svojih prethodnika zajedno.
e, nije to svima jasna činjenica, jasno je samo ljudima koji poznaju i prate apple ili onima koji nešto čitaju o tome, ali kada običan narkoman (da, i takvi ljudi kupuju ajfone!) dođe u radnju, obično dođe u prodavnicu. kupuju prvo što vide na stolu.
Ovako... za ljude koji ne razumiju jednostavnu numeraciju redova: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? ili iPad mini - iPad (više nema oznaku i ne razumijem argument da se Apple vratio na oznaku 4), ili ... vjerovatno ionako neće puno pričati o Apple proizvodima :) ili. ko hoće da bude pas uvek nađe štap...ovo je prosto sramotno i zahvaljujući tome što za razliku od Androida, Apple ne proizvodi 1000 proizvoda godišnje sa iOS-om, već nekoliko kvalitetnih i podešenih stvari.. .
pa to je tačno, ali ako stranac dođe u radnju tražeći novi telefon i vidi iPhone 4 za 12 ili iPhone 4S za 14, onda će logično (za nju) uzeti jeftiniji, zašto ne može to 'sa' razlikom od dvije hiljade
pa, da se iPhone zove samo iPhone, to bi bila još veća zbrka... ali imena iPhone 2012 i iPhone 2013 bi trebala (iako prilično neugodno) čak i neupućenima dati neke tragove...
Osim toga, činjenica je da noviji telefoni imaju i katastrofalnija imena, kao što su nokia xa15645 ili nokia hhdfw89451-8a
Ne mislim da osoba koja dođe u radnju i želi da kupi iPhone, pa kad vidi 4S za 14k i 4 za 12k, predomislio bi se da se zove 5.
Ne mogu reći da se ne slažem sa Kenovim argumentom, ali s druge strane, malo ljudi razmišlja o budućnosti. Recimo za 5 godina, Apple bi izbacio iPhone 10. To je malo, zar ne? Mislim da niko ne želi da ulazi u dvocifrene brojke. Dakle, po mom mišljenju, samo želim da usporim rast brojeva. Inače bismo zaista mogli imati 14 tipova iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS svake godine u trenu. Ja lično imam 4S i definitivno se ne osjećam inferiorno samo zato što se ne zove 5. Jer to jednostavno ne mijenja koliko je uređaj fenomenalan.
Međutim, sećam se kada je 99% štampe (čak i onih koji su zainteresovani za ovu oblast) grdilo da 4S nije poboljšanje i šta je Apple radio godinu i po dana (i ja sam tada čitao da će to biti flop). Rezultat? Bio je to najuspješniji telefon u istoriji. Koji je nadmašio čak i iPhone 5.
Drago mi je da su geek mišljenja samo mišljenja, ali tržište i ljudi se ponašaju potpuno logično - idu za najboljim kvalitetom/cijenom. A za veliki dio tržišta, iPhone je najbolje rješenje. To su samo štreberi koji godinama kopaju Appleov grob jer iOS uređaji nemaju SD karticu, uklonjivu baterijsku lampu, Flash (da Flash, bilo je vremena kada je iOS to shvatio. Danas? Android je poslušno pratio i prestao podržavati Flash), widgete i ne vidim kakav je otpad.
Tržište bira jasno. Ljudi žele najbolje. I to kupujem. Bez obzira na ime.
Tacno ;) i kad neko ode da kupi telefon za 14.000-22.000 hiljada. mozda ima usta i treba pitati o cemu se radi...iako sam ja misljenja da je Apple toliko opran sa svih strana da to obicno znaju svi koji ih i malo zanimaju/ne zanimaju ; ) i dok pišeš ostavi ga bez etikete samo će zakomplikovati iako mislim da će se to dogoditi s vremenom.. jednostavno će to biti ajfon a novi model će tamo imati samo "NOVO"....
pa, to bi verovatno bilo najbolje... moramo da naučimo lekciju
S druge strane, trenutna linija "2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5 je solidna zbrka i na prvi pogled nelogična, da su postojale verzije 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S od iPhone 6…. onda bi opet imalo smisla (nekako), samo im je trebalo 6 godina :P
I zar ne bi slučajno nastao isti problem, ako ne i veći, odnosno da dođe "neko" u radnju i da budu dve pegle sa istim hardverom i (na prvi i drugi pogled) softverom, samo sa drugom cenom, ležeći na stolu, ali će to biti iPhone 5 i iPhone 6 - dva potpuno nezavisna pametna telefona...?!
Zalažem se za opciju samo za iPhone, u slučaju novih komada, na primjer, Novi iPhone. Sam broj je danas zbunjujući... Današnji iPhone 5 je već šesti iPhone po redu. Istina ostaje da postoje tri različite generacije telefona koje se razlikuju u prodaji, ali to se lako može postići brendiranjem poput iPod-a!
slažem se
Sporazum. Ili bi pomoglo da se naznači godina izvođenja - ali ne u naslovu, to bi bila ista glupost kao sada :)
Zapravo je tako i napisano, ali s druge strane postavlja se i pitanje koliko je, na primjer, Apple namjeravao sa 4S Siri. S vremenom, to definitivno nije tako ubitačna karakteristika, a ima smisla i ono što Segall piše da "S" iPhone uređaji dolaze sa samo manjim poboljšanjima, a takođe zadržavaju isti dizajn. Ostaje da se vidi šta će biti nasljednik iPhonea 5, ali bih se kladio da bi dizajn ponovo mogao ostati isti.
Mislim da to ima veze s činjenicom da nakon što već neko vrijeme proizvode određeni dizajn, mogu to učiniti bolje i jeftinije – tako da mogu dodati više funkcija za novac koji uštede. Barem sam tako shvatio gledajući Apple proizvode.
A po mom mišljenju, Sirino vrijeme tek dolazi. Još uvijek je Beta s razlogom. Moj savjet je Siri API – to će biti bum + drugi jezici.
Naravno.
A Sirino vrijeme tek treba da dođe, jer još nije došlo :)
Mislim da neće dugo, stvarno je ludo, iako je lepo i korisno, ali je….
više se radi o činjenici da Apple svake druge godine napravi značajnu inovaciju (evoluciju). Novi iPhone bi tada bio nešto novo jedne godine i tek neznatno poboljšanje sljedeće godine i tako dalje i dalje i što bi moglo biti pomalo zbunjujuće... Ali naravno ne možete brojiti beskonačno i Apple će morati promijeniti imenovanje relativno brzo.
Zbunjujuće, ne zbunjujuće. Kako Segall kaže, ako je takav proizvod dostojan novog iPhonea, onda bi trebao biti dostojan svog broja. Ali to je relativno subjektivan pogled na stvar. Međutim, vidjet ćemo Appleovo razmišljanje sa sljedećim iPhoneom.
Ne znam, mislim da je to samo kratkoročno rješenje. Razlika između iPhone 4 i iPhone 5 izgleda vizualno velika. Ali šta je sa iPhone 15 i iPhone 16 za nekoliko godina? Kako branite te hiljade statista?
Mislim da oznaka *S jednostavno znači *0.5. Odnosno, iPhone 4S je jednostavno iPhone 4.5.
A što se tiče argumenta o novom proizvodu i novom broju, kao da ste rekli da svako ažuriranje aplikacije znači dodavanje cijelog broja. Ni to nema smisla – naprotiv. Brojeve treba obrisati kako bi promjena broja zaista nešto značila. Jer verzija 2.0 nije ista kao 1.0.1. Dakle, ostavimo to iPhoneu. Razumijem sistem – 3G (novi dizajn, nova tehnologija) – 3GS – (isti dizajn, bolja i brža tehnologija) – 4 – (novi dizajn) – 4S – (isti dizajn, bolja i brža tehnologija) – 5 – (novi dizajn ) – 5S – (isti dizajn, bolja i brža tehnologija).
Sa Androidom takođe nisu shvatili da ponekad postoji više od mene. Naravno, Samsung ga je već ispravno kopirao. Ili bi se Galaxy S 4 prodavao kao šala da se zove Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE? Usuđujem se reći ne - možda i ja.
Mislim da ne smijem gubiti brojeve.
Kažem da je to subjektivan pogled na stvari, a isto tako ne kažem da svaki iPhone mora imati svoj broj, iako bi to moglo izgledati tako gore. Vidit ćemo. Po mom mišljenju, nije 100% sigurno da će se novi iPhone zvati iPhone 5S, kao što nije sigurno da će biti objavljen godinu dana nakon lansiranja posljednjeg iPhonea. Dok sam spavao, sada ćemo vidjeti kako Apple razmišlja.
Po mom mišljenju, oznaka 5S ili 5 je nepotrebno precijenjena. Isto je i sa automobilima (barem sa markom Škoda), imali smo Octaviu II, pa Octaviu II FL, a sada postoji Octavia III i nije. nikome ne smetam, pa zašto mijenjati bilo šta što se već koristi?
"S" u nadimku znači Segall :)
s vremenom mogu postojati oznake kao kod Macova, rani, srednji, kasni i godina... ima smisla i potpuno je normalno, dizajn i broj ne moraju imati nikakve veze, MBP-ovi izgledaju potpuno isto od kada i nikoga nije briga, ali apsolutno ne? bavi se S i ne znam sta i posebnim brojevima i glupostima, jednostavno iPhone (sredina 2013) moze lako biti iPhone 6/5S s tim sto bi godina proizvodnje bila odredjena po serijskom broju a nigdje ga nema da se navede o kakvom se iPhoneu radi, ili koji po redu ili #S, #GS i sta