Tomas Chlebek Iako Steve Jobs nije vidio iPad kao zamjenu za laptop, vjerovatno nije očekivao performanse iPad Pro-a. Vi najnoviji pokazuju slične rezultate na Geekbench testu kao i sada predstavio 13-inčni MacBook Pro.
Apple iPad Pro predstavlja ne samo kao funkcionalno specifičan dodatak računaru, već i kao moguću zamjenu za njega. Zato imaju mnogo veće performanse u odnosu na standardni iPad, veće i kvalitetnije ekrane i bolji izbor produktivnih dodataka.
Istovremeno, povećanje performansi novog iPad Pro-a se u zvaničnim prezentacijama poredi samo sa prethodnom generacijom, ne i sa drugim uređajima. Urednici web stranica Bare Feats ali su odlučili pogledati i ovo poređenje i otkrili da hardver Apple tableta i laptopa nije sličan samo po dizajnu i fizičkim parametrima.
Upoređeno je ukupno šest uređaja:
- 13 2017-inčni Macbook Pro (najviša konfiguracija) – 3,5 GHz dvojezgreni Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 memorije na ploči, 1 TB SSD memorija na PCIe magistrali
- 13 2016-inčni Macbook Pro (najviša konfiguracija) – 3,1 GHz dvojezgreni Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 memorije na ploči, 1 TB SSD memorija na PCIe magistrali
- 12,9. iPad Pro od 2017 inča – 2,39 GHz A10x procesor, 4 GB memorije, 512 GB flash memorije
- 10,5. iPad Pro od 2017 inča – 2,39 GHz A10x procesor, 4 GB memorije, 512 GB flash memorije
- 12,9. iPad Pro od 2015 inča – 2,26 GHz A9x procesor, 4 GB memorije, 128 GB flash memorije
- 9,7. iPad Pro od 2016 inča – 2,24 GHz A9x procesor, 2 GB memorije, 256 GB flash memorije
Svi uređaji su podvrgnuti prvo Geekbench 4 CPU testu za performanse sa jednim i više jezgara, zatim testu grafičkih performansi koristeći Geekbench 4 Compute (koristeći Metal) i na kraju grafičkim performansama prilikom generisanja sadržaja igre putem GFXBench Metal Manhattan i T-Rex. Završni test koristio je 1080p prikaz sadržaja van ekrana u svim slučajevima.
Mjerenje performansi procesora po jezgri nije dalo baš iznenađujuće rezultate. Uređaji su rangirani od najnovijih/najskupljih do najstarijih/najjeftinijih, iako se performanse pojedinačnih procesorskih jezgara nisu mnogo poboljšale između prošlogodišnjeg MacBook Pro modela i ovogodišnjeg, prilično su porasle za iPad Pro, za skoro četvrtina.
Poređenje performansi višejezgrenih procesora već je bilo zanimljivije. Ovo se značajno povećalo između generacija uređaja za MacBook i iPad, ali su se novi tableti toliko poboljšali da su značajno premašili brojke izmjerene za prošlogodišnji MacBook Pro model.
Najzanimljiviji rezultati došli su od mjerenja grafičkih performansi. Skoro se udvostručio u odnosu na prethodnu godinu za iPad Pro i potpuno je sustigao MacBook Pro. Prilikom mjerenja performansi tokom renderiranja grafičkog sadržaja, iPad Pro je čak nadmašio prošlogodišnji i ovogodišnji MacBook Pro.
Naravno, treba naglasiti da benchmark rezultati predstavljaju vrlo specifične uslove korišćenja hardvera, a performanse se drugačije manifestuju kada se operativni sistemi i aplikacije koriste u stvarnom životu. Na primjer, tipično je za desktop operativni sistem da se mnogi procesi pokreću u pozadini – to se dešava i u iOS-u, ali ni približno toliko. Čak je i samo funkcioniranje procesora stoga drugačije, pa stoga nije sasvim prikladno sugerirati da Apple zamijeni Intelov hardver u MacBook-ovima svojim vlastitim sa iPada.
Međutim, mjerenja su daleko od toga da budu potpuno nevažna i barem pokazuju da je potencijal novog iPad Pro posebno velik. iOS 11 će ga konačno približiti posljedicama za stvarnu praksu, pa se možemo samo nadati da će proizvođači softvera (predvođeni Appleom) ozbiljnije shvatiti tablete i ponuditi iskustvo uporedivo sa desktop aplikacijama.
Hardver IpadPro-a će moći zamijeniti čak i MBP. Već sam je htio kupiti. ALI: Problem je u funkcijama aplikacije i verzije aplikacije za iOS su smanjene u odnosu na OSX verzije. Čak mi i sitnice smetaju. Za jednostavne video animacije koristim Keynote i izvozim u Quicktime film. Keynote to ne može učiniti na iOS-u. iOS verzija iMoviea također ne može kliknuti na zelenu pozadinu. Adobe također ima samo aplikacije nalik igračkama za iOS. Ona jednostavno nema sreće. Može biti dobar samo za kreativne gotove stvari, za fotografije itd. Inače je po mom mišljenju nemoguć kao zamjena za MBP.
Biće dodat elektronski sat...
Dakle, uglavnom ovdje upoređujemo dvije različite arhitekture, tako da su grafovi iz benčmarka lijepi, ali u praktičnoj upotrebi to su jabuke i kruške.
Istina je. S druge strane, korisnika zanima urađeni posao i njegova brzina i to se može porediti. Iako tu postoje razlike za korisnika, i opet – nekome nije bitno, nekome neuporedivo.
I kakav je posao uostalom, kada moram da radim sa 'polu-osakaćenim' aplikacijama koje imaju x hiljade ograničenih funkcija ekvivalentnih na PC/Mac-u?
Nikako, to je samo vaš jednostrani pogled. Također možete raditi s aplikacijama koje je lakše kontrolirati na iPadu ili čak nemaju ekvivalent na Macu. Ne možete sve baciti u jednu vreću.
To je svakako istina.
Dakle, pokažite mi aplikaciju koju je lakše i brže koristiti na iPad-u nego na Mac-u... Ha, ha, ha, ...
Šta bi vam koristilo da nemate oboje? Nema koristi, ne govori to. ;-)
Na to posebno padaju dive. Ovo ne govori o performansama iPad-a, već o činjenici da su uništili MBP i pretvorili ga u loš, neefikasan tablet. :-WITH
Demonstracija kako dobar PR odjel može pretvoriti činjenicu da MacBook Pro stagnira i vrijedan sranja u uspjeh.
Razmišljao sam i da pokušam da radim na iPad-u i tražio sam Pro verziju sa Apple tastaturom, ali sam prilično brzo naišao na nju. Kod mene je, na primjer, veliki problem što ne mogu otvoriti 2 Word fajla jedan pored drugog i ne mogu raditi sa dva dokumenta istovremeno. Prema onome što sam pretraživao na internetu, za ovaj problem se generalno okrivljuje Microsoft, ali ja radije vidim problem u činjenici da je iOS prvobitno bio dizajniran za drugačiji tip upotrebe/upotrebe od OSX-a, tako da se približavam desktop OS-u moguća je samo za iOS cijena značajnog razvoja. Pa, da vidimo kuda će ići iOS 11 :-)