Michal Ždanský O čemu ćemo razgovarati? Macovi definitivno nisu jeftini računari ili računari srednjeg ranga. Uz cijenu koja počinje od 24 CZK za prijenosno računalo i skoro 000 CZK i više za desktop računar, očekuje se kvalitet, pouzdanost, moćan hardver i usklađen softver.
Dok MacBook-ovi i iMacovi u potpunosti ispunjavaju očekivanja u većini argumenata o kupovini potrošača, Appleov kompjuterski hardver je značajno zaostao barem u jednom pogledu. Ahilova peta su korišćene grafičke kartice, koje zaostaju za konkurencijom, čak i u slučaju duplo jeftinijih mašina. Što je prava šteta za brend koji se smatra premium.
Pogledajmo trenutni asortiman Apple računara. Na primjer, imamo 13" i 15" MacBook Pro, 21,5" i 27" iMac i Mac Pro. Što se performansi procesora tiče, nemam šta da čitam. Novi MacBookovi su dobili odličan Intelov procesor imena Sandy Bridge i sa dvije ili četiri jezgre, a uskoro će uslijediti i iMac. Računska snaga je stoga vrlo dobro osigurana, što nije suprotno tome. Ali ako dođe do promjene grafike, mi smo negdje sasvim drugo.
Mobilne performanse
Najgori je najmanji 13-inčni MacBook Pro, koji čak nije imao ni namjensku grafičku karticu. Tako je, laptop računar za skoro 30 CZK mora da se zadovolji samo sa integrisanom karticom koja je deo Intelovog čipseta. Performanse nisu baš blistave i na nekim mestima zaostaju čak i za namenskom karticom modela iz 000, gde su MacBook računari bili opremljeni grafičkom karticom Nvidia GeForce GT 320M. Teško mi je pronaći razuman argument zašto Apple nije opremio najmanji profesionalni MacBook posebnom karticom. Jedini razlog koji vidim je samo ušteda uz obrazloženje da Intel HD 3000 mora biti dovoljan. Da, dovoljno je za normalan rad MacBook-a i aplikacija. Međutim, ako želite igrati zahtjevniju igru ili montirati mnogo videa, razočaranje će nastupiti vrlo brzo.
15-inčni model je malo bolji. Posvećeno ATI Radeon HD 6490 u nižem modelu, primetno je moćniji od Intelovog integrisanog rešenja. Ipak, ovo je grafička kartica sa 256 MB memorije i performansama koje treba nadmašiti Nvidia GeForce GT 9600M, koji se koristi u modelu starom dvije godine, samo za nekoliko posto. Dakle, napredak se možda dogodio u tehnologiji, ali ne i u performansama.
Naravno, mora se uzeti u obzir i potrošnja kako grafika ne bi trošila laptop brže nego što bismo željeli. Međutim, postoje mnoge moćne, ali ekonomične grafičke kartice koje bi Apple mogao koristiti. Osim toga, kao što mnogi od nas znaju, MacBook prelazi na integriranu karticu kad god mu ne treba puno grafičkih performansi, čime se dijelom rješava i problem potrošnje.
Performanse na stolu
Ako grafičke kartice u Apple MacBook računarima treba da budu crvene, grafika u iMac računarima treba da bude crvena kao kratke hlače. Najmoćniji Mac – Mac Pro, odnosno njegova jeftinija varijanta, opremljen je relativno snažnom ATI Radeon HD 5770 karticom (sa 1 GB memorije). Ova kartica ima dovoljno grafičkog potencijala da se probije kroz zahtjevne igre kao što su Crysis, Grand Theft Auto 4 ili Battlefield Bad Company 2.
Takvu karticu možete besplatno dobiti za 2500 CZK u većini velikih IT trgovina. Međutim, da biste imali takvu karticu na svom Macu, sve što trebate učiniti je potrošiti 60 CZK za Mac Pro. Loša šala? Ne, dobrodošli u Apple. Iako možete napraviti moćan računar za igre na Windows platformi za samo 000 bez monitora, Apple ekvivalent košta 15 puta više.
A kako je iMac? Dok se bori sa jeftinijim 21,5" vrednim 30 CZK ATI Radeon HD 4670 sa smešnih 256 MB memorije za desktop računar, 27” je bolji sa ATI Radeon HD 5670 sa 512 MB interne memorije. Ali igrati igru kao Assassin's Creed 2, koji možete pronaći u Mac App Store-u, u punoj rezoluciji sa punim detaljima, bolje je da pustite svoje nepce.
Smiješno je da ne možete igrati igru staru godinu dana na kompjuteru za koji ste platili možda više od dvije cijele svoje plaće. Ako pogledate u American Mac App Store-u korisničke ocjene inkriminirane igre, velika većina se žali na performanse igre, koje su nezadovoljavajuće na iMacovima, a jadne na MacBook-ovima. Razočarani igrači krive programere za lošu optimizaciju. Pre svega je kriv Apple, koji nije u stanju da obezbedi moćne grafičke kartice čak ni za desktop računare koje proizvodi. Nasuprot tome, gejming laptop od 15” za 20 ili desktop računar za 000 drugih brendova pere pozadinu Apple-a na svim frontovima igara.
Pa pitam, zar ne zaslužujemo više za svoj novac? Naravno, nisu svi strastveni igrači ili video editori. Međutim, općenito je istina da ako kupim skuplji proizvod koji je iznad standarda, očekujem beskompromisnu kvalitetu za ekvivalentnu cijenu. A ako ulaganje od trideset do četrdeset hiljada u desktop računar nije dovoljan razlog da imate grafičku karticu od najmanje 2500 CZK, onda stvarno ne znam.
Ako su glasine tačne, nove iMacove bismo trebali vidjeti za nekoliko dana. Tako da sam pozitivno raspoložen i stvarno se nadam da Apple neće biti tako škrt kao što je sa novim MacBook-ovima.
GeForce GT320M nije namenski, on je naslednik 9400M, koji je takođe integrisana kartica.
U suprotnom se može samo složiti.
Nažalost, za 60 hiljada imam fino podešen kompjuter sa odličnim monitorom u Windows svetu, gde nisam ograničen izborom komponenti.
Potpuno se slazem da izvedba nije tako sjajna. ALI!
Ako posmatramo 13 ntbs za konkurenciju, čak i Lenovo za istu cenu treba samo da bude integrisan. Postoji i nekoliko izuzetaka. Sa 15 godina usuđujem se reći da su dobre karte za tanku mašinu.
Allinone mašine od konkurenata imaju mnogo lošije performanse. Dakle, samo mac pro se može porediti sa normalnim desktopom. Ali stavite sličan ormarić, procesor, hlađenje, dodajte prozore i na istoj smo strani.
A Macovi nisu za igrice. Kao i kod radnih mašina, ne obraćam pažnju na grafiku, već na procesor.
Igre su jedino mjesto gdje je jadno. Usuđujem se reći ne videu. Nemam problema s tim na 9400m, tj otprilike jednom sam sporiji od 320m. I imam povezan FHD monitor. I pokažite mi mašinu sa win-om i ovom grafikom, gdje će raditi dok su imovie i mac os optimizirani.
Ali onda se postavlja pitanje da li se radi o 13-inčnom laptopu za igre. Ali opet, ako laptop od 13" košta koliko i MB Pro, bez obzira na Apple/ne-Apple...
Da, iMovie za uređivanje je super optimiziran. Svidjelo mi se, ali sam otkrio da ne može izvesti video. Ako želim da izbacim video u iMovie, a zatim ga izvezem u Final Cut sa ISTIM postavkama, razlika je vidljiva (najveći pruser je crn, lošija oštrina, itd.) iMovie jednostavno izvozi na pogrešan način iz nekog misterioznog razloga, i to me plaši. Izvinite na malo offtopicu, ali da li je neko ovo primetio? :/
Zavisi od formata u kojem izvozite. Ako stavite "export with QuickTime" sve možete podesiti udobno i ne bi trebalo biti problema. Imate mnogo formata, rezolucija, itd. za izabrati između.
Prije godinu dana rastavili su posljednju generaciju MBP 13" i došli do zaključka da sljedeća grafička kartica tu više ne može stati, te je grafička kartica morala biti integrirana ili u čipset ili u procesor. Da su izbacili DVD drajv, bilo bi dovoljno prostora.
Što se tiče iMac-a, loše grafičke performanse su razlog zašto do sada nisam kupio nijedan iMac. Prošle godine sam kupio PC za igranje igrica, tako da Apple ima vremena za naredne 4 godine da napravi pravi iMac sa pristojnom grafikom.
Inače se u potpunosti slažem sa člankom. Apple nije tako savršen kao što neki vlasnici Mac računara kažu.
Ovdje je važno shvatiti jednu fundamentalnu činjenicu, koliko su korisnicima laptopa ili desktop računara zaista potrebni svi ti portovi, moćne grafičke kartice i druge komponente za rad ili zabavu, koje u većini slučajeva samo zagrijavaju računar, stvaraju neugodne zvukove, troše baterija ili samo da vam smetam? Apple računari su ergonomski dizajnirani, brzi, a HW savršeno radi sa SW-om...to je kvalitet za koji se isplati dodatno platiti, čak i ako njihovi tehnički parametri ne uključuju komponente sa velikim brojem (koji navodno predstavljaju performanse) pored njihovih imena. Isto važi i za grafiku, ako spadate u grupu ljudi koji instaliraju igricu sa najvišim sistemskim zahtevima odmah nakon prvog uključivanja računara, samo kupite klasični Windows PC, za koji su ove igre uglavnom optimizovane (pa, trebalo bi da budu). Računari o kojima govorimo za sada su za drugu ciljnu grupu korisnika, čak i ako polako počinju da zauzimaju područja u kojima su dominirali klasični PC-i. Svidjelo se to nekome ili ne, Apple dobro zna što je njegovim korisnicima potrebno i što bi bila samo još jedna suvišna funkcionalnost ili komad hardvera – jednostavnost je ljepota i snaga. Druga stvar je da osoba koja planira da radi sa Final Cut ili 1GB PSD fajlovima neće kupiti 13,3″ MBP, zar ne? Ljudi su se nekako navikli da viša cijena automatski znači i veće performanse (što često nije ni potrebno), ali morate shvatiti da se cijena nadoknađuje na druge načine (nenadmašna kompatibilnost HW-a međusobno, a također i HWSW-a, baterija, kvalitet šasije itd.).
Mogu reći jedan primjer iz svog ličnog iskustva. Uprkos činjenici da imam MBP model sa dvije NVIDIA GeForce 2M i NVIDIA GeForce 9400M GT grafike skoro 9600 godine, koristim samo onaj manje moćan, a drugu sam uključio samo nekoliko puta jer sam htio vidjeti šta bi to uradilo. Na primjer, igre izgrađene na Source engine-u (HL2, CS:2, TF2...) rade bez problema na slabijoj grafici, a HD video snimci nemaju apsolutno nikakvih problema, kao ni Photoshop.
Upravo. Pa, nemam problema sa C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. U redu je na imovie i FHD, otvor blende sa 16Mpx Raw. Ako neko treba da ga brzo izveze, kupuje brzu mašinu. Ali set koji sada imam je i dalje dovoljan za rezanje.
I priznaću da ću umjesto da platim 20 taka dodatno za naduvenih 13 za sljedeći laptop, kupiću slabih 20 taka i radije ću kupiti SSD, 8 GB ram-a i thunderbolt drajv za još XNUMX taka.
SSD će učiniti dosta u smislu performansi. Imam ga iu svom MBP-u i ne žalim zbog dodatnih nekoliko hiljada.
"Nasuprot tome, gejming 15" laptop za 20 ili desktop računar za 000 drugih brendova pere pozadinu Apple-a na svim frontovima igranja."
Koji su to računari konkretno?
I ja bih to volio znati. A ko je ikada rekao da su Apple kompjuteri mašine za igre??? Zanima me ko će ga nadmašiti na frontovima kao što su kvalitet izrade, ergonomija, agilnost sistema, trajanje baterije, grafički i video rad, jednostavnost korištenja i UNIX jezgra (mogućnost jednostavnog skriptiranja...) itd.
Takođe ova izjava: "Dok možete napraviti moćan računar za igre na Windows platformi za 15 bez monitora, Apple ekvivalent košta 000x više.", tako da vjerovatno neće biti ekvivalent, što kažete? Da oboje koštaju isto, šta biste odabrali? Imam i ja predosjećaj da je Apple :). Zašto? ;)
...i naravno SIGURNOST i STABILNOST!
Na primjer ovaj:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Postoji mnogo mišljenja da su Apple računari za posao, pa zašto praviti igrice za njih?
Apple nije za igrice... ali šta drugo reći kad ga već imate kod kuće :).
izvini... šta je "grafička kartica"?
...
Šalim se, naravno, ali želim reći da je ovo oduvijek bila krađa za mene - a posebno za laptop.
Inače, hvala na članku, opet me podsjetio da nemam MAC zbog željeza u njemu.
Članak je tačan... za te pare bi se tu stvarno trebalo znati. Ne želim naduvanu mašinu za igre na svom MBP 13″, ali budimo iskreni, ponekad zaista volimo da se igramo i malo opustimo, a to je ono što očekujem od računara od 30k. Nisam običan igrač, ali jednom u šest mjeseci bih volio da probam neku igricu, čak iu rezoluciji 1024×768...ali ne mogu zbog grafike. To je zaista "Ahilova peta" Mac računara.
Pa zasto nisi kupio nesto drugo sa "tim novcem"?
Jer koristim MAC preko 10 godina i navikao sam na njega, kupljen softver...itd. Ne mogu se požaliti ni na šta, osim na grafičke performanse, koje su nažalost jako loše. To je neosporna činjenica ;-)
Pa, razumijem to, ali ne razumijem šta je neshvatljivo u činjenici da ne možete imati sve za "te pare" (pokrivaju primarne prednosti gore spomenute, tako da ne možete porediti jedno s drugim sa običnim PC ili notebook, koji možda imaju veće parametre performansi, ali ostali nedostaju) a ako želite i solidne grafičke performanse, morate kupiti moćniju konfiguraciju za više novca (još ima nešto ekstra). Kao što sam već rekao, u mom slučaju nemam problema sa grafikom ili igricama, ali nemam ni osnovni MBP ;). Očigledno, većini korisnika se sviđa upravo takav kakav jeste... inače bi Apple uklonio neke od ostalih karakteristika i tamo stavio jaču grafiku.
Imam iMac 27 i sve vozim na minimum velikih detalja. Voleo bih bolju grafiku, ali kupio sam Mac za posao, a ne za igru.
Molim autora članka da ispravi prethodni MacBook savjet za naziv grafičkog integriranog čipa. U pitanju je Geforce 320M. Taj GT bi značio zasebnu grafičku karticu, što nije.
Inače imam ovaj model sa 2,66Ghz CPU-om i performanse su sasvim dovoljne i za rad i za igranje igrica. Mislim na starije, ali ja sam stara škola i ne marim toliko za nove stvari i radije bih igrao provjerenu igru.
Ne vidim grafičku karticu, na primjer, u svom MacBook Air-u, čak i kao igrački napor, pomirio sam se s činjenicom da ne igram mnogo igrica, a ovaj računar rukuje iPad ili iPhone igricama sa lakoća, pa čak me iznenađuje dobrim rukovanjem DiRT2 u nativnoj rezoluciji, itd. ali to definitivno nije moćno grafičko rješenje. Ali da dođemo do srži stvari, GPU u Mac-ovima ima malo drugačije značenje zbog OpenCL-a itd. koji koristi GPU za proračune umjesto CPU-a, što je po mom mišljenju najveća prednost grafičke kartice u Mac-ovima. Međutim, promenu GPU-a sa nV320M na integrisani od Intela shvatam kao zaista nesretan čin i, uz to, ruku pod ruku i smanjenje trajanja baterije :D ne pada mi baš na pamet, srećom i dalje imam MacBook Air krajem 2010. godine kada je još bila nVidia, a promjena GPU-a me je malo obeshrabrila da kupim MBA 2011 uprkos više memorije plus bržem i boljem CPU-u. Ali budimo iskreni, Mac nije baš za igrice i svaki mali igrač instalira windowse preko bootcamp-a da bi igrao igrice ionako, pa zašto ne biste imali gejmerski računar sa prozorima kod kuće negdje u dnevnoj sobi ;) a na Macu samo uživajte u tome kako kompjuter je upotrebljiv i brz. Ali definitivno ste u pravu da bi za ovaj novac želeo malo više muzike. (grafika)