Ondrej Holzman Kada Apple Music bude lansiran 30. juna, neće moći emitovati najnoviji album Taylor Swift iz 1989. Popularna pjevačica odlučila je da svoj peti studijski album ne učini dostupnim za striming, a sada je u otvorenom pismu Appleu napisala zašto se odlučila na to.
U pismu pod naslovom "Za Apple, Love Taylor" (u slobodnom prijevodu "Za Apple, poljubi Taylor") američka pjevačica piše da osjeća potrebu da objasni svoj potez. Taylor Swift je jedan od najglasnijih protivnika streaminga ako radi besplatno. Zbog toga je prošle godine uklonila čitavu diskografiju sa Spotifyja, a sada svoje najnovije hitove neće dati ni Appleu. Ne sviđa joj se tromjesečni probni period tokom kojeg kalifornijska kompanija neće platiti umjetnicima ni centa.
"To je šokantno, razočaravajuće i potpuno protiv ovog istorijski progresivnog i velikodušnog društva", napisala je Taylor Swift o tromjesečnom suđenju. Istovremeno je odmah na početku svog otvorenog pisma izjavila da je Apple i dalje jedan od njenih najboljih partnera i da ga izuzetno poštuje.
[su_pullquote align=”desno”]Mislim da je ovo platforma koja to može učiniti kako treba.[/su_pullquote]
Apple ima tri besplatna mjeseca za svoju novu uslugu striminga muzike uglavnom zato što ulazi na već uspostavljeno tržište na kojem posluju kompanije kao što su Spotify, Tidal ili Rdio, pa mora na neki način privući kupce. Ali Taylor Swift ne voli način na koji Apple to radi. “Ovo nije o meni. Srećom, izdao sam peti album i mogu da izdržavam sebe, svoj bend i cijeli tim organizacijom koncerata“, objašnjava Svift, koji je jedan od najuspješnijih umjetnika posljednje decenije, barem što se tiče prodaje.
"Ovdje je riječ o novom izvođaču ili bendu koji je upravo objavio svoj prvi singl i ne primaju platu za svoj uspjeh", navodi Taylor Swift kao primjer, nastavljajući s mladim tekstopiscima, producentima i svima ostalima koji "ne primaju platu četvrtina da sviraju njihove pesme."
Štaviše, prema Swiftovoj, ovo nije samo njeno mišljenje, već se s njim susreće gdje god se kreće. Samo što se mnogi plaše da o tome otvoreno govore, "jer se toliko divimo i poštujemo Apple". Kalifornijski gigant, koji će naplaćivati 10 dolara mjesečno za striming nakon tromjesečnog probnog perioda - i, za razliku od Spotifyja, neće ponuditi besplatnu opciju - već ima odgovor na pismo pop-kantri pjevačice.
Apple menadžer Robert Kondrk za Ponovno / kod prije nekoliko dana rekao je, da je njegova kompanija pripremila kompenzaciju umjetnicima za prva tri mjeseca bez tantijema u vidu nešto većeg isplaćenog dijela dobiti od ostalih usluga koje nude. Stoga će svi napori Taylor Swift da pozove na preispitivanje Appleovog trenutnog pristupa vjerovatno biti uzaludni.
“Ne tražimo od vas besplatne iPhone. Stoga vas molimo da ne tražite od nas da vam damo našu muziku bez prava na nadoknadu", zaključila je svoje pismo 25-godišnja Taylor Swift. Njen najnoviji album 1989, koji je prošle godine prodan u skoro 5 miliona primeraka samo u Sjedinjenim Državama, najverovatnije neće stići na Apple Music, barem ne još.
Međutim, Taylor Swift je nagovijestila da bi se to moglo promijeniti s vremenom, vjerovatno kada se probni period završi. „Nadam se da ću uskoro moći da se pridružim Apple-u u njegovom kretanju ka modelu striminga koji je fer prema svim muzičkim kreatorima. Mislim da je ovo platforma koja to može učiniti kako treba.”
OH HONEYYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Čak i da je u pravu, nije ništa manje pohlepan od same Apple :)
A šta vi vidite kao njenu pohlepu? Kako bi bilo da svi novi zaposleni rade besplatno prva 3 mjeseca. To je fer zahtev. Lajkujte za test i vidimo se kasnije. Šta kažete na to?
Kako to radiš... Ako je uobičajena plata za poziciju X i poslodavac bi mislio da će novi radnik raditi 3 mjeseca besplatno i onda dobiti samo X, onda neće biti fer.
Ali sa Apple Music-om, situacija je malo drugačija – ovdje se za umjetnike otvara potpuno novi kanal buduće zarade, koji ima potencijal da generira više novca od sadašnjih. Zato mi zahtev za podrškom prilikom odlaska i ne deluje tako nepravedno...
I sporedna napomena - tvrdnja o "besplatnom radu" je takođe veliko preterivanje. Na kraju krajeva, ovdje ne govorimo ni o kakvoj ekskluzivnosti, u vrijeme lansiranja Apple Musica još uvijek može biti prihoda od albuma i svih ostalih stream servisa. U suštini, umjetnici onim kalkulacijama o "ogromnom gubitku" prilikom Apple Music racije, naprotiv, potvrđuju da vjeruju u moć Applea i da su budući prihodi od ovog servisa stoga stvarni. I u tom kontekstu, uz pristup „neću biti tu na početku, ali ću sačekati do lansiranja“, već bi se moglo govoriti o određenoj pohlepi.
Zaista ne znam da li je otvaranje Apple muzike novi kanal za buduće prihode pjevača. Ja lično nemam pretplatu ni na jedan streaming servis, a ni nakon stvaranja Apple muzike ne razmišljam o tome. Tako da nema novog kanala za mene. A ljudi koji prenose muziku preko drugih servisa će ili ostati sa njima ili će se pretplatiti na novi supr dupr kanal, ali vjerovatno će otkazati stari, zar ne? Ili mislite da će ljudi platiti dvije ili čak tri kompanije za mogućnost striminga muzike? To je definitivno novi kanal. Novi tok novca za Apple. Naravno, Apple je privatna kompanija, a ne dobrotvorna organizacija, i umjetnici su često prilično cool, ali Taylor Swift nije učinila ništa osim što stoji na svom mjestu. Nije pristala na besplatni streaming sa Spotifyjem, a ne slaže se ni sa Appleom.
Sama Taylor Swift je sasvim jasno napisala da to odbija zbog probnih mjeseci i da bi mogla biti uključena kasnije. Ako je striktno odbacila streaming kao takav, onda je to njeno neosporno pravo, što nije ni najmanji razlog za kritiku, ali to je bilo malo drugačije...
Oglasi novi kanal - to više vidim kao realnu mogućnost rasta broja korisnika koji plaćaju. Ostali servisi uglavnom nude i besplatne verzije (ipak, to je očito bio razlog odlaska spomenute Taylor Swift iz Spotifyja), pa na primjer Spotify tvrdi oko 50 miliona korisnika, ali manje od 20% njih plaća. A Spotify je veliki servis, na primjer Beats prije akvizicije od strane Apple-a imao je nešto više od 100... Da je Apple Music servis stigao negdje u "100M paying" sesije, što vjerovatno nije ništa nerealno, onda bi prihod od streaminga mogao početi da bude prilično zanimljivo.
Sviđa mi se Taylor, ali ona nije u pravu.
Tačan komentar:
Svi koji se zalažu za to da umetnici budu plaćeni tokom besplatnog probnog perioda pokazuju ozbiljan nedostatak finansijskog razumevanja. Umjetnicima će uvijek biti plaćena tantijema koja im pripada. Ali oni moraju uložiti u platformu da bi nešto izvukli iz nje.
Inače bi bilo pošteno da Apple zamoli izdavače i umjetnike da pokriju svoj pošteni dio reklama, servera i propusnog opsega tokom ovog besplatnog perioda.
Jedini put kada usluga pretplate neće donijeti novac bit će prva tri mjeseca. Nakon toga će uvijek biti pretplatnika koji plaćaju, dok će novi testeri imati svoja tri mjeseca.
Bez Apple-a muzička industrija bi bila u govnima prije više od 10 godina. Uz Apple, prihodi od pretplate uskoro će rasti. Ali neki ljudi, osim što Apple snosi sav rizik, također žele da Apple potroši više novca plaćajući umjetnicima/etiketima za prihod koji nisu zaradili.
Budući da je Taylor nadobudna umjetnica, Apple će je izbaciti iz iTunes-a, kao što su obećali Newcombu, na primjer. Barem se ovakvim pristupom zauzela za one slabije, oni to sebi ne mogu priuštiti.
I uradio si odličan posao ovdje. Iskreno govoreći o voljenom Appleu, ovom brendu svih brendova. Zar ne čitate članke o tome kako je Apple pod vodstvom teploida postao druželjubiviji, ekološkiji i da ni ljudi u Foxconnu više ne skaču kroz prozore, već naprotiv, svi ujutro pjevaju u horu: Od radosti samo od radosti, radnik ide u fabriku. I ti si ružna.
jesi li ti moron
Yippee. On je hejter koji pod nadimkom _John_ gnjavi diskusije na MobilManiji najmanje godinu dana. Ispod svakog članka o Appleu nalazi se na desetine njegovih komentara.
Uglavnom svoje komentare pišem pod nadimkom Jenda. Samo ovdje i povremeno raspravljam o Android Worldu. Ne idem na MobilMania. Ali dobar pokušaj Sherlock
Izvinite, pogrešno sam reagovao u toj temi. _John_ je Jan Horák iznad. Ali inače ostaneš debil, to se ne menja :-D
Ali Newcombove tvrdnje eksplicitno demantuju drugi "početnici". Naravno, to se može umanjiti u stilu "Apple ih je zastrašio", ali je moguće i da dotična osoba sere ili barem preteruje. Već je bilo oblaka sličnih izjava u šou biznisu...
Mislim da on samo želi da napravi još veći oreol oko svog novog albuma. Ne bih tražio ništa više od marketinga u njemu. Vjerovatno nije slučajno što je jedan od najprodavanijih izvođača.
Novi? Uostalom, izašao je prošle jeseni. Više kao zadnji album.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
Ovaj tekst mi ga pokazuje u mobilnoj verziji web stranice i uvijek se pojavljuje iznad početne slike, vjerovatno su urednici tu pogriješili
Dobra promocija.
Na kraju krajeva, poenta je predstaviti novu uslugu, privući što više slušalaca, a onda će umjetnici biti redovno plaćeni.
To je daleko, daleko bolje od ljudi koji besplatno preuzimaju muziku.
Sada je Taylor Swift definitivno poznata većem broju ljudi nego prije, i to je u redu.
Ako sam dobro razumio, on će sačekati dok većina ljudi ne završi probnu verziju, a zatim će tamo postaviti svoj album. Pitanje je da li će probna verzija biti jednokratna za jedan Apple ID ili će biti nova proba sa novim telefonom. U svakom slučaju, piraterija je velika, pa bi trebali biti zahvalni Appleu što im od toga pritječe barem nešto novca.
Vjerovatno je potrebno shvatiti kome treba kome više. Možda zvuči grubo, ali pomenuta "zvezda" bez pomenutog društva pevaće za šankom samo par stalnih.
Navedena starleta zaradila: Prema listi 100 slavnih koju godišnje u maju objavljuje magazin Forbes, Swift je zaradila 2009 miliona dolara 18., 2010 miliona dolara 45., 2011 miliona dolara 45., 2012 miliona dolara 57., 2013 miliona dolara 55. i 2014. godine 64 miliona dolara. Pa, ne znam da li će biti u baru.
Svirao sam njeno djelo i nakon slušanja moram reći da ne razumijem kakav je ona doprinos svijetu muzike, to je pod-par komad dosadnog popa.
A ko si ti da ovako ocenjuješ nečiji rad? Vrlo dobro prodaje ploče. Lično mi se jako sviđa, iako sam drugačije starosne grupe i sigurno neću kupiti CD ili se pretplatiti na servis za striming. Neki ljudi ne vole Taylor Swift i ja povraćam na Beatlese. Ali oprosti, on ne dira Bube, to je ipak umjetnost.
Jenda: On je slušalac, nešto kao krajnji kupac pevača, dakle neko ko ima najviše prava da ocenjuje nečiju muziku.
Ali milioni ljudi očigledno ne misle tako i kupili su album. Hoćete li biti tolerantni prema meni kada ja, kao korisnik kompjuterske tehnologije, a samim tim i krajnji kupac Applea, kažem da su Appleovi proizvodi uglavnom dobri samo za metro i homoseksualce, ili glupe plavuše, u koje ubrajam i Taylor Swift, između ostalih? Ili ćeš me opet netolerantno nazvati moronom? I samo uz napomenu, kojoj od dvije grupe koje sam spomenuo pripadate? Prema vašem imenu, svrstavam vas u metroseksualne homoseksualce. Grešim? Ne puno, zar ne?
Ali još uvijek niste odgovorili KO joj je dodijelio zvijezdu - danas svi znaju da dodjela "zvijezde" u početku košta ne samo novac, već i tim zvijezde, a u mnogim slučajevima i veze (zaštitu). Lično sam pustio oko 3 numere i nisam slušao nijednu - ali druge ne trpim...
Gospode, da, baci čoveka na kolena. To je nula.
Slažem se u potpunosti. Kladim se da je samo htela da bude vidljiva, jer su sada svi koji nikada nisu culi za nju, a ne znaju ni sta je ova "zvezda", otisli na Jutjub i pustili neke njene radove :D:D:D
S obzirom na to da će ga ovaj nadimak vjerovatno, kao i mnogi drugi neiskusni "umjetnici", posjeći za 2 mjeseca kao bogat mladi sušeni bakalar, probni rok od 3 mjeseca je zaista plaši. Sve ove male zvijezde koje bi trebale pokrenuti smrdljivi leš nebrojenih muzičkih izdavača trebale bi pustiti da njihov ukus za pjevačku karijeru prevlada i da počnu praviti doodle pornografiju.
Možda bi bilo dobro da prvo nađete neke informacije prije nego što objavite ovako glup i neznalica komentar.
On je u pravu, to je cik, nula i nered.
"Nicka", kaže osoba koja svoje vrijeme provodi pišući ovakve komentare dok zarađuje milijarde na turneji po svijetu. Pa ta češka taština. :-)
Bolji i prikladniji odgovor se nikako nije mogao dati :-) A ovo govorim kao sujetan tip :-)
Imate li vrlo jednostavan pogled na svijet? Samo tvoj izraz. Obilazeći svijet, pa čak i milijarde. LOL. I zato što je zarađivala, da li je to čini šalom? Od Hnaty je smrdi kao i ti.
Pa zašto onda ne podrže tromjesečno suđenje? Muzičar koji ne živi od koncertiranja nije muzičar....
Zato za sljedeći put spomenite "zvijezdu" po svom mišljenju da vidite s kim se poredite
Muzici je jednostavno trebao dom, pa smo ga stvorili za nju.
Svako voli nešto drugačije, naravno... Upravo sam stavio njegovo ime na YouTube i našao ovaj šok koji se ni ne može nazvati muzikom: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Ali ona zarađuje nekoliko hiljada puta više od svih nas zajedno koji čitamo ovaj server... Ne zavidim, ali vjerovatno će sa svima nešto biti u redu...
To što ona zarađuje milione ništa ne znači, barem meni. Radnici koji mogu da sagrade kuću su mnogo više od ovih "slavnih"
Čak i da je u pitanju Apple, kasnije bih to suptilno izbacio iz profita, kada plaćene pretplate počnu da rastu.
To je cijev koja se ne može zasititi.
A ti si trumber koji ne zna da čita