Berač jabuka Trenutno se čini da se era licenciranog softvera na čelu sa Microsoft Windowsom, koja je ovdje prevladavala nekoliko decenija, zauvijek završava. Donedavno se licencirani softverski model smatrao jedinim mogućim načinom pristupa prodaji računarske tehnologije.
Ideja da je put licenciranog softvera jedini ispravan ukorijenila se tokom 1990-ih, zasnovana na monumentalnom uspjehu Microsofta, i uvijek se dodatno potvrđivala kada su neki od integrisanih uređaja tog vremena kao što su Amiga, Atari ST, Acorn , Commodore ili Archimedes.
U to vrijeme, Apple je bila jedina kompanija koja je proizvodila integrirane uređaje bez ikakvih smetnji od strane Microsofta, a to je bilo i vrlo teško vrijeme za Apple.
Budući da je model licenciranog softvera viđen kao jedino održivo rješenje, kasnije je bilo mnogo pokušaja da se prati Microsoft i da se ide putem licenciranog softvera. Vjerovatno najpoznatiji je OS/2 iz IBM-a, ali Sun sa svojim Solaris sistemom ili Steve Jobs sa svojim NeXTSTEP-om su također došli do svojih rješenja.
Ali činjenica da niko nije uspeo da postigne isti nivo uspeha sa svojim softverom kao Microsoft sugeriše da nešto ozbiljno nije u redu.
Ispostavilo se da model licencnog softvera koji je Microsoft odabrao nije najispravnija i najuspješnija opcija, ali zato što je Microsoft uspostavio monopol devedesetih godina od kojeg se niko nije mogao odbraniti, i zato što je decenijama zloupotrebljavao svoje hardverske partnere, uspio pobijediti s vašim licenciranim softverom. U svemu tome su mu sve vrijeme pomagali mediji koji su izvještavali o svijetu tehnologije, koji su prikrivali propuste i nepoštene prakse Microsofta i uvijek ga slijepo hvalili, i sve to uprkos negodovanju nezavisnih novinara.
Još jedan pokušaj testiranja licenciranog softverskog modela došao je početkom 21-ih kada Palm nije uspio u prodaji svog Personal Digital Assistant-a (PDA). Tada su svi savjetovali Palmu, na osnovu sadašnjeg trenda, upravo ono što bi savjetovao Microsoft, a to je da svoje poslovanje podijeli na softverski i hardverski dio. Iako je u to vrijeme osnivač Palma Jeff Hawkins uspio iskoristiti strategiju sličnu Appleovoj kako bi došao na tržište sa Treosom, odnosno pionirom među pametnim telefonima, nadolazeće praćenje Microsoftovog modela dovelo je Palm do ruba propasti. Kompanija se podijelila na softverski dio PalmSourcea i hardverski dio PalmOne-a, a jedini rezultat je bio da su korisnici zaista zbunjeni i da im to svakako nije donelo nikakvu korist. Ali ono što je na kraju potpuno ubilo Palma je zapravo iPhone.
Krajem 1990-ih, Apple je odlučio učiniti nešto potpuno nečuveno u vrijeme kada je dominirao licencirani softver, a to je proizvodnja integriranih uređaja. Apple se, pod vodstvom Stevea Jobsa, fokusirao na nešto što niko u kompjuterskom svijetu nije mogao ponuditi u to vrijeme - inovativnu, kreativnu i čvrstu vezu između hardvera i softvera. Ubrzo je došao do integrisanih uređaja kao što su novi iMac ili PowerBook, koji više nisu bili samo uređaji nekompatibilni sa Windowsom, već i iznenađujuće inovativni i kreativni.
Međutim, 2001. godine Apple je osmislio tada potpuno nepoznat iPod uređaj, koji je do 2003. godine uspio osvojiti cijeli svijet i donijeti enormne profite Appleu.
Uprkos činjenici da su mediji koji izvještavaju o svijetu kompjuterske tehnologije odbijali da uzmu u obzir smjer u kojem su te tehnologije počele ići, budući razvoj Microsofta polako je postajao jasan. Stoga je između 2003. i 2006. počeo raditi na vlastitoj varijaciji na temu iPoda kako bi 14. novembra 2006. predstavio svoj Zune plejer.
Niko se, međutim, ne može iznenaditi da je Microsoft tako loše prošao na polju integrisanih tehnologija kao i Apple na polju licenciranog softvera, pa je Zune bio praćen sramotom u svim svojim generacijama.
Međutim, Apple je otišao dalje i 2007. godine predstavio prvi iPhone, koji je u roku od četvrt godine nadmašio Microsoftove pokušaje licenciranog softvera za Windows CE/Windows Mobile mobilne telefone.
Tako da Microsoft nije imao izbora nego da kupi kompaniju za pola milijarde dolara, zahvaljujući kojoj bi mogao krenuti putem integrisanih mobilnih uređaja. Tako je 2008. apsorbirao tada relativno popularan mobilni uređaj Danger, čiji je suosnivač Andy Rubin, koji je zapravo bio preteča Androida, jer je u softverskom dijelu bio sistem baziran na Javi i Linuxu.
Microsoft je uradio potpuno istu stvar sa Dangerom kao i sa svim svojim akvizicijama, bezobzirno ga trpajući u grlo.
Ono što je proizašlo iz Microsofta je KIN - Microsoftov prvi integrisani mobilni uređaj koji je na tržištu trajao 48 dana. U poređenju sa KIN-om, Zune je zapravo još uvek bio ogroman uspeh.
Vjerovatno više ne iznenađuje da je, kada je Apple pustio iPad, koji je lako osvojio naklonost cijelog svijeta, Microsoft, u sprezi sa svojim dugogodišnjim partnerom HP-om, brzo požurio sa svojim odgovorom u obliku tableta Slate PC, tj. kojih je proizvedeno samo nekoliko hiljada jedinica.
I tako je samo pitanje šta će Microsoft uraditi sa umirućom Nokijom, koju trenutno gura u grlo.
Iznenađujuće je koliko su tehnički mediji bili slijepi jer nisu mogli vidjeti tekuću eroziju modela licenciranog softvera koju je Apple izazvao svojim integriranim proizvodima. Kako drugačije objasniti entuzijazam koji je novi Android pokupio od ovih medija. Mediji su ga smatrali nasljednikom Microsofta, od kojeg će Android preuzeti dominaciju licenciranog softvera.
Google se udružio sa HTC-om kako bi kreirao Nexus – uređaj koji radi isključivo na Androidu. Ali nakon što je ovaj eksperiment propao, ovaj put se Google udružio sa Samsungom kako bi napravio još dva promašaja, Nexus S i Galaxy. Njegov najnoviji prodor u svijet pametnih telefona proizašao je iz partnerstva sa LG-om koji je iznjedrio Nexus 4, još jedan Nexus koji niko ne kupuje mnogo.
Ali kao što je Microsoft želio svoj dio tržišta tableta, tako je i Google želio, pa se 2011. fokusirao na modificiranje Androida 3 za tablete, ali rezultat je bio tolika katastrofa da se pričalo o tonama Nexus tableta koji će puniti skladišta raštrkana po cijelom svijetu. .
Godine 2012. Google je u partnerstvu sa Asusom osmislio Nexus 7 tablet, koji je bio toliko užasan da su čak i najzagriženiji fanovi Androida priznali da je to sramota za kompaniju. I iako je Google 2013. godine ispravio značajan dio grešaka, ne može se reći da bi iko vjerovao njegovim tabletima.
Međutim, Google ne samo da je pratio Microsoft u svom modelu licenciranog softvera i u petljama kako na polju pametnih telefona tako i na polju tableta, već ga vjerno kopira u okviru preskupih akvizicija.
Vjerujući da će se Google probiti na tržište integriranih uređaja jednako uspješno kao i Apple, kupio je Motorola Mobility 2011. za 12 milijardi dolara, ali je na kraju koštao Google mnogo više milijardi nego što bi ikada mogao zaraditi od akvizicije.
Stoga se može reći da je fascinantno kakve paradoksalne korake poduzimaju kompanije poput Microsofta i Googlea i koliko milijardi troše na postali su kompanija poput Applea, iako svi već znaju da je model licencnog softvera odavno mrtav.
Pošto nisam pročitao cijeli članak, već zadnji dio ispod slike. Lijepo učitano na Androidu i mislim da je istina.
istina? svakako? oh, i android je također promašaj i uopće ne radi, tako da zapravo ima udio od oko 74% za mobilne telefone i neće dugo trajati za tablete, također će uskoro preuzeti iOS
i usudite se reći nešto poput "šta hoćete kada je android na 1452 HW telefonima dok je apple na 5 proizvoda", što je vjerovatno potpuno nebitno, uostalom, pričamo o platformama i eko-sistemima
Činjenica da je Android na milijardama HW-a, a iOS na nekoliko samo ga čini veoma uskim. Hajde da preračunamo broj iOS instalacija po uređaju (ukupan broj/broj uređaja) i broj Android OS instalacija po uređaju (ukupan broj/broj uređaja) i dobićemo realne omjere i evo, ovdje ćete vidjeti realnost koja je uključen. Klasična ekonomska tačka gledišta, ništa drugo. Ne pretvaram se da, oh, ja imam manju potrošnju goriva na svom autu od tebe, plaćam manje. Ali činjenicu da plaćam manje samo zato što imam jedan auto, a ne tri, to ću već pokriti. Jadan Android…
Morao sam da se smejem na kraju članka, Android mi ne odgovara, ali ako je Android, onda u obliku Nexusa. Ovi uređaji su izuzeti od višestrukih užasnih podešavanja i sistem radi glatko - znam o čemu pričam, imao sam Nexus 7, i definitivno nije tačno da u skladištima ima tone tableta i drugih stvari koje se ne mogu prodati. Možda je autor pobrkao Nexus i Surface. Pa, samo što joj vjerovatno ne smeta ni pristrasnost i objektivnost autora.
prvi dio članka je odličan. Drugi, u kojem pišete o Androidu, tabletima i mobilnim telefonima od Gugla, potpuno je van reda. Odavno nisam pročitao ništa osim članka.
Dakle samo za info:
1) Google Nexusi su referentni telefoni za programere. Google praktički nije radio nikakav marketing za njih, a oni čak i ne osjećaju da imaju visoku prodaju.
2) Android licenciranje nikako nije isto kao u slučaju Windowsa, jer Google za to nije plaćen. :)
3) Nexus 7 je bio tržišni bestseler. Zahvaljujući agresivnoj cijeni u odnosu na prilično visok kvalitet, praktično je rasprodat.
4) Google radi relativno dobro na tabletima. Samo pogledajte brojke.
5) Politika nabavke Google-a i Microsoft-a je potpuno drugačija. Ne može se čak ni slučajno reći da jedno kopira drugo.
Dragi debatanti. Pokušajte pročitati članak od početka do kraja pa tek onda izraziti svoje mišljenje.
1/ Članak je preuzet sa AppleInsidera i tako piše.
2/ Gospođica Jana nije autor, samo je prevela članak.
3/ Ako imate osjećaj ili utisak da članak sadrži lažne ili obmanjujuće informacije, pokušajte to objektivno opovrgnuti.
4/ Postovi koji su vulgarni, obmanjujući, pokušaji vatre i oni koji ne odgovaraju datoj temi biće obrisani bez izvinjenja.
Hvala na razumijevanju.
Libor Kubin, glavni urednik
U tom slučaju je greška urednika, jer su čak sebi dozvolili da nastave da šire takav članak. U svakom slučaju je van i treba ga skinuti. Pobijanje činjenica napisala je Amanda.
Slažem se da je ovo ozbiljna urednička greška. Kada prihvatim tuđi članak, objavljujem sažetak najvažnijih tačaka i link do originalnog izvora. Ako dam doslovan prijevod, prilog počinje ovom informacijom i cijeli prevedeni tekst je jasno označen (uglavnom kurzivom). Pošteno je i tražiti od autora dozvolu za preuzimanje cijelog teksta (što očito nismo učinili – smatra se prekršajem protiv intelektualne svojine). U datim okolnostima, ljutiti se što se ljudi svađaju sa "autorom" članka čini mi se nerazumnim. Ako mi ne vjerujete, pogledajte kako rade OSEL, Blisty, Lupa, bilo tko koga prepoznate, čak i na češkom ili globalnom internetu.
btw: Definitivno se ne slažem da bilo koji post treba ukloniti samo zato što je "isključen" :D
HA!, izvini, pepeo na mojoj glavi. To je nešto kao "sažetak", samo ne govori ništa o tome. Radiš to zanimljivo, ali šta je istina.
Ovim Vas oslobađam optužbe za krađu intelektualne svojine, ali ipak mislim da je mikrofon na strani urednika.
glavni urednik :D dobar forum
Poštovani gospodine glavni i odgovorni urednike, potpuno otkažite mogućnost dodavanja komentara ispod članaka i bićete mirni xD Povratna informacija vam ionako ne koristi, ako ne možete priznati grešku. Na primjer, uzmimo članak star 3 dana u kojem kažete da Intel icore 7 ima 8 giga L3 keš memorije. Zasto vise ljudi prigovara u komentarima da je to sranje - kad tako elementarna greska do danas nije ispravljena ;) I sa ovim clankom, IMHO, tako ce biti...
“Godine 2012. Google se udružio sa Asus-om kako bi osmislio tablet Nexus 7, koji je bio toliko užasan da su čak i najzagriženiji fanovi Androida priznali da je to sramota za kompaniju. "Zanimalo bi me ko je najtvrđi android jezgro, jer statistika prodaje ovog tableta jasno govori. Osim toga, ovo je bio prvi Nexus tablet, a slijedila ga je verzija od deset inča iz Samsunga. I 2012. i sa Androidom 4.1. Tako da je vjerovatno glupost pisati da su tone Nexus tableta pohranjene 2011. godine, kada nisu proizvedeni te godine i definitivno nisu radili na Androidu 3.
Odličan članak :) Da, ima par detalja koji se ne uklapaju, ali to nije bitno za cjelokupni kontekst.
Dakle, od početka me Android dosta podsjeća na Windows model i možda čak i na ponašanje Gugla u nekim stvarima poput Microsofta, ali ta mišljenja o nexus tabletima...pa, možda je to neka svrsishodna propaganda, zar ne?
Jedino što je interesantno u članku je poređenje licencirane prodaje sa integrisanom, a ostalo je više gluposti.
Hvala na lijepom članku i raznim podsjetnicima. Iz nostalgije, odmah sam uključio svoj izložbeni Bondi Blue sa originalnim Mac OS 8.1CZ i nakon toga sam svirao na Atari 1040STE sa TestDrive™ diska.
Razvijamo za obje platforme i svaka ima svoje prednosti i nedostatke. Ali stvarno mi se ne sviđa koliko su neki članci na Jablickari nevjerovatno zainteresirani, često iskrivljuju neke činjenice, zanemaruju druge i ponekad je to potpuna glupost, ovaj članak je nažalost tužan dokaz za to. Idem na ovu web stranicu da citam clanke o Appleu, ali u zadnje vrijeme, posebno sa glosom, imam osjecaj da ne poznajem web stranicu tehnoloski, nego neke glupe sekte koje se ni ne razumiju u tehnologiju :(
Da svi žele da čitaju samo kvalitetne, relevantne, objektivne i politički korektne članke, ne bi bilo tabloida :-) Sadržaj članka je preuzet iz inostranstva, ali mi se prevod gospođice Jane čini jako dobar, pa pojedine rečenice, međutim granično, barem u "zvuči dobro" na češkom :-)
Slažemo se da Apple ima slabe tačke, ali ne bih previše počinjao sa tom sektom, autor se ne bavi mnogo sadržajem i nekoliko neupućenih diskutanata na svu sreću ne odražavaju hiljade "kultivisanijih" čitalaca ovu web stranicu. A o tehnološkom znanju: ako imam tehnologiju i ne mogu je komercijalno obraditi, može biti koliko hoće, ali mi je beskorisno. Zato će BB Z10 i Surface nestati, čak i ako su tehnološki kvalitetni proizvodi, nemaju pravi pogon u prodaji. Austin Powers bi rekao da "nisu zgodne, dušo".
Iz vlastitog iskustva mogu reći da veliki dio korisnika Apple uređaja zaista ne razumije tehnologiju. Činjenica da nešto slikaju mobilnim telefonom i za nekoliko sekundi se pojavi na ekranu njihove kućne televizije (putem Apple TV-a), smatraju da je to magija i nemaju pojma kako to funkcionira. Možete ga samo isključiti ili uključiti - to im je dovoljno. Pod ovim mislim da razumijevanje tehnologije nije apsolutno neophodno ako želimo da koristimo visoku tehnologiju.
Priznajem da nije tačno reći da su Android telefoni lošiji ili bolji, radije kažem da su drugačiji, za drugu ciljnu grupu kupaca.
Da, sećam se cele ove priče. Jednom davno, kao 15-godišnjaku, bilo mi je neshvatljivo zašto neko kupuje i286 čudovišta sa bljeskajućim c: kada su Atari ST, Macintosh, Amiga bili savršeno lake mašine za upotrebu i radile su dostojniji posao za zabavu i kancelariju. Nedostajale su mi 'bysnys' prakse MS. Odličan članak, ni danas ne razumijem roditelje djece koja žele tablet a roditelji im kupuju android čudovište sa lošom upotrebljivošću, lošim aplikacijama, odvratnim ekranom, neprovjerenim aplikacijama sa Google playa. Tada djeca tužno traže pratioce sa iPadom. Za sebe, drago mi je da se vratilo ono što sam skoro sa idealističkom tugom zakopao prije 20 godina. I seksi je i moja ćerka ga takođe obožava.
Članci pisani tako sveznajućim, prezirnim i arogantnim tonom su odvratni, i nije bitno za koga su ili protiv. Takve stvari nemaju veze sa ozbiljnim WEB-om, bez obzira odakle su preuzete.
Gospodin Kubín piše da "gospođica Jana nije autor, ona je samo prevela članak", ali se iz ovoga nema šta reći. Čak i dok pišem ovaj komentar, urednički sistem mi kaže "O autoru: Jana Zlámalová".
Sada je 27:9 - o ažuriranju za iOS 6. ne spominje se Jablíčkára. Smatrao bih to daleko vrijednijim pažnje od sličnih revolverskih tekstova.
Spominje se na karticama, već je bilo jučer
Hvala na upozorenju, izvinjavam se u ovom trenutku. To ne mijenja ostale rezervacije.
Prema Wiki-i, Nexus 7 je prodao 4,6 miliona jedinica u 2012. godini i ukupno 7 miliona jedinica. Prodaja prvog iPada: 15 miliona jedinica. Novi iPadi se prodaju u 12-15 miliona jedinica – kvartalno. Znači preko 50 miliona komada za 2012 i preko 60 miliona u 3 kvartala + biće Božić. Ako bi Apple mogao proizvesti dovoljno novih iPada, recimo 80 miliona iPada prodanih ove godine?
Nexus nije propao, postigao je dobrih 5-10% prodaje iPada. Surface ima prodaju od ukupno 1,7 miliona jedinica. Tako izgleda gubitnik. Ne tehnološki promašaj, već pad prodaje. Površina je tehnološki na nivou, potencijal je ogroman, ali - ne prodaje se. Dot. Preko 120 miliona prodatih iPada u odnosu na Prodato 1,7 miliona (na papiru) Surface tableta.
Jer im je bitno, umjesto prodanim jedinicama, oni se hvale prometom. Pretpostavljam da ostvaruju profit od 10 dolara svaki, ali to ne pokriva troškove razvoja. Ali to se nigdje ne govori mnogo. Kao što sam rekao, klasična korporacija. Ne priznati grešku i nastaviti sa šefovom idejom…
zaboga, kakav je ovo bahati Zlatanin, da niko ne kupuje mnogo Nexuse a bili su/jesu promašaji? Gospođo/gospođo, bolje da idite skuhati nešto dobro u kuhinji, zar ne znate puno o svijetu tehnologije?
Nisam baš fan Androida i odvraćam sve od njega koliko god je to moguće, ali ovo što piše u članku je glupost. Pod tim mislim da niko ne želi Nexus i da su im skladišta puna. Nažalost, ja sam jedan od rijetkih u svom susjedstvu koji ima iPad, svi ostali imaju različite gadne mutacije Androida, tako da vjerovatno nije promašaj (čak i ako je meni lično).