Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple je ponovo meta reklamnih napada svojih konkurenata. Ali sada ga nema zadužena za Google, ali Microsoft. Sa svojim Surface Pro 4 tabletom, ismijava iPad Pro, tvrdeći da to nije "kompjuter" kako ga sam Apple predstavlja.
Kratak spot pod nazivom "Šta je kompjuter?" Samo pitaj Cortanu", što je slobodno prevedeno kao "Šta je kompjuter? Pitajte Cortanu“, ima za cilj da pokaže javnosti da iPad Pro od 12,9 inča nije računar u smislu funkcionalnosti i karakteristika. Odnosi se na kampanju "Šta je kompjuter?" i slogan „Sjajno. Kompjuter.“, tako je predstavljen najveći Apple tablet.
[su_pullquote align=”desno”]Reći da je to računar ne znači da je to računar.[/su_pullquote]
Pola minuta je bilo dovoljno da Cortana, glasovni asistent na Microsoft uređajima, istakne važne stvari koje treba da ima dobar računar. Na primjer, moćan Inter Core i7 procesor, puna verzija MS Office paketa, trackpad i eksterni portovi. Surface Pro 4 skriva upravo ove elemente, iPad Pro ne. U naslovu videa nalazi se rečenica da "reči da je kompjuter ne znači da je kompjuter".
Siri, glasovni asistent na iPad Pro-u, izgledala je prilično prijateljski u reklami, ali je to teško podnijela svom rivalu. Tokom "razgovora" uspjela je imati samo tastaturu. Zatim je došao samo dodatak da "Surface može više". Isto kao i ti."
Svi se smiju Appleu jer niko ne može parirati njegovom kvalitetu.
Kvalitet jabuka je odavno nestao. Ne kao nekada.
I kako se manifestuje? :D
Oni ne spavaju, samo postaju lemple jer osjećaju da mogu kada vide profit. I kako se manifestuje? Npr.:
– Oni predstavljaju neverovatnu agilnost svog sistema i sve je sporije od Woken-a – počevši od pokretanja.
– Tvrde da je njihov sistem odličan za kompanije, a istovremeno su u stanju da ostave neispravljenu grešku godinu dana, kada Mail zadrži dio vaše pošte (problem sa Exchangeom)
– Ostanimo pri korporativnom – pregledavanje mrežnih diskova (tj. preko smb-a, ali i afp-a) čini Finder potpuno neupotrebljivim. Fasciklu čiji se sadržaj Windows učita za 2 sekunde potrebno je Mac-u čak i nekoliko minuta da se otvori (zbog indeksiranja cijelog sadržaja i kreiranja vlastitih metapodataka). To je problem koji imaju godinama i ne rade ništa po tom pitanju. Pakao u korporativnom okruženju.
I tako bih mogao nastaviti i dalje. Svako ko prevaziđe prosečnog korisnika počinje da otkriva da su Appleovi inženjeri sve neverovatno arogantni. Baš kao što su Microsoftovi inženjeri bili 90-ih…
Pokušajte s viljuškarom ili mucommanderom, ali više volite Spyware10. :P
Jedino pitanje je: "Zašto tražiti rješenje treće strane kada je OSX tako zreo sistem bez premca?"
OS X to može učiniti izvorno, ali to nije sistem za idiote koji ne čitaju priručnik...
Dakle, ovdje nisam siguran da li razumijemo isto značenje riječi "domaći".
Ali mi svakako ne razumijemo stil vašeg izražavanja. ugodan dan.
Ovo objašnjava većinsko učešće Windowsa u korporativnom sektoru... Nije sve što ne zagrizete problem i za druge.
Za dečije bolesti:
-Smb transfer od implementacije SmbX-a (cca. 4 godine?) dostigao je oko 2 hiljade fajlova.
– Brzina smb do bilo kojeg win servera je približno 150mb/s preko 10Gb mreže.
– Ako štampate preko Windows servera za štampanje, uvek ćete videti u statistici štampanja na serveru da je klijent sa OS X odštampao 0 stranica (znam za ovu grešku oko 3 godine, rešio sam je preko bugreporta i dobili su oslobodi se toga)
A šta je sa iOS-om? Na primjer: ako koristite Profile Manager, registrujete uređaj koji zatim vraćate iz sigurnosne kopije i želite ga ponovo upisati (profil za upis nije napravljen sigurnosnom kopijom), iz mog iskustva 50% vremena završava se greškom i nešto poput "greške" u logotipu servera. Znam za ovu grešku oko 4 godine, riješio sam je preko bugreporta i pogodite šta.
Mogu da nastavim ako želiš. Oni zaista nisu savršen sistem. Ali nijedan, zar ne?
Ponekad se povežem sa NAS-om (kod kuće) preko Sambe, sporo je, ali je više kao stari NAS, a imam i proveru integriteta svih podataka. Samba nije baš sigurna i iznenađen sam da se koristi bilo gdje u korporativnom okruženju.
Iako je iOS baziran na UNIX-u, on je kao UNIX, vrlo smanjen OS X koji nije pogodan za bilo kakvu radnu implementaciju, mnoge funkcije koje rade vrlo lako na Androidu, ne možete pokrenuti na iOS-u bez JB ili Tweak-a, ali je i dalje bolje od WP /WM10.
Što se perfekcije tiče...uvijek zavisi od tačke gledišta, ne sjećam se da sam ikada rekao nešto o "savršenom" sistemu, barem meni jedina alternativa može biti OS X kao Linux operativni sistem, konkretno UBUNTU ( ili jedan od klonova) zbog svoje jednostavnosti, široke podrške i dostupnog wikija i kako.
Rad sa Windowsom i ubacivanje bilo kojeg broja i build-a je obično kazna, stabilnost slaba, aplikacije padaju kao kruške, podložnost virusima (nisam d3bil, pa na PC-ima kojima upravljam sa Windows-om uspijevam izbjeći viruse, ali Znam kako BFU računari izgledaju). Ne vidim razloga da koristim Windows kada je Linux dostupan besplatno.
Kada kupite Windows laptop, obično dobijete gomilu unapred instaliranog softvera, spor je, korisničko sučelje je užasno.
Uz Mac imate kompletan uredski paket uključen u cijenu, otpornost na viruse je srećom ista kao kod Linuxa, BFU može raditi s njim automatski, sve je jednostavnije, intuitivnije, jeftinije za rad.
Inače, prema statistikama, MBP je najstabilniji čak i sa Windowsom, pa ako želite Widle i istovremeno namjeravate postići razumnu razinu stabilnosti, ionako se oslanjate na Apple hardver.
Sjetite se samo šta su Nvidia GPU drajveri radili u posljednje vrijeme...i primijetite da gotovo da nema prebacivača sa OS X na Windows. Dok oni koji jednom pređu sa Widlí na OS X neće se dobrovoljno vratiti na Spyware10.
Danas, SMB podržava potpuno šifriran prijenos (za razliku od AFP ili NFS). Mislim da ga je Microsoft predstavio sa Vistom, ili 7, OS X iz ElCap-a. Šta mislite koji je siguran?
Nažalost, činjenica da kupujete Win laptop sa bloatware-om ne može se u potpunosti pripisati Microsoftu (iako je to djelomično). Danas je, međutim, uobičajena praksa da po cijeni od oko 30 CZK dobijate relativno čist sistem. Ali da, ovo je ogromna bolest Windows računara. Vjerovatno najveći.
Što se stabilnosti tiče, kompanija koristi 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (mislim na radne stanice, a ne na servere). Što se stabilnosti tiče, stvari su već danas izbalansirane (ili su najnestabilniji vjerovatno linux, ali to je zahvaljujući Autodesku et al., a ne RedHatu, na kojem sve radi :) ).
Statistika je drugačija. Pročitao sam suprotno. Moje iskustvo je da su u tom pogledu oba sistema potpuno podjednako upotrebljiva od Win 7 pa nadalje. Video sam skoro više panike u vezi sa OS X kernelom nego BSOD-a tokom godina.
Razlog za korištenje Wina je sadržaj - ili od 90% Office Officea (i, nažalost, u našem slučaju i Adobe-ovog bazmeka).
Možemo pričati o tome kako je Office naduvan paket, ali to je standard. Kompatibilnost sa OpenOfficeom je relativno OK, ali ne 100%.
Osim toga, obiluje funkcijama koje nećete naći nigdje drugdje i koje vam ne trebaju drugdje osim u Enterprise sferi. Primjer: na sigurnosnoj konferenciji čuo sam da je statistički 70% curenja korporativnih podataka neželjeno - shvatite, neko će greškom poslati dokument. Office, Win Server + Exchange omogućava, na primjer, postavljanje da određeni dokumenti ne idu na drugu adresu osim adrese domene. Problem riješen. Da li ćete ga koristiti kod kuće ili u malom preduzeću? Verovatno ne, cena ovog rešenja se kreće od stotina hiljada do miliona. Ali u Enterprise sferi, ova funkcija može biti neprocjenjiva (Office na Macu to još uvijek ne može).
Još jedan primjer: imam Win mašinu u AD domenu, napišem ime zaposlenog u Wordu i on može automatski pogledati domen, pokazati mi fotografiju, telefon, nadzornika itd. Opet, funkcija koju ne koristim bilo gdje drugdje osim u kompaniji. A šta je sa makroima na drugim mestima osim na Win-u? Nema šanse. U preduzeću razbijač dogovora (i mislim šta ćemo o njima).
Oh, i pokušajte otvoriti "dijeljene kontakte" na OS X (pod svojom prijavom, posegnite u folder kontakta drugog korisnika). Zasto bi to uradio? Zašto ne biste otvorili jedan nalog pod istim logom na svim mašinama? Npr. prava (grupa će biti samo za čitanje, tako da ne morate vraćati kontakte 3 puta sedmično iz rezervne kopije - iz prakse). A ako imate Exchange i povežete mnogo uređaja tokom vremena, a čak ni ne podignete telefon, šta će vam to dođavola učiniti.
Što se tiče iWorka, u redu je za dom ili mali biznis, i meni se sviđa, ali to je sve. U velikoj kompaniji stvari nedostaju, tj. gore.
Što se tiče premeštanja korisnika sa Win na OS X. U redu je ako korisnik to uradi dobrovoljno, ali ako ne želi i samo je megauser, to je pakao koji ne možete zamisliti. I mene je to iznenadilo, i sam sam oduvijek bio svjedok samo "traženog" prebacivanja. "Želim" zaista igra veliku ulogu
Jojo, Win 10 i 4K je u redu, ali ne daj Bože iskombinirati sa HiDiPi :D Ni ja ne razumijem :) OS X je stvarno ispred u ovome.
Korporacije mogu imati različite zahtjeve, u svakom slučaju, najviše me raduje svaka institucija javne uprave koja pređe na open source. Litvanska policija je navodno prešla na Ubuntu, a sada je prešla na Libre Office. To je ogromna svota novca koja se uštedi u naknadama za licence. Ne prihvatam argumente da je podrška skuplja na Linuxu. U prošlosti je to bio Minhen, u Češkoj možemo naći nekoliko sela koja su otvorenog koda, ovdje postoji škola... Ubuntu mi se čini sve naprednijim.
Takođe, Libre Office, pokušao sam da poradim na tome pre dve godine i kako je prošlo, ali je propao, iako može da bude bolje posle nekog vremena. Slažem se da mnoge funkcije nisu dostupne u iWorku i Open Office/Libre Officeu u poređenju sa MS Officeom. Javna uprava nema takve zahtjeve da se s njima ne može nositi. S druge strane, kada pokrenem Libre Office pod Ubuntuom, ništa važno ne nedostaje, tako da je to dobro rješenje za mnoge ljude. Osigurana osnovna funkcionalnost. Zašto plaćati licencu, čak i kod kuće za MSO, kada je LO besplatan za sve, može se napisati pismo u njemu, seminar i domaći, prezentacija to može.
Zbog onoga što sam napisao. Minhen se već vratio na MS upravo zbog kompatibilnosti sa Officeom :)
Ja se ne bavim državnom upravom, to je svijet za sebe. Tamo se novac izbacuje kroz prozor u obimu nezamislivom običnom građaninu.
OpenOffice je zaista dovoljan za male i srednje kompanije, u tome se u potpunosti slažem sa vama. Sam ih instaliram na sve "nekancelarijske" računare.
Ali kako kompanija raste, počinje da se susreće s problemima koje Microsoft može najelegantnije riješiti. To je logično – oni u tome imaju najviše iskustva i, prije svega, za to su pristojno plaćeni, tako da imaju prostora za daljnji razvoj. Danas je, na primjer, poslovna sfera mnogo važnija za Microsoft od domaće sfere (što je suprotno Appleu). Ima svoju logiku. Velika većina ljudi koristi ono što koriste na poslu kod kuće. Ne žele da nauče ništa novo.
Ovo što govorim je moje lično iskustvo. Moj poslodavac je upravo u onoj fazi ponovnog rođenja, kada je OpenOffice et al. prestaje da se rešava i mi mu damo neki red. I iznenadili biste se koliko je teško ili skupo podvrgnuti nekom smislenom upravljanju mačkom. Njihovi alati kao što je NetInstall itd. su ono što je Microsoft bio u XP danima. A Casper Suite košta više od Windows Servera iz Microsofta, koji ga ima u sebi i na kraju može učiniti još više.
Minhen je još uvijek na Linuxu, prema češkim izvorima, a kada su mediji objavili o navodnom povratku na MS, ni na stranim web stranicama nije bilo ništa.
Njemačko Ministarstvo vanjskih poslova prešlo je sa Linuxa na MS.
Sve u svemu, broj korisnika OSS-a je sve veći iu javnoj upravi, Litvaniji, Španiji, Poljskoj...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Verovatno si u pravu za Minhen, mora da sam ga pobrkao sa Nemcima...
Svako ko je ikad imao veze sa državnom administracijom zna šta tamo koriste i kako se pravi Linux.
Zaista navijam za njih u ovome. Već zato što može pomoći u ubrzanju daljeg razvoja, a time i u mogućnosti da se takmičite s Microsoftom i Appleom.
Ali činjenica je da državna uprava kao takva ima svoje specifičnosti koje olakšavaju implementaciju OpenSource rješenja. To je mnogo zatvoreniji sistem od obične kompanije (u smislu komunikacije sa svijetom), što olakšava cijelu transformaciju jer ne mora tako grčevito da se nosi sa 100% kompatibilnošću.
Adroid za kompanije: Paradoksalno, to je upravo najgori sistem za kompanije. Razlog je njegova otvorenost i raznovrsnost, što otežava razumijevanje MDM rješenja. Svaki proizvođač ima drugačiji pokretač, svaki ima drugačiji klijent za poštu, itd. Zato su njihovi alati za masovno upravljanje zapravo najtanji. Najbolji je WP, koji ima alate u AD-u i gura ih na uređaje preko Exchange protokola, a zatim iOS koji ih gura kroz profile. Od Androida, verovatno je najbolji Samsung, koji ima svoj Knox, koji je deo skoro svakog MDM-a. Bez toga možete postaviti lozinke za wifi i još nekoliko stvari, ali ne baš puno. A glavna stvar koju ne želite u svojoj kompaniji je rootan uređaj koji će raditi nešto nad čim nemate kontrolu kao administrator. To je zašto je osnovna funkcija svakog mdm-a otkrivanje jailbreaka i root-a.
WP/WM10 zapravo ne postoji kao platforma, uređaji sa ovim OS-om samo žive.
Ne mislim da je "mana" Androida to što svaki mobilni telefon ima drugačiji pokretač i kompanija može kupiti šta god želi, cijela kompanija može imati jedan brend, jedan model, jedan lanser.
Pretpostavljam da neko ko koristi root ili JB takođe može zaobići root detekciju.
Sasvim se slazem sa zivotom.
Nedostatak je u smislu da nema puno rješenja za masovno upravljanje, što je gotovo nužnost ako imate kompaniju sa više od 30 ljudi.
Programeri bi morali uključiti API za postavljanje i upravljanje svakim alternativnim pokretačem, itd., što zapravo niko ne radi. Ovo je problem, na primjer, sa pravilima geofensig (sakriću vašu kameru kada dođete u razvojni odjel kompanije). Samsung je najdalje uz Knox (njihov API za upravljanje). Već se takmiči sa iOS-om. Rješenje je imati jedan brend i držati ga se. Ali to je priličan problem u praksi.
Baterija je također bila dugogodišnji problem Androida kada ste na nju povezali MDM uređaj (radi na principu otvorenog SSL tunela). Dovoljno ju je stisnuo. Ali trebalo bi da bude bolje. iOS je to shvatio od samog početka.
Hehe, MuCommander: Java aplikacija koja nije razvijena 10 godina - o tome: Ako je osoba koristi više od 10 minuta dnevno, zna da već duže vrijeme pati od problema s precrtavanjem prozora na OS X . Isto tako i TrolCommander viljuška. Na Linuxu, međutim, prilično zgodna alternativa uobičajenim Krusadersima (koji je neupotrebljiv na OS X zbog maksimalne brzine kopiranja od nekih 150 mb/s - barem u našoj kompaniji) itd.
– Viljuškar: Dječja afera koja nema gotovo nikakve funkcije i stabilnost je na tački smrzavanja.
Općenito za oba: Mogu djelomično riješiti problem pregledavanja, ali ne u potpunosti. Nažalost, pravi upravitelj datoteka je nešto što ne postoji na OS X (vjerovatno jedina stvar koja jednostavno ne postoji na ovom sistemu).
Inače, ja lično ne tvrdim da su jednostavno loši. Imamo ih preko 100 i gotovo su nezamjenjivi za određene stvari. Ja ih lično koristim preko 10 godina i nemam namjeru još mijenjati. Ali ako neko ima iskustva u upravljanju sličnim brojem Mac-ova u kompaniji, zna koji je to pakao. Čak i mrežno emitiranje, na primjer, može dobro razbiti neke sisteme. Njihova logika za prebacivanje AP-a na wifi je neshvatljiva (ne bira najjače, već se drži jednog zuba i nokta), AD integracija (kao jedini važeći sistem autentifikacije danas) je krajnje patetična. itd itd itd.
Pa, wifi ponašanje se može podesiti jednom terminalskom komandom, ali ne treba biti lijen i malo tražiti, slično je i sa file managerima, ima ih stvarno puno, nema problema sa stabilnošću.
Ali istina je da je kod Yosemitea bio veliki prus3r sa discoverydom, pa je rješenje koristiti Mavericks sa mdnsresponderom ili El Capitan sa mdnsresponderom.
Postoji i skripta koja se može koristiti za zamjenu discoveryd sa mdnsresponder.
Naravno, kada klijenti dođu u vašu kompaniju, uhvatite sve između vrata i koristite ih za promjenu apsolutno besmislenih postavki sa terminalom... sretno.
Druga opcija je kupovina kvalitetnog wifi AP-a za kompaniju, jer su antene i AirPort koji se koriste u MBP-u među najboljima na tržištu, postoje još samo tri laptopa na svijetu koji imaju sličan brzi wifi kao MBP.
Imamo Cisco rešenje u kompaniji - centralni kontroler i oko 30 AP-a (to je najviša serija, ne znam koji je model iz glave) i jedine mašine koje imaju problema su stvarno Macky. Međutim, ne zbog HW-a (jasno je da je top), već zbog nelogičnog hvatanja AP-a - samo da "neću da se povezujem na najjači AP koji mi je direktno iznad glave, već na onaj prvi na koji sam je prvi put bio povezan, iako skoro da ne mogu da ga koristim za komunikaciju, ali mi smo jednostavno stari poznanici”. Jasno mi je da primopredaja ne mora uvijek biti problem (posebno u 3% rijesenoj mrezi), nazalost nam je jako komplikovano posto imamo dosta problematicnu zgradu - debeli zidovi, celicna vrata, grede, metal mreže itd svuda.Znači, moramo imati dosta AP-a i ima mesta gde možda XNUMX AP-a zasvetle a dva nestanu. Onda se mačke mogu izvući... Ne kažem da se to ne može riješiti boljim rješenjem pokrivenosti - Bog zna da imamo slabe tačke i prostor za poboljšanje, ali OS X je JEDINI sistem koji pati od ovo. I to uglavnom iz potpuno nelogične postavke za koju ne mogu zamisliti niti jednu prednost.
Za menadžere. Dosta sam tražio, ali nisam mogao pronaći onaj koji bi MD5 uporedio foldere sa podfolderima i takođe uporedio po sadržaju foldera sa podfolderima. Ne kažem da nije, ali nisam ga našao.
Ozbiljno? Nije li sve u toj reklami istina? Apple spava i to nije dobro.
Na neki način i da i ne. Svaki uredjaj je za nekoga i da se izmeris...napravim nesto sto je blize racunaru a drugi je potpuni prdez jer nije blizu PC-a...
Znam ljude kojima će odgovarati iPad, znam ljude kojima bi Surface odgovarao i znam ljude za koje su i jedno i drugo bukvalno lako...
Apple ide svojim putem, ali samo budućnost će pokazati da li je to dobar ili loš put... Lično mislim isto kao i vi, da je zaspao, ali to još ne procjenjujem i čekaću da vidim šta donosi...
Na samom iPad Pro cenio bih malo manje okvire oko ekrana, punopravni OS X sa interfejsom osetljivim na dodir (Apple ga je ranije patentirao), onda bi mi bio koristan. Ali postoji 12″ Macbook za maksimalnu mobilnost. Apple ne nudi nijedan Macbook u Celullar verziji (opet su ga patentirali), iako nemam pojma šta su patentirali o tome kada laptopi sa integrisanim 3G/LTE modemom postoje godinama.
U vrijeme kada su WIN notebookovi imali odvratno velike konektore, Apple je dolazio sa AIR i samo USB, bilo je ludo, a danas su i WIN notebookovi takvi... Dakle, stavljajući na površinu konektore koji su stari nekoliko godina, jesam li zapravo ispred? Nije li riječ o činjenici da nas Apple tjera da radimo na moderan način sa oblakom i izbacimo sve vrste zabrljanih fleš diskova? Za što? Kada je sve na mreži? MS oglas je baš pogrešna stvar, toliko da se pitam hoće li oglas proći PR odjel. Nema ničeg progresivnog u onome što su istakli...
Evo ga ovde. Microsoft predstavlja mašinu koja je bliža ideji većine korisnika „Šta je PC“. Zatim "Apple nas gura" da imamo novu ideju o tome "Šta je tačno računar?". A u reklami konektori nisu jedina ili glavna stvar na kojoj se gradi - to je jedan od 4 argumenta. Po mom mišljenju, sa PR tačke gledišta, zaista su dobro odabrani.
I još ne mogu sebi oprostiti što sam rekao da sam nevjerovatno sretan zbog bilo kojeg konektora koji ostaje standardan u uređajima duže od vaših "nekoliko godina".
Ja to vidim drugačije. U mojim očima, Apple je inovator koji se ne boji pomjeriti cijelo tržište. On je bio prvi koji je otkazao, na primjer, DVD drajv. I kako su svi psovali... A gde su sada mehanika. Tako će i USB završiti... Podstičući tržište na inovacije, unapređuje način na koji radimo sa računarima. Ovo ću dati kao primjer. Na poslu konzilij se snima na kompjuteru, IT minto to snima na dvd da ga ubacim u drajv i postavim na jutjub... Ako nisam imao drajv, nateraće IT da dođe sa drugačijim, modernijim oblikom, ali pošto je to na stari način, to me ne tjera da razmišljam o boljem i bržem rješenju. I to čini WIN…
Bez uvrede - imam još bolju tehnologiju za vas. Vi kažete svom IT-u da ga otpremi na YT direktno sa tog računara i možete bez DVD-a i bez "inovatora koji pokreće cijelo tržište". :O)
Apple je također uhvatio dosta kritika za jedan konektor na prvom Airu i dodao još jedan u naredne verzije.
Ne volim gomilu beskorisnih portova, samo kupi reduktor.
Surface nije loš uređaj, da Apple napravi istu stvar u potpuno metalnom unibody dizajnu i punom OS X-u, ja bih ga prvi kupio.
Slažem se s tobom, ali ja ću odgovoriti na punopravni OS, nije glupost objedinjavati sistem između uređaja, čak i da je Apple to patentirao, očekivao bih potpuno unificirani OS za 5 godina, znači od ove godine. Pogledajte Windows kako su smislili pločice u toj "plutajućoj" stvari (podzemna željeznica ili kako se već zove) i kako su natjerali ljude da ih tuku zbog toga i to ih je natjeralo da krenu malo drugačijim putem. Baš kao i kada je launchpad ušao u OSX (koji ja lično pokrećem jednom godišnje), ljudi su također govorili da bi to trebao biti jedan od glavnih OSX-a.
Onda dozvolite da ne predstavljam iPad kao PC.
Razumijem ovo, ali ono što je PC imho se promijenilo u posljednjih X godina. Sjećam se dana kada je to bio klasični XT, velika kutija. Nakon "desktopova" došli su "tornjevi" (mislim na PC vremena), onda su laptopi postajali sve manji i manji dok nisu došli tableti (ne Epl ih nije izmislio, ali je znao kako ih prodati). Do danas mnogi ljudi shvataju da im je tablet dovoljan i da će za njih raditi isti posao kao i ono što se zove PC.
Inače to što ga zovu PC je marketinški potez, ali ono što me više muči je ovo mjerenje ko ima veći skrotum... Inače mislim da je Surface interesantan komad HW-a, čak i ako nije za ja, baš kao iPad od 10+ inča.
Nije moguće - skrotum je saznao da epl spava!!
Prošlo je dvije godine od sada i Windows će se pričati u gradu kao najvažniji od svih Microsoftovih proizvoda
Zaista volim takve ljude
Apple ne spava, davno je zaspao i pretpostavka da je podizanje cijena još jedna stvar je jako pogodila
jabuka san
ostani budan
Hmmm i neki razumniji argument od mog prezimena i cijene ne biste imali? Kada ste, prema vašem postu, već pojeli svu mudrost svijeta?
Oni su stvarno veliki, u reklamiranju ističu svoje prednosti, ostali u svojoj malenkosti moraju da ispuste druge da bi se bar malo videli....
Bio je ovdje jednom prije: https://goo.gl/W66HcK
Cortana je nekako zaboravila da pomene pouzdanost i prihvatanje W10 od strane kupaca. Izgleda lijepo, ali upotrebljivost?
A gdje piše da te stvari čine uređaj kompjuterom? Ovo su samo reklamni trikovi. Samo marketinške laži jednog proizvođača. Šteta što ne mogu da se izvuku sa tako nečim u svojim reklamama - oni svakako imaju mnogo toga da ponude, ali se ovim pristupom nepotrebno izneveravaju.
Kao što je neko već napisao "ovo je bilo jednom". Da, ako samo jednom :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Lično mi se jako sviđa oglas Surface Pro 4. Zabavna je, stvarna, a kao što vidite iz diskusije, pogodila je upravo one pileće oči kojima se ljubitelji jabuke ne hvale. :)
Bilo bi smiješno napraviti reklamu u kojoj je PC sa Spyware 10 kao neko bolestan ko uzima pilule protiv virusa virusa, pilule protiv špijunskog softvera, pilule "da stvari funkcionišu" u odnosu na Mac sa OS X koji je zdrav sportista koji uživa umjesto dopiranog antivirusa.
"Bilo je ovdje jednom" ;o)
Mac vs. PC - dio gdje je gospodin PC prehlađen
Izgleda da nisam jedini koji je primijetio šta je Apple uradio sa iPhone-ima:
Profit je veliki. Apple bi trebao ostvariti profit, ali neki ljudi nisu slijepi za ono što Apple radi svojim kupcima, što im daje uređaj srednjeg ranga od 299 dolara, po cijenama za Android. I, jedan je od razloga zašto Apple gubi kupce. Nema sumnje da je iOS odličan, ali to ne mijenja činjenicu da Samsung (i mnogi drugi) svojim kupcima daju rezolucije 2560×1440 (da, MOŽETE vidjeti razliku) u odnosu na. 750p/1080p kao i 3-6GB ram u odnosu na 1-2GB. (da, shvaćam da iOS-u ne "trebaju" te specifikacije da bi radio bez problema), ali plaćate za to iako ne "dobijate" te specifikacije.
Svi {Flagship } android uređaji se isporučuju sa duplo većom internom memorijom (da, android + oem skin zauzima malo više prostora od iOS-a, ali i dalje imaju MNOGO više korisnika dostupnih na kraju na androidu) Da ne spominjemo SD karticu za više prostora za pohranu za muziku i slike.
Apple 90% profita je zato što vas kradu na jeftinim hardverskim dijelovima. 750p je šala kao i telefon od 16Gb u 2016.
750p 2GB telefoni na androidu prodaju se za 199 dolara i još uvijek ostvaruju mali profit. Apple korisnici plaćaju 650 dolara za isti hardver zbog iOS/ekosistema, pretpostavljam. Da je Apple naplatio 499 dolara za 6S, i dalje bi ostvarivali ogroman profit. 6S ima oko 140 dolara u dijelovima. Apple korisnici plaćaju tih 400% marže. Ja sam za jabuku da profitira, ali za novac bi trebalo da dobijem bolje delove. Želim 1080p na 6S. Želim 1440p na 6S Plus. Želim 3 GB ram memorije tako da kada iOS 12 izađe, ako još uvijek imam svoj telefon, ne bi usporio i postao skoro beskorisan. Želim certificiranu vodootpornost kakvu imaju galaxy telefoni. Želim bežično punjenje. Želim da mogu da dodam SD karticu ili da imam 64GB interne memorije (ne 16GB) za telefon od 650$+.
Oni još uvijek mogu ostvariti profit i dati nam nešto VRIJEDNO 700 dolara.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/