Tomas Chlebek Dok je MacBooks predstavljeni prošle sedmice pod nazivom "Pro", mnogi profesionalci su bili razočarani nedostupnošću modela sa više od 16 GB RAM-a. Jedan od njih je čak napisao e-mail Appleovom šefu marketinga, Philu Schilleru, i pitao je li nemogućnost instaliranja 32 GB RAM-a u novi MacBook Pro, na primjer, zbog činjenice da to neće donijeti znatno više performanse.
Phil Schiller odgovorio je: "Hvala na e-poruci. To je dobro pitanje. Integracija više od 16 GB RAM-a u laptop trenutno bi zahtevala memorijski sistem sa mnogo većom potrošnjom energije, što ne bi bilo dovoljno efikasno za laptop. Nadam se da ćete isprobati novu generaciju Macbook Pro, to je zaista sjajna linija."
Nakon što smo ispitali kompletan asortiman procesora u novim Apple laptopima, zaista se ispostavilo da ponuda više od 16 GB RAM-a u ovom trenutku ne bi bila pametna, pa čak ni moguća. Trenutno korišteni Skylake procesori iz Intela podržavaju samo LPDDR3, koji ima maksimalni kapacitet od 16 GB, u verzijama niske potrošnje.
Ovaj problem bi se teoretski mogao zaobići korištenjem energetski intenzivnijih procesora i većeg kapaciteta baterije. Programer Benedict Slaney naravno na vašem blogu skreće pažnju na ograničenje koje je postavilo Ministarstvo saobraćaja SAD (Federalna uprava za avijaciju). Ne dozvoljava transport baterija za laptopove kapaciteta većeg od 100 vat sati u avionima.
MacBook Pro iz 2015. godine sadrže baterije kapaciteta 99,5 vat-sati, ovogodišnje baterije su najviše 76 vat-sati. Čak i kada bi se njihov kapacitet baterija približio granici, to i dalje ne bi bilo dovoljno za energetski efikasnu integraciju procesora koji podržavaju više od 16 GB RAM-a. Intel planira da podrži LPDDR3 sa većim kapacitetom RAM-a (ili LPDDR4) u laptop procesorima do sledeće generacije, Kaby Lake, koja možda neće stići u MacBook Pro do kraja sledeće godine ili čak kasnije. Intel još nije pripremio četverojezgrene varijante ovih procesora.
Dakle, Apple-u su ruke vezane u tom pogledu - s jedne strane Intel, s druge američko Ministarstvo transporta.
Još jedan problem povezan sa procesorima je nedosledna brzina Thunderbolt 3 konektora 13-inčni MacBook Pro sa Touch Barom ima četiri Thunderbolt 3 konektora, ali samo dva koja se nalaze na levoj strani računara će obezbediti maksimalnu moguću brzinu prenosa. To je zato što dvojezgarni procesori dostupni za 13-inčni MacBook Pro imaju samo dvanaest PCI-Express linija u poređenju sa šesnaest traka u 15-inčnim modelima. Uz njih, svi Thunderbolt 3 konektori nude maksimalnu brzinu.
U vezi sa ovim zamkama, poznati bloger Džon Gruber sugeriše da će Apple u budućnosti, ne moguće, ali nužno, krenuti putem razvoja sopstvenih računarskih procesora. Nedostatak performansi nikada nije bio problem sa iOS uređajima. Naprotiv, Apple-ovi mobilni procesori sa ARM arhitekturom redovno pobeđuju konkurenciju u benčmarkovima, a pritom se ne mora žrtvovati izuzetno tanak dizajn uređaja. Novi MacBook Pro, s druge strane, stigao je kasno i još uvijek ne nudi performanse koje bi profesionalni korisnici željeli.
A zašto ne bih stavio procesor u high-end model? malo mi je tuzno...
Uvijek piše u članku, savjetodavni procesor koji bi podržavao više od 16 GB RAM-a značio bi mnogo veću potrošnju energije i za postizanje optimalne izdržljivosti bio bi potreban puno veći kapacitet baterije, gdje je Apple s jedne strane ograničen prostorom u kućištu MacBook-a, a s druge strane od strane Ministarstva odbrane SAD-a za transport (ne dozvolite uređaje s kapacitetom baterije većim od 100 vat-sati u avionu)
Ne slazem se. Top model je vrhunski model. Ne govorimo o nekim netbookovima.
Ovdje nam treba lijepa mašina sa 64 GB memorije:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Oni koji ne razumiju ne slažu se. :-) Onda kupi. Apple je podesio hw i softver. Oni nemaju tu Woknu. Previše hw za njih. Nije važno samo ono što je unutra. Ali kako to funkcionira zajedno.
Ne razumiješ, Pete. Čak i ovako lijep laptop može pokrenuti macOS. Šteta što Apple ne daje HW savjete za sve SW.
Nekako može da trči po tome. Biće daleko od optimizacije, ergonomija sistema na stranoj mašini će biti uništena. Osim toga, ako ga konfigurirate sa sličnim specifikacijama kao MBP (osim memorije), cijena je prilično slična... morate uzeti u obzir PDV i transport. I to bez garancije!!! i s tim da definitivno neće biti slučaj da procesor, grafika i memorija sa istim brojem mogu pružiti slične performanse istim brojevima na MBP-u... štaviše, to će biti veliki gubitak... ovo poređenje je glupost. ali ako smatrate da će više pruga raditi bolje, nastavite
Vjerovatno nemate iskustva sa hackintoshom. Nije tačno to što pišete, ali razumijem da je to dobro misliti da bi se odbranila kupovina precijenjenog suboptimalnog Appli hw.
I ovo pišem kao osoba koja se jako radovala novom Macbook Pro već duže vrijeme, namjeravala je kupiti, ali novi Macbook Pro po toj cijeni i u ovoj konfiguraciji zaista nije...
(Ovaj post pišem sa laptopa sa macOS-om, sa malo boljom konfiguracijom od najboljeg novog Macbook Pro-a, 32 GB memorije, što me je koštalo oko 25 hiljada...) I nije puno para :) Od naravno, garancija radi.
čestitam na igrački, ali poenta Appleovih stvari je za mene lično drugačija od onoga što neko može da uradi. Uglavnom se radi o tome da ga izvadite iz kutije i radite, ne brinete o administraciji i makar samo marginalno i ne odlučujete kako da razbijete stvari. Moje iskustvo sa ovim i sličnim alatima je da vlasnik obično može da razbije sistem (što voli da predstavlja kao divno dostignuće :), ali korisničko iskustvo nije previše važno. Gestovi na touchpad-ovima koji nisu Apple-ovi su glupi, dodatne funkcije ekosistema ili ne rade ili su nepouzdane (airdrop, AirPlay). Problemi s kompatibilnošću nekih dodataka, rješenja da li i šta mogu da ažuriram da sve to ne bi bilo… i tako dalje i dalje. Dani istraživanja kako podesiti Linux da radi ako je moguće i čitanja diskusija da saznam koji drajver mi treba su mnogo godina iza mene i ako Bog da da se ne vraćam na njih. Apple mi je dao nešto što nikada nisam iskusio ni sa Win-om ni sa Linuxom, a nastavlja to činiti... Srećom, danas to već mogu cijeniti i radije se posvećujem drugim stvarima koje su mi važnije i zabavnije . Inače, napomena o garanciji i veličini je bila za mašinu koju ste referencirali...
G. JJ, koliko Apple laptopa imate? Ili koliko dugo ste korisnik, koliko ažuriranja ste imali?
Čitam recenzije i razmišljam o svakom ažuriranju od Mavricka i iOS6 i nemam hackintosh. Usporavanje sistema i sve veće greške tipa ažuriranja koje prizemlje telefon su takođe uobičajene u Appleu, bez obzira na "slučajno" usporavanje starih modela, smanjujući trajanje baterije.
Jedno je biti obožavatelj, a drugo biti slijep - Apple Hw i Sw više nisu tako podešeni i sjajni kao što su bili u danima selmo mačaka.
koju notu tačno imaš?
W541
HW i SW se mogu podesiti kako hoće kada trebam pokrenuti Widle u virtuelnom. Potrebno im je najmanje 4 GB da bi radili bez problema.
Da bi nesmetano radili na mom poslu, preferiram 12GB, a to neće biti puno za pokretanje macOS-a. Ako želim da koristim oba sistema u potpunosti na poslu, 16 GB je apsolutni minimum. Više kao 32GB.
Po mom mišljenju, MBP ne bi trebao biti prosječna mašina, već zaista moćan laptop. Nisu se trebali petljati sa stanjivanjem i sranjem kao TouchBar na prvenstveno radnoj mašini. Kastrirana povezanost je također izrugivanje.
pa pažljivo pročitajte izvještaj. Ne znam koji laptop sa woknom će biti brži. Čini mi se podešeno. Koliko sam pročitao na forumima, neko se uvijek žali kako ih je Apple iznevjerio. Ali ovde niko nije probao laptop. Zašto onda toliko negacija?
Apple Pro je uvijek predstavljao kao nešto za ljude koji rade zahtjevnije poslove sa računarom (muzika, video, razvoj aplikacija itd.). I na prvi pogled možete vidjeti da ovom fokusu nešto nedostaje (potreban vam je RAM). I mislim da to niko ne bi trebao probati. Ne kažem da će sve biti sporo, ali ako nema parametara, ni podešavanje neće pomoći. Imao sam Mac Mini kod kuće sa 8 GB RAM-a, i kada uključim Xcode, RAM-a je u suštini nestalo i Mac je skoro neupotrebljiv. A nisam čak ni uključio Windows virtuelizaciju.
Dodajte tome cijenu i ova dva aspekta obeshrabruju ljude od kupovine.
Pitam se koliko bi se zapravo smanjio vijek trajanja baterije da postoji ta opcija. Ako treba dva sata, radije bih cijenio performanse Pro-a nego dva sata na bateriji.
Realno, i ta 2 sata su dovoljna. Kada sam ga kupio za retinu početkom 2013. prije 3 godine, izdržao je 7 sati. Pri slabom osvjetljenju sa otvorenom riječju i hromom. I zaista je izdržao. ali čim je video počeo, usporio je oko 5 sati. A za montažu snimka za televiziju sa fudbalske utakmice, mislim da bi trebalo više od 3 sata. I bum 3 sata bez 2 sekunde na 60 minuta efikasnog rada bez ladice.
Tako da ne mislim da bi opterećenje toliko uticalo na potrošnju. Pa sam mislio više kao 10 – 2, ili možda 3 – 0.5. Što ne bi bilo tako loše.
Pa, da nisu napravili novi Pro tanji i smanjili kapacitet baterije za 27%, mogli su dati 32GB RAM-a. Ili bi trebalo da traje cca. 12 sati. Pretpostavljam da debljina Pro Retine nikome od nas nije smetala i ne smeta?
saglasnost ;)
Ne želim da mrzim, ali nekako me čudi da nikome ne pada na pamet pogrešna cijena od 6400 CZK za 8 GB RAM-a, s obzirom da sam LPDDR3 čip košta 5 dolara po komadu kada je jeftin. Ima jabuku BGA od 24 karatnog zlata???. Osim toga, LPDDR4 sa boljom energetskom efikasnošću je već izašao.
Naravno da. Ali svi se žale kako je Apple bio škrt, ali će ga na kraju ipak 'svi' kupiti.
Tako da sam prilično zbunjen njihovom politikom cijena. Ovo je drskost
"Svi" to neće kupiti. Oko 2010. godine postao je osnovni model MacBook-a za oko 1200 eura. U to vrijeme su izbacili i nove MacBook Airove koji su koštali još manje. Svako ko je imao iPhone i želi novi laptop mogao je da ga kupi po ceni koja je uporediva sa PC laptop računarima tog vremena.
Sada su MacBook Air uređaji zastarjeli, a MacBook Pro precijenjeni. Macbook bi trebao najmanje thunderbolt 3 konektor, a takođe je skup. Cijena macbook pro isli je znatno viša, pa je i manje dostupan.
Novi MacBook Pro zapravo koriste procesore za ultrabookove, a ne za prijenosne računare na radnim stanicama. Apple je žrtvovao performanse i kapacitet RAM-a kako bi napravio lakši i kompaktniji MacBook Pro. Apple bi mogao ostaviti staro tijelo 15-inčnog MacBook Pro-a i tamo staviti moćniji procesor od 45 W i staviti do 64 GB RAM-a. Sada prave ultrabook od 15″ sa maksimalno 16GB RAM-a za 2700 eura. Običan čovjek ga neće kupiti, a profesionalac će razmisliti da li se isplati kupiti, jer će biti otpisan 4 godine i trebat će mu više RAM-a za manje od 4 godine. MacBook Pro uređaji imaju maksimalno 16 GB RAM-a od 2011. godine, 13-inčni MacBook Pro bi nezvanično mogao imati 2010 GB RAM-a već 16. godine.
Intel će vjerovatno predstaviti nove procesore za ultrabook računare sa podrškom za 32 GB RAM-a od početka 2018, a ne sljedeće godine. Barem tako planira prema informacijama koje su procurile.
Mac Pro, macbook air i mac mini su već beznadežno zastarjeli i praktično mrtvi. iMacovima je potrebna nova 14nm grafika i thunderbolt 3 konektor, a Macbook-u barem thunderbolt 3 konektor.
nemate tu ništa sa čime se (nažalost) ne slažem. Ali to svi znamo :/
Generalno, radoznao sam za Apple u narednih nekoliko godina. Čini mi se da ništa što radim nema smisla.
gde se kod nas moze kupiti 8gb ram za 5 dolara? Dajte mi primjer, rado ću ga kupiti.
http://en.chinaflashmarket.com/
Cijena memorije u Macbook Pro-u je zaista nečuvena.
Zanimljivo da kada proizvođač RAM-a naplaćuje litar za 8GB RAM memorije, vama se to čini kao sasvim adekvatna cijena...a kada 6400 košta 1400 samo za PDV, potpuno bez posla, isto se čini ok i sasvim pošteno prema ti
Naravno, niko ne kaže da proizvođači treba da ga prodaju po trošku, odnosno kupuju čip na tržištu, stavljaju ga u uređaj, plasiraju na tržište, a zatim ga prodaju zajedno sa ostalim komponentama kao funkcionalnu celinu koja se zove računar. ili minimalni moduli (ovi čipovi na berzi su samo čipovi bez ploče). pa je cijena, recimo 5-10 puta veća od cijene, ok, pogotovo ako se radi o jeftinom artiklu od XNUMX kruna
ali smeta ljudima kada neko placa 5x vise za potpuno istu stvar kao konkurencija bez ikakvog razloga, da je 10% vise, onda bi mogli reci da ameriko, vece plate. ali za 500%? rugati se ljudima
a sa čime miješaš poreze i PDV? mislite da ne dobijate nista od drzave? da policajci, nastavnici, profesori, urednici katastra, carinici, sudije, zatvorski čuvari, kuvari u školskim menzama, vatrogasci... idu besplatno na posao? to liječenje u bolnici gdje stvarno košta samo 1337 mjesečno?
toliko si naivan da bi stao u neku TV emisiju. obično je to simptom libertarijanca ili drugih sličnih gadova koji misle samo svojim mozgom
Ovdje je još više bode za oko. Tehnički 200 dolara je za proširenje memorije sa 8GB na 16GB. To znači da je umjesto čipa od 5 dolara prikačen čip od 10 dolara. Rad je isti, ništa se ne mijenja, podijelio je 5 dolara materijala.
A to je upravo ono što proizvođač naplaćuje pravih 5 dolara, jer u takvom obimu ne možete ga kupiti ni od koga drugog, jer bi cijena za sub bio nekoliko puta veća. Čip se proizvodi i isporučuje u Kini ili Tajvanu, tako da se PDV/Carina/Logistika odnosi na sastavljeni komad. I ne pokušavam da tvrdim da proizvođač ne treba da diktira cenu, a razumem da se Apple oseća snažno na tržištu, već činjenica da, kao osoba koja je bar donekle upoznat sa modernim tehnologijama, 6400,- za 8GB RAM-a mi je skandalozno i da još nisam naišao na HDD jer tamo cijene nisu ni diskutabilne, jer je Random marketing odjela. Pretpostavljam da nisam ciljna grupa.
Verovatno nigde ovde, nego u Kini http://en.chinaflashmarket.com