Zatvori oglas

Trenutno čekamo izjašnjenje suda u vezi sa presudom, koje se ne može očekivati ​​u narednim sedmicama, već mjesecima. Proučavanje 4 stranica iskaza i svjedočenja svakako može zahtijevati dosta posla, a kamoli donošenje jasne odluke. Ovo može imati tri oblika, koje ćemo ovdje opisati. 

Opcija 1: Apple pobjeđuje 

Ako se to dogodi, ništa se zapravo neće dogoditi. Na Appleu će biti samo ako se uhvati za nos i učini nešto s iznosom svoje provizije, ili ako iz dobre volje pusti alternativnu opciju plaćanja za sadržaj na iOS-u. Ali svi vjerovatno znamo da on to neće učiniti iz dobre volje. Time bi samo priznao legitimnost čitave stvari.

Opcija 2: Epic Games pobjeđuje 

Kako je sama sudija napomenula tokom ponovljenog suđenja, nije joj sasvim jasno šta bi pobeda Epic Gamesa zapravo značila, jer ovoj kompaniji nije bilo jasno o leku. U suštini samo je stalno spominjala: "Mislimo da Apple ne igra pošteno i željeli bismo da sud učini nešto po tom pitanju." Najkobniji scenario za Apple u ovom slučaju bi bila odluka da njegov App Store više ne može biti jedini kanal distribucije sadržaja unutar iOS platforme. Ali kako bi sljedeća radnja ili radnje trebala izgledati nije jasno.

Opcija 3: Kompromis 

Naravno, ovdje postoji nekoliko opcija. Na primjer, moglo bi biti da Apple mora smanjiti svoju proviziju. Možda na pola? Na 15% umjesto na 30%? I šta će to dalje uzrokovati kada i druge distribucije naplate ovaj iznos? Vjerovatna presuda s njima? Druga opcija bi bila da se dozvoli programerima da unesu informacije u aplikaciju da će, ako kupe proizvod na svojoj web stranici, dobiti X% jeftinije. Trenutno im nije dozvoljeno da daju ove informacije.

Nakon toga, na korisniku bi bilo da napusti udobnost iOS-a i ode na web i vjeruje programeru da zaista isporuči kupljeni proizvod i da ne zloupotrebljava njihove podatke. Ako ne želi da rizikuje, kupiće sadržaj u aplikaciji, kao i do sada, i ne mora da primećuje nikakve promene. Naravno, ovo se ne može praktikovati u celosti, jer nemaju svi programeri svoje sopstvene sisteme plaćanja, pa bi se posebno mali mogli pobediti. A možda bi i oni hteli da se izleče od toga.

Ovo bi takođe sprečilo moguću antimonopolsku istragu. App Store ne bi bila jedina tačka distribucije, a programeri bi jednostavno imali izbor gde da usmere svoje korisnike da plate. Dakle, u svakom slučaju, opcija za kupovinu putem aplikacije i dalje bi ostala. I dalje bi to bilo 30% više koje biste jednostavno gurnuli u Appleov džep da vam ponudi tako elegantno i sigurno rješenje. Naravno, ovo bi se odnosilo samo na kupovine unutar aplikacije, a ne na početnu kupovinu aplikacije koja je potrebna za preuzimanje (ako je aplikacija plaćena).

Kraj je dobar, sve ostalo možda takođe 

Na kraju, ovo možda neće ni koštati Apple previše novca. Kupovina unutar aplikacije je lakša i brža od posjete vanjskoj web stranici, tako da bi velika većina korisnika mogla nastaviti koristiti mikrotransakcije unutar sistema. Jedini izuzeci mogu biti tehnički iskusniji korisnici. Dakle, ovo bi mogla biti metoda koja je dobitna za obje strane. Vuk (Epske igre) bi pojeo sam sebe, a koza (Jabuka) bi ostala cela. I kao što je već rečeno, koza bi bila zaštićena čak i u slučaju raznih regulatornih mjera od strane vlada, protiv kojih bi se mogla oštro protiviti.

.