David Hanak Verovatno ste primetili petak vote Evropskog parlamenta o svojevrsnoj standardizaciji punjenja elektronskih uređaja. Glasalo se o "zajedničkom punjaču za mobilnu radio opremu", što se prevodi kao univerzalno rješenje za punjenje prijenosne radio opreme. Ova zadivljujuća nomenklatura ispravno pokazuje u čemu je problem ovakvog rješenja, ali o tome za trenutak.
To može biti zanima vas
Amaya Toman U vezi s glasanjem, stotine članaka su se pojavile na webu o tome kako je Europski parlament dao palac gore Appleu, te da je to direktan odgovor na vlasnički Lightning konektor. Druge stranice povezale su glasanje s ciljem standardizacije konektora za punjenje u mobilnim telefonima i tabletima itd., o čemu se priča godinama. Međutim, kako je to postepeno postajalo vidljivo tokom dana, situacija nije tako jasna kao što se na prvi pogled činilo.
Mnogi novinski serveri su tokom dana prepisali svoje članke, a neki od njih su ih potpuno promijenili. Došlo je do pogrešnog tumačenja glasanja (u čemu je veliku ulogu igrala i formulacija izglasanih zaključaka od strane EP). Kako se ispostavilo, izglasani memorandum se ne bavi oblikom konektora za punjenje u telefonima, tabletima i drugim uređajima, već se želi objediniti konektori za punjenje u punjačima kao takvim. U ime ekologije i minimiziranja fragmentacije rješenja za punjenje na tržištu. Kao što često biva, takva odluka sa sobom nosi ogroman broj potencijalnih problema.
Standardizacija bilo čega je uvijek mač sa dvije oštrice. Cilj poslanika je bio objediniti rješenje za punjenje ogromne količine elektronike, ali to definitivno neće biti tako lako, a na kraju možda ni praktično. Sam USB-C konektor, koji se naziva "standardni univerzalni konektor za sve", zapravo je samo generički naziv za nešto što može imati mnogo različitih oblika. USB-C može da radi kao klasični USB 2.0 interfejs, kao i USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (kojih takođe ima nekoliko tipova u zavisnosti od parametara) i mnogi drugi. Različiti tipovi upotrebe konektora sa sobom nose različite specifikacije od različitih vrijednosti napajanja, protoka podataka itd.
To može biti zanima vas
Jaromir Miko Ovdje je, po meni, problem nastao zbog činjenice da o tim stvarima odlučuju ljudi koji nemaju potpunu ideju za šta zapravo glasaju. Ideja objedinjavanja konektora na punjačima (ili da to stavimo na kraju i konektora za punjenje kao takvih) je vrlo složena stvar koja zahtijeva detaljnu analizu dostupnih rješenja, dok će biti vrlo teško pronaći zaista univerzalno rješenje koji se može primijeniti na najširi mogući raspon elektronike.
Druga stvar, koja nije ništa manje važna, jeste da standardizacija bilo čega zamrzava razvoj. Danas imamo sreću da je USB-C konektor zaista dobar i svestran, što definitivno nije bilo pravilo ranije. Pogledajte samo prethodnike u vidu mini-USB, micro-USB i drugih sličnih konektora, koji su ili bili nesretno dizajnirani, ili jednostavno konektor kao takav i korištena tehnologija nisu dostigli željene parametre. Međutim, ako se razvoj novih konektora umjetno uguši u dogledno vrijeme, neće li to biti štetnije? Koliko god vlasnički i omražen od strane mnogih, Lightning konektor je zaista dobar. U vrijeme svog uvođenja (a za mnoge je to i danas) bio je ispred svojih suvremenih konkurenata kako po kvaliteti konektora kao takvog, tako i po parametrima povezivanja. Dok mikro-USB konektori nisu bili jako izdržljivi i konektor je patio od mnogih fizičkih tegoba (loše zadržavanje, postepeno uništavanje kontakata), Lightning je radio i radi odlično nakon mnogo godina korištenja.
To može biti zanima vas
Petr Škuta Izglasani memorandum u praksi još ništa ne znači. Poslanici Evropskog parlamenta su samo nagovijestili da bi se nešto po tom pitanju trebalo početi dešavati. Prve konkretne ideje trebale bi se pojaviti sredinom ove godine, ali do tada se mnogo toga može promijeniti. Ne postoji zabrana Lightning konektora, a može se očekivati da će Apple ostati pri ovom načinu fizičkog povezivanja sve dok iPhone u potpunosti ne izgubi konektor. O tome se posljednjih mjeseci sve više priča, a moguće je da će od toga i biti. Uklanjanje bilo kakvog oblika fizičke veze (za potrebe korisnika) bilo bi užasno rješenje kako sa ekologije tako i sa stanovišta fragmentacije konekcionih rješenja.
Dame u EU parlamentu svakako razumiju šta je konektor.
"...Uklanjanje bilo kakvog oblika fizičke veze (za potrebe korisnika) bilo bi užasno rješenje i sa stanovišta ekologije..." - Na šta misli autor? Kao što je činjenica da ćemo bežično puniti biti ekološki? Bežično punjenje ima više gubitaka nego kućište… i umjesto kućišta će biti potreban mnogo veći induktivni punjač”… Pa zašto je ono ultimativno u pogledu ekologije?
EU je pokrenula borbu protiv vjetrenjače. Zato što su konektori za punjenje potpuno otkazani.