Adam Kos Prošle sedmice, demokratski predstavnik SAD-a David Cicilline uveo je novi zakon o reformi antimonopolske politike koji bi zabranio Appleu da "preinstalira" svoje aplikacije. Također vam nema smisla zašto Apple ne može ponuditi svoje aplikacije na svojoj platformi unutar svojih uređaja? Nisi jedini. Prema izvještaju agencije Bloomberg Cicilline to kaže "Predlog kojim se tehnološkim divovima zabranjuje da daju prednost svojim proizvodima u odnosu na konkurente" značio bi da Apple ne bi mogao unaprijed instalirati svoje aplikacije na svoju iOS platformu unutar svojih uređaja." Međutim, Apple je ovdje naveden kao primjer, prijedlog se odnosi i na druge, kao što su Google, Amazon, Facebook i drugi. Ali da li tako nešto uopšte daje logiku?
To može biti zanima vas
Šta je u pozadini?
Ovaj antimonopolski "paket" dio je zakona o velikoj tehnološkoj regulaciji, o kojem u posljednje vrijeme često slušamo. To naravno u vezi sa Epic Games vs. Apple, ali i s obzirom na to da je još u martu Predstavnički dom Arizone želio usvojiti zakon o App Storeu koji bi omogućio programerima u toj državi da zaobiđu sisteme plaćanja u trgovinama aplikacija i izbjegnu provizije od 15% ili 30% koje kompanije naplaćuju. Međutim, nakon značajnog lobiranja i Applea i Googlea, na kraju je povučen.
To može biti zanima vas
A onda je tu Britanija i njena Uprava za konkurenciju i tržišta, koja objavljeno ove sedmice početak službenog istraživanje ekosistema mobilnih uređaja s obzirom na efektivno duopol od strane Applea i Googlea. Dakle, dok je App Store u centru pažnje da li je to Apple monopol ili ne, ovaj zakon prevazilazi sve što je do sada prijavljeno i tumačeno na bilo koji način.
Međutim, već 2019. godine pokrenuta je istraga o tome da li su se tehnološki divovi upuštali u antikonkurentsko ponašanje. Apple je bila jedna od kompanija pod istragom, a Tim Cook je čak morao svjedočiti pred samim Kongresom. Apple je tada bio među onim tehnološkim kompanijama za koje je utvrđeno da "duboko uznemirujuće” antikonkurentsko ponašanje.
Fotogalerija
Prvobitno se očekivalo da će rezultirati jedinstvenim antimonopolskim zakonom osmišljenim da riješi sva otkrivena pitanja – od tehnoloških kompanija poput Facebooka koje kupuju rivalske platforme društvenih medija (Instagram) do Applea koji daje prednost vlastitim aplikacijama u odnosu na aplikacije trećih strana. Na kraju krajeva, na tome se zasniva i trenutno predloženo antimonopolsko zakonodavstvo. Analitičar Ben Thompson vjeruje da je takoda bi mogla da se veže ugrožavaju Appleov ekosistem, osim ako je spreman da napravi određene kompromise unutar svog App Store-a. Zaista, postoji opasnost da zakonodavci vide različite komponente ekosistema mobilnih platformi kao antikonkurentne.
To može biti zanima vas
Da li neko drugi osim programera zaista želi ovo?
Bilo da pogledate situaciju u SAD-u ili Evropi ili drugdje u svijetu, svaki vlada želi da diktira Appleu šta da radi i kako da to uradi. I pita li neko korisnika? Zašto nas neko ne pita? Jer bi otkrili da smo zadovoljni. Da nam baš i ne smeta što programeri moraju da uzimaju postotak od Appleovog profita, da nam ne smeta što ga možemo koristiti odmah nakon kupovine iPhone-a i raspakivanja, a da ne moramo instalirati aplikaciju za poruke, telefon, bilješke, pošta, kalendar, web pretraživač, itd. .Koji naslov bismo zapravo odabrali? Apple nam preporučuje njihove, a ako nam ne odgovaraju, možemo posegnuti za alternativom, kako i treba.
To može biti zanima vas
Samo u Rusija situacija je drugačija. Tamo uređaj i dalje mora ponuditi aplikaciju prije pokretanja. Da li bi to bio način ili novo rješenje, gdje bismo odabrali dati naslov od niza drugih u vodiču? A znate li kako bi takva lista morala izgledati, na primjer, u aplikaciji zadataka? A gdje bi bio onaj iz Applea? Prvi, tačnije zadnji, da niko ne može rem?
Fotogalerija
Možda će se na kraju sve zaista promijeniti. Nakon kupovine uređaja, on će sadržati samo sistem, a onda ćemo morati da provodimo duge sate u App Store-u, odnosno App Marketu ili App Shopu, ili ko zna gde još, da instaliramo odgovarajuće aplikacije, bez kojih iPhone bio bi samo glupi alat bez ikakve koristi. I mislim da to nije pravi put ni za Apple ni za korisnike. Osim vlada, koje će tada moći sebi reći: "Ali preokrenuli smo to sa DŽIVOVIMA.„Hvala, ne želim.
To može biti zanima vas
Ali tu postoji fundamentalni problem, koji autor možda ne želi da shvati. Microsoft je jednom prošao kroz prste, jer su alternativni web pretraživači imali problem sa uspjehom pored integriranog Explorera.
Nemam mogućnost da instaliram bitne dodatke kao što je uBlock itd. na iPad sa Firefox-om. Djeca su, s druge strane, radije igrala Fortnite na iPad-u sa xbox kontrolerom (i imali su izbor između moćnog). PC i xbox). Da ne spominjemo gomilu aplikacija koje Apple neće pustiti u trgovinu aplikacijama. Umjesto toga, čini nekoliko klizača za privatnost u iOS/ipadosu 15 koji su praktično crna kutija.
Poenta je da nemam mogućnost da u potpunosti iskoristim svoj uređaj. Da, nisam morao da biram Apple uređaj. Ali čak i okorjeli obožavatelji Applea počinju da misle da se ekosistem sve više zatvara, i što je osoba duže u njemu, to je veća blokada dobavljača.
Ono što me najviše iznerviralo kod Apple-a je to što sam odjednom počeo da viđam reklame u prodavnici. Nema načina da ga isključim, kupio sam uređaj bez ove funkcije, ne mogu koristiti ni drugu trgovinu, ali to očigledno nikome ne smeta...
Pa, neka postoje pravila za tehnološke divove. Ako osoba želi iskoristiti puni potencijal iPhone-a, na primjer, mora ga ilegalno otključati. Trenutna situacija me također podsjeća na situaciju u Windows-u prije nekoliko godina. Postojala je i dominacija, nepoštene prakse (npr. gorepomenuti pretraživači), a zatim je došla regulacija. Na kraju smo svi imali koristi od toga.
Ne mislim ovo na loš način ili ironično, ali kako smo svi imali koristi od ovoga sa Windowsom? Dakle, umjesto da otvorim Explorer nakon instalacije i preuzmem Opera, ja sam je preuzeo preko glasačkog ekrana?
Pretpostavljam da je gospodin mislio na pritisak na Microsoft. ;-)
Pa ću objasniti. U to vrijeme, Microsoft je pravio "svinje" za jelo, ignorirajući dogovorene standarde i mijenjajući ih prema vlastitoj slici. Shodno tome, nije dozvolio konkurentskim programerima da vide njihov prljavi kod, a stranice jednostavno nisu dobro radile na konkurentskim pretraživačima. To je važilo i za Appleov Safari pretraživač, a mnoge web stranice ili nisu radile ili ne. Srećom, to je prvo riješeno pritiskom, a potom i regulacijom. Tako je tada funkcioniralo i stranice programirane u standardu sada idu bez problema na platformama i pretraživačima...
I zašto moram da kupim BMW sa originalnim točkovima i radiom i sedištima? I zar osoba ne kupuje ove automobile i iPhonee zbog kompletnog paketa koji može najbolje raditi zajedno?
U redu je da ćete na BMW-u imati originalne "točkove, radio, sjedišta". Ali više ne bi bilo pošteno od BMW-a da ti točkovi imaju jedinstvene šrafove povezane sa sistemom, jer ako biste kupili druge točkove od konkurenta, ne samo da bi odgovarali, već bi ih sistem ocenio kao neprikladne i izgubili biste garanciju . Ujedno bi imali sve sertifikate i godinama bez problema rade na drugim markama automobila...
Dali ste primjer sa Windows-om i pretraživačima. Ne znam za mene lično, ali tabela gde mogu da biram koji pretraživač da instaliram ne radi... Ako hoću, mogu da instaliram šta hoću i kada hoću. Za to im ne trebaju nikakvi propisi. IOS je zatvoren ekosistem, tako da ima svoje prednosti (sigurnost) i nedostatke, relativno ograničen pristup aplikacijama i hw. Za razliku od Google-a, koji je otvorenog koda i sa telefonom (uređajem) možemo raditi gotovo sve što želimo. Zašto sve ostavljamo na tržištu. Kupac nije možda nekompetentan, ne želimo da se stalno štitimo od nekoga.
Čudno želim, imam Apple proizvode za sigurnost. Apple provjerava aplikacije i tako može spriječiti većinu štetnih. Kada pogledam Android prodavnica je puna smeća itd.
Korisnik ima pravo izbora, a ako mu se ne sviđa Appleov stav, može kupiti još jedan.
Slučaj sa pretraživačima je dat jer je radio. Do nedavno nije bilo moguće podesiti čak ni drugačiji podrazumevani pretraživač na iOS-u, srećom, sada je to moguće, ali je trebalo jako dugo. Da Apple nije imao puno štucanja u posljednje vrijeme, ne bi bilo govora o regulaciji. Ima mnogo primjera, neću ih posebno imenovati, ali jedna mala kompanija razvila je jedinstven proizvod za veliki novac. Apple je to primijetio i kasnije je razvio proizvod, a sa novom verzijom iOS-a, uskratio je kompaniji pristup bibliotekama sistema (rečeno je da je sigurnost) sve dok nije imao svoj proizvod, tako da nije bilo važno. I odjednom njihov proizvod nije konkurentan jer ne radi tako dobro jer Aplovský nema pristup podacima koje je ranije imao. Ili medijski poznati spor sa studijom za igre oko plaćenog portala. Tako da mu to nećemo dozvoliti, ali neka druga jača kompanija, a to je kompanija Steem. Ovim Apple direktno traži regulaciju. Da su uslovi za sve isti, niko to ne bi rešavao. Na primjer, u Ruskoj Federaciji je već imao palčeve i odjednom stvari krenu drugačije.