Vratislav Holub Početkom septembra Apple je predstavio novu liniju Apple iPhone uređaja. Opet, to je bio kvartet telefona, podijeljen u dvije kategorije – osnovni i Pro. Upravo iPhone 14 Pro (Max) uživa ogromnu popularnost. Apple se s njim pohvalio nizom zanimljivih inovacija, predvođenih uklanjanjem izreza i njegovom zamjenom Dynamic Islandom, snažnijim Apple A16 Bionic čipsetom, uvijek uključenim ekranom i boljom glavnom kamerom. Nakon godina, Apple je konačno povećao rezoluciju senzora sa standardnih 12 Mpx na 48 Mpx.
To može biti zanima vas
Adam Kos Nova zadnja kamera privlači veliku pažnju javnosti. Apple je još jednom uspio podići kvalitetu fotografija nekoliko koraka naprijed, što je trenutno nešto što korisnici najviše cijene. Nije slučajno da se proizvođači mobilnih telefona posljednjih godina fokusiraju na kameru. Ali oko toga se otvorila još jedna prilično zanimljiva diskusija vezana za skladištenje. iPhone uređaji počinju sa 128 GB prostora za pohranu, a logično veće fotografije moraju zauzimati više prostora. I to je (nažalost) potvrđeno. Pa hajde da uporedimo koliko prostora zauzimaju fotografije od 48 MP sa iPhone 14 Pro u poređenju sa Samsung Galaxy S22 Ultra i njegovom kamerom od 108 MP.
Kako funkcioniraju fotografije od 48Mpx
Ali prije nego što krenemo sa samim poređenjem, važno je napomenuti još jednu činjenicu. Uz iPhone 14 Pro (Max), ne možete samo snimati fotografije u rezoluciji od 48 Mpx. Ovo je moguće samo kada snimate u ProRAW formatu. Ali ako odaberete tradicionalni JPEG ili HEIC kao format, rezultirajuće fotografije će po defaultu imati 12 Mpx. Dakle, samo pomenuti profesionalni format može iskoristiti puni potencijal objektiva.
Fotogalerija
Koliko prostora zauzimaju slike?
Čim su novi iPhonei dospeli u ruke prvih recenzenata, vest o tome koliko prostora zauzimaju 48Mpx ProRAW slike bukvalno je odmah proletela internetom. I mnogi ljudi su bukvalno bili oduševljeni ovom figurom. Odmah nakon uvodnog izlaganja, YouTuber je podijelila zanimljiv podatak – pokušala je snimiti fotografiju u ProRAW formatu kamerom od 48 MP, što je rezultiralo fotografijom rezolucije 8064 x 6048 piksela, koja je naknadno zauzela nevjerovatnih 80,4 MB u skladištenje. Međutim, ako biste istu sliku snimili u istom formatu pomoću 12Mpx objektiva, zauzela bi tri puta manje prostora, odnosno oko 27 MB. Ove izvještaje je naknadno potvrdio programer Steve Moser. Ispitao je kod konačne beta verzije iOS-a 16, iz koje je postalo jasno da takve slike (48 Mpx u ProRAW-u) treba da zauzimaju približno 75 MB.
Dakle, iz ovoga proizilazi jedna stvar - ako svoj iPhone želite koristiti uglavnom za fotografiranje, trebali biste biti opremljeni većim prostorom za pohranu. S druge strane, ovaj problem ne pogađa svakog uzgajivača jabuke. Oni koji snimaju fotografije u ProRAW formatu su oni koji jako dobro znaju šta rade i vrlo dobro izračunaju dobijene fotografije sa većom veličinom. Obični korisnici uopšte ne moraju da brinu o ovoj "bolesti". U velikoj većini slučajeva, fotografisaće se u standardnom HEIF/HEVC ili JPEG/H.264 formatu.
To može biti zanima vas
Letite oko svijeta s Appleom No, pogledajmo samu konkurenciju, odnosno Samsung Galaxy S22 Ultra, koji se trenutno može smatrati glavnim konkurentom novim Apple telefonima. Ovaj telefon ide nekoliko koraka dalje od Apple-a u pogledu brojki – ima sočivo rezolucije 108 Mpx. Međutim, u osnovi oba telefona rade praktično isto. Iako su opremljeni glavnom kamerom visoke rezolucije, dobijene fotografije i dalje nisu tako sjajne. Postoji nešto što se zove biniranje piksela ili kombiniranje piksela u manju sliku, koja je stoga ekonomičnija i još uvijek može pružiti prvoklasni kvalitet. Čak i ovdje, međutim, ne nedostaje mogućnosti za puno korištenje potencijala. Dakle, ako biste snimili fotografiju u 108 Mpx putem Samsung Galaxy telefona, rezultujuća fotografija bi tada zauzela oko 32 MB i imala rezoluciju od 12 x 000 piksela.
Apple gubi
Jedna stvar je jasno vidljiva iz poređenja – Apple je potpuno izgubio. Iako je kvalitet fotografija najvažniji aspekt, ipak je potrebno uzeti u obzir njihovu efikasnost i veličinu. Stoga je pitanje kako će se Apple s tim nositi u finalu i šta možemo očekivati od njega u budućnosti. Mislite li da veličina 48Mpx ProRAW fotografija igra tako presudnu ulogu ili ste voljni previdjeti ovu bolest u pogledu kvaliteta fotografija?
Ne razumijem baš što autor članka misli da Apple gubi. Očigledno je to rezultat njegovog neznanja i naivnosti. Ako želim što više informacija na slici, onda vjerovatno neću biti zadovoljan što ju je proizvođač komprimirao na manju veličinu, ako kompresija ne sačuva 100% informacija. Može li autor članka izračunati kolika mora biti rezultujuća datoteka?
Lukáš, ali ipak postoji veća rezolucija s manje memorije.
Šta je rezultat gore pomenute kompresije? Kako drugačije objasniti veću rezoluciju sa manjom veličinom rezultirajućeg fajla od kompresije, odnosno "gubitak" neke informacije? Naravno, još uvijek imamo metode kao što je deduplikacija, ali vjerovatno govorimo o kombiniranju nekoliko slika.
Upravo. Osim toga, optika se ne može podesiti, a tako mali objektiv jednostavno ne može postići takvu rezoluciju. Da može, proizvođači foto opreme ne bi koristili skupe velike objektive i velike senzorske čipove
Lukáš, to je više kao tvoje neznanje... Postoje i kompresije bez gubitaka koje ne utiču na kvalitet. Nema potrebe braniti zastarjele Apple tehnologije i gledati na jabuke pomalo kritički...
Verujem da kompresija bez gubitaka nije baš Samsungov slučaj, tako da je naglasak na ovoj tehnologiji pomalo deplasiran. Da, i to proizilazi iz glagola flow = navedena riječ iza L = teško Y ;-)
Za uređivanje nije važna samo rezolucija, već uglavnom količina podataka, visoka rezolucija i malo podataka = visoka kompresija = loša fotografija
Poenta je u tome da Apple ne može snimiti fotografije u punoj rezoluciji od 48 Mpx u standardnom formatu sa kompresijom – može snimiti samo RAW, tako da korisnik mora sam obaviti naknadnu obradu. Nasuprot tome, Samsun takođe snima fotografije u punoj rezoluciji 108Mpx u standardnom formatu sa kompresijom, a ako je korisnik fotograf i želi sam da obavi postprocesiranje, može podesiti da želi da fotografiše u RAW formatu, što autor nije uradio: ) pa šta da kažem na to... po mom mišljenju standardni korisnik jabuke :)
Ove formate koriste profesionalni fotografi, koji uglavnom neće imati iPhone.. Inače, generalno što se fotki tiče, moj S22ultra slika slično kao iPhone 13 pro max.Dok nije došlo do zumiranja, dobio sam na moj hleb i puter. Još nemam poređenje sa novim iPhone-om..
To ima smisla, kupi novi iP14 Pro za skoro 35K, a onda isključi jedinu prednost koju je imao u odnosu na jeftiniji 13 Pro :D Po meni je iP14PRO trebao početi sa 256GB, po toj cijeni i s obzirom na to koliko su fotografije uzeti.
Vidio sam negdje "trik" kako neko slika na 48MPx pa precicom konvertuje u 12MPx, da ima bolje detalje nego da je slikao direktno na 12MPx.
Razmišljao sam o tome neko vrijeme, ali upravo zbog ponovnog odvratnog izreza, i osim 48MPx bez promjena, ostajem na 13PRO dok Apple ne sakrije gadost ispod ekrana. Ali ne želim da čekam predugo, zar ne? Takav Galaxy ULTRA ima samo prodor koji nije tako "brutalan", pa možda na kraju posegnem za Galaxy. Nemam druge Apple prodavnice, samo iPhone, koji je konkurentan Androidu. Infantilni MacOS, koji je za djecu i to i sam iPad, nije dozvoljen u mojoj baraci. Imao sam ga, testirao i zastareli je infantilni, bas za "glupe" amatere... O AW-u, tragicnoj izdržljivosti da i ne govorim, liči na tamamana uključujući i novu ULTRA koja je isto odvratna i sa starom mukom... nekako sam se otpisao. Dajem Appleu oko godinu dana, max 2 izdržat ću do iP16 PRO, možda :D ako ne uklone grozni zarez, odem na drugo mjesto.
Ti si klinac. Ne možete učiniti apsolutno ništa. Da možeš, ne bi pričao glupo.