Vratislav Holub Dolazak Apple silicijumskih čipova na neki način je promenio naše viđenje Apple računara. Prelazak sa Intel procesora na vlasnička rješenja značajno je utjecao na svijet MacBook-a. Nažalost, u periodu od 2016. do 2020. godine susreli su se sa nizom ne baš prijatnih problema, a nismo daleko od istine kada kažemo da u tom periodu nije bio dostupan pristojan laptop kompanije Apple - ako zanemarimo izuzetak 16″ MacBook Pro (2019), koji je koštao nekoliko desetina hiljada kruna.
To može biti zanima vas
Prelazak na ARM čipove započeo je određenu revoluciju. Dok su raniji MacBookovi patili od pregrijavanja zbog loše odabranog (ili previše tankog) dizajna i nisu mogli iskoristiti puni potencijal Intelovih procesora. Iako nisu bili baš najlošiji, nisu mogli ponuditi pune performanse jer se nisu mogli hladiti, što je rezultiralo ograničenjem navedenih performansi. Nasuprot tome, za Apple Silicon čipove, budući da su bazirani na drugačijoj arhitekturi (ARM), slični problemi su velika nepoznanica. Ovi komadi nude znatno bolje performanse uz manju potrošnju. Uostalom, ovo je najvažniji atribut za Apple, zbog čega se keynote za keynote hvali da njegovo rješenje nudi vodeće performanse u industriji po vatu ili najbolje performanse u odnosu na potrošnju po vatu.
Potrošnja MacBook-a vs. konkurencija
Ali da li je to zaista istina? Prije nego što pogledamo same podatke, moramo razjasniti jednu važnu tačku. Iako Apple obećava bolje performanse i zaista ispunjava svoje obećanje, potrebno je shvatiti da maksimalne performanse nisu cilj Apple Silicon-a. Kao što je već spomenuto, gigant iz Cupertina se umjesto toga fokusira na najbolji mogući omjer performansi i potrošnje, što je, uostalom, ono što stoji iza dugovječnosti samih MacBook-a. Upalimo svjetlo na predstavnike jabuke od samog početka. Na primjer, ovakav MacBook Air sa M1 (2020) opremljen je baterijom od 49,9Wh i koristi adapter od 30W za punjenje.Naravno, ovo je osnovni model za redovan rad, pa se može snaći i sa ovako slabijim punjač. S druge strane, imamo 16″ MacBook Pro (2021). Oslanja se na bateriju od 100Wh u kombinaciji sa punjačem od 140W. Razlika u tom pogledu je prilično fundamentalna, ali treba uzeti u obzir da ovaj model koristi znatno snažniji čip sa većom potrošnjom energije.
Ovako je Apple predstavio performanse M1 Ultra
Ako onda pogledamo konkurenciju, nećemo vidjeti baš slične brojke. Na primjer, počnimo s Microsoft Surface Laptop 4. Iako je ovaj model dostupan u četiri varijante – sa Intel/AMD Ryzen procesorom veličine 13,5″/15″ – svi dijele istu bateriju. U tom smislu, Microsoft se oslanja na bateriju od 45,8Wh u kombinaciji sa adapterom od 60W. Situacija je relativno slična ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T sa baterijom od 67Wh i adapterom od 65W. U poređenju sa Air-om, oba modela su prilično slična. Ali možemo vidjeti suštinsku razliku u korištenom punjaču – dok Air lako prolazi sa 30 W, konkurencija se kladi na više, što sa sobom nosi i veću potrošnju energije.
S tim u vezi, međutim, fokusirali smo se na obične ultrabookove, čije glavne prednosti trebaju biti mala težina, dovoljne performanse za rad i dugo trajanje baterije. Na neki način su relativno ekonomični. Ali kako je s druge strane barikade, odnosno sa profesionalnim radnim mašinama? U tom pogledu, MSI Creator Z16P serija se nudi kao konkurent gore pomenutom 16″ MacBook Pro, koji je puna alternativa za Apple laptop. Oslanja se na moćni Intel Core i9 procesor 12. generacije i Nvidia RTX 30XX grafičku karticu. U najboljoj konfiguraciji možemo naći RTX 3080 Ti, a u najslabijem RTX 3060. Takva postavka je razumljivo energetski intenzivna. Stoga ne čudi što MSI koristi bateriju od 90Wh (paradoksalno slabiju od MBP 16″) i adapter od 240W. Stoga je skoro 2x moćniji od MagSafe-a na tom Macu.
Da li je Apple pobjednik na polju potrošnje?
Na prvi pogled može izgledati da Appleovi laptopovi nemaju konkurenciju u ovom pogledu i jednostavno su najmanje zahtjevni u pogledu potrošnje. Od samog početka potrebno je shvatiti da performanse adaptera ne ukazuju na direktnu potrošnju datog uređaja. Može se savršeno objasniti praktičnim primjerom. Također možete koristiti adapter od 96 W za brzo punjenje vašeg iPhone-a, ali on i dalje neće puniti vaš telefon brže od punjača od 20 W. Isto važi i za laptop računare, a podatke koje imamo na raspolaganju na ovaj način treba uzeti sa rezervom.
Moramo još da skrenemo pažnju na jednu prilično fundamentalnu činjenicu – mi ovde zapravo mešamo jabuke i kruške. Vrlo je važno shvatiti glavne razlike između ove dvije arhitekture. Dok je manja potrošnja tipična za ARM, x86, s druge strane, može pružiti znatno više performansi. Na isti način, čak ni najbolji Apple Silicon, M1 Ultra čip, ne može da parira trenutnom lideru u vidu Nvidia GeForce RTX 3080 po grafičkim performansama. Uostalom, upravo zbog toga je pomenuti laptop MSI Creator Z16P bio u mogućnosti da lako nadmaši 16″ MacBook Pro sa M1 Max čipom u raznim disciplinama. Međutim, veće performanse zahtijevaju i veću potrošnju.
Uz to dolazi još jedna zanimljiva stvar. Dok Macovi sa Apple Silicon praktično uvijek mogu isporučiti svoj puni potencijal korisniku, bez obzira na to da li su trenutno priključeni na struju ili ne, to nije slučaj s konkurencijom. Nakon isključenja iz mreže, sama snaga se može smanjiti, jer je sama baterija "nedovoljna" za napajanje.
- Apple proizvodi se mogu kupiti na primjer na Alge, u iStores da li Mobile Emergency
Ne znam, članak se zove "Koliko snage troše macbookovi u odnosu na konkurenciju" i saznao sam kakve baterije imaju, kakve punjače, ali jedino još ne znam koliko snagu koju koriste...