Adam Kos Niko ne voli tužbe – barem kompanije koje su u njih uključene. Drugačije je ako neko nekoga tuži, a drugačije je ako nečim upravlja Antimonopolska uprava. Ali zahvaljujući tome saznajemo informacije koje bi inače ostale zauvijek skrivene. Sada se radi o tome koliko novca i za šta Google plaća Appleu.
Ove dvije kompanije izgledaju kao veliki rivali, ali jedna bez druge bile bi negdje potpuno drugačije nego što su sada. Naravno, to se ne odnosi samo na područje operativnih sistema, kada se kopira datu funkciju od druge, već i na uže fokusiranu, kao što je jednostavno pretraživanje. Može se jednostavno reći da Apple prikuplja milijarde dolara godišnje od Gugla samo zato što ništa ne mijenja.
Fotogalerija
Google plaća Apple-u 18-20 milijardi godišnje samo da bi njegov pretraživač postao podrazumevani u Safariju. U isto vrijeme, međutim, Google plaća Appleu dodatnih 36% prihoda ostvarenog ovim pretraživanjem u Safariju. Vidi se da je novac i dalje na prvom mjestu i za Apple i za Google. Ova simbioza očito koristi objema stranama, bez obzira na to koliko su neprijateljski nastrojene jedna prema drugoj i bez obzira na politiku koju Apple vodi u pogledu privatnosti svojih korisnika, kada Google, s druge strane, pokušava dobiti što više informacija o njima.
Šta iz ovoga slijedi? Da se Apple tuče u prsa o tome kako brine o dobrobiti privatnosti korisnika, ali zarađuje uzimajući novac od Googlea za podatke koje mu daje o korisnicima koji koriste Googleov pretraživač u Safariju. Ovdje nešto smrdi, ja bih to dodao.
To može biti zanima vas
Amaya Toman Google plaća kao lud
Ako bi antimonopolska vlast pokidala ovaj savez, to bi značilo značajan gubitak redovnog finansiranja za Apple, dok bi Google izgubio ogroman broj korisnika. Istovremeno, ni jedan ni drugi ne moraju mnogo da rade u svom trenutnom stanju kako bi se to i jednom i drugom isplatilo. Apple će korisnicima ponuditi najpopularniji pretraživač, pa zašto bi ga sami mijenjali, Google zauzvrat profitira od korisnika koje inače ne bi imao da ne koriste njegov Android.
Ali Apple nije jedini kome se Google poboljšava "malom" finansijskom injekcijom u svoje poslovanje. Na primjer, platio je Samsungu 8 milijardi dolara tokom četiri godine za svoje Galaxy uređaje da koriste Google pretragu, glasovni asistent i Google Play prodavnicu prema zadanim postavkama. U međuvremenu, Samsung ima svog Bixby asistenta i Galaxy Store.
Sve ovo dokazuje legitimnost slučaja, jer jasno pokazuje međusobne dogovore u koje niko drugi ne može da učestvuje, čak i da želi. Kako će se sve ispostaviti trenutno nije sasvim jasno, ali postoje izvještaji da bi to moglo natjerati Apple da konačno razvije vlastiti pretraživač, o čemu se priča već duže vrijeme, i da razbije Google u guzicu. Ali novac je zaista primamljiv. Naravno, za obje kompanije bi bilo najbolje da sve ostane kako je bilo.
Zdravo Adame, neki od tvojih članaka su djetinjasto naivni.
Apple značajno ograničava mogućnost praćenja posjetitelja stranice. Ovo je dramatično smanjilo Googleov prihod, a time i njegovih 36%.
Tako da pisati da mu je privatnost u guzici uopšte nije dobro novinarstvo.
Pišete članke bez dubljeg znanja. :(
Kako znaš? Zato što je Cook tako rekao? 😀 Samo te nervira što je u pravu.
Ne Paul. Znam to jer svako može uključiti ovu funkciju na svom iPhoneu. Odnosno, ako nema ćilibara.
I zato što o brutalnom padu efikasnosti oglašavanja na Guglu i Facebooku lako možete pročitati u bilo kojoj stručnoj literaturi. :)
Da predstavim članak u stilu: Apple vjeruje u privatnost, ali je u isto vrijeme prodaje Googleu, prilično je plitko i obmanjujuće. Svaka aplikacija prikuplja lične podatke na određeni način. Da ne spominjemo detalje registracije za većinu njih.
Međutim, korisnik može sam odlučiti kako će postaviti svoju privatnost, da li će raditi samo u anonimnom načinu rada ili će uopće koristiti Google ili druge servise. Google plaća Appleu da bude izvorni pretraživač. Međutim, to nije ništa što se ne može promijeniti u nekoliko klikova. Da nije platio tu privilegiju, to ne bi uticalo na privatnost korisnika ni negativno ni pozitivno.
I dalje je na korisniku šta će kome pružiti.