Adam Kos Suđenje još nije završeno, ali nakon dvonedjeljnog svjedočenja i proučavanja dostupnih dokumenata, sudija je došao do mogućeg rješenja koje bi se Epicu i korisnicima sigurno svidjelo. Naravno, postoji kvaka, jer će onaj koji izgubi ovdje biti Apple. Ali kompromis bi bio nenasilan i svakako realan. Za datu uplatu u aplikacijama bilo bi dovoljno preusmjeriti korisnika na web stranicu.
Kako si? obavestili su, pa je Microsoft već 2012. godine zahtijevao od Applea da može preusmjeriti svoje korisnike na web stranicu kako bi platili pretplatu. On je to odbio jer ne bi dobio nikakvu proviziju od takvih transakcija. I sutkinja Yvonne Gonzalez Rogers, koja je predložila ovaj kompromis kako bi se riješio cijeli slučaj, ovu ideju vidi kao moguću.
To može biti zanima vas
Naravno, on to ne gradi samo na osnovu ove komunikacije koja se pojavljuje u e-mail prepisci između predstavnika Applea i Microsofta. Do ovog potencijalnog rješenja spora došla je i nakon razgovora sa stručnjakom dr. Autor David Evans, ekonomista specijaliziran za antimonopolsko pravo. Toho je direktno pitao hoće li Apple dozvoliti korisniku da bude preusmjeren za plaćanja iz aplikacija na web, to bi riješilo cijeli problem. Ovo je jedno od pravila koje Apple zabranjuje.
Pobjeda za velike programere
Iako to ne bi riješilo ništa za aplikacije i igre bez alternativnih sistema plaćanja, veći igrači, ne samo Epic Games i Microsoft, već i Netflix, YouTube i drugi, očito bi imali koristi od toga. Odnosno, ne toliko njih koliko njihovih korisnika. Tako bi preko web stranice platili traženi iznos, koji ne bi bio uvećan za Appleovu proviziju. Ovo ponašanje smo također detaljno opisali u posebnom članku.
To može biti zanima vas
Prema Evansu, ovo bi jasno umanjilo Appleov prihod, ali i dalje ne bi ugrozilo direktnu tržišnu moć App Store-a. Npr. novim korisnicima Netflix kako bi mogli izvršiti registraciju direktno u naslovu, a nakon odabira plana aplikacija bi ih preusmjerila na web stranicu, gdje bi uplatili i vratili nazad u aplikaciju.
Ne bi trebao biti problem čak ni u pogledu sigurnosti kada koristite Apple Pay (ali postoji rizik od krađe identiteta itd.). Na kraju, nijedan drugi sistem plaćanja ne bi morao da dolazi ni na iOS, jer bi se odvijao unutar weba. Taj kompromis bi također mogao značiti da ćete i dalje moći obaviti kupovinu unutar aplikacije unutar aplikacije, ali može postojati opcija preusmjeravanja na web plaćanje.
To može biti zanima vas
Želio bi se reći da bi rado podržao programera svojom uplatom ako je njegova titula to zaslužila. Ali ovdje još uvijek govorimo samo o 30% koje Apple naplaćuje od svake transakcije u App Store-u i od svake transakcije u aplikaciji (provizija je naravno promjenjiva i može biti veća ili niža u određenim slučajevima). Apple ekonomist Richard Schmalensee rekao je na tu temu da bi to bilo podcjenjivanje prodaje u App Store-u i da bi sigurno spriječilo Apple da primi svoju pravu proviziju.
Idemo u finale
Još smo dvije trećine puta kroz cijeli spor, jer je još uvijek zadnja sedmica raznih svjedočenja na koja su pozvani Phil Schiller i Tim Cook. Ostaje pitanje u kojoj mjeri je ovaj "kompromis" zaista kompromis, budući da Apple od njega nema koristi i nije pretjerano reći da bi gubio milijarde. Drugo je pitanje da li to ne bi bilo bolje od neophodnog smanjenja ukupne provizije.
Fotogalerija
Apsurdnost ovog kompromisa postaje još očiglednija ako ga proširite izvan App Store-a, na primjer odmah na Apple Online Store. Na njemu ćete htjeti kupiti iPhone po zadatoj cijeni, ovdje se obično ne održavaju popusti. Za istu cijenu dati iPhone nude i drugi prodavci koji imaju određenu maržu na njemu. Kako bi privukli kupce, prepolovili su svoju maržu, čineći ih jeftinijim od gore spomenute Apple Online Store. To je uobičajena praksa, osim što bi ovaj kompromis značio da bi Apple Online Store takođe morao da vas upozori da odete da kupite taj iPhone negde drugde, da ćete zapravo tamo dobiti istu stvar, samo jeftinije.
