Adam Kos Ovdje je. U Oaklandu u Kaliforniji, dugo očekivana tužba Epic Games vs. Apple. Sve je počelo uvodnim govorima advokata obe strane. Prvi se bavi antikonkurentskim ponašanjem i monopolom, a drugi sigurnost, privatnost, pouzdanost i kvalitet. Ovo će sigurno biti teška bitka, jer je sve u novcu. Tačnije, ogromna gomila novca.
To može biti zanima vas
Ako pogledate situaciju iz perspektive Epic Gamesa:
- App Store je antikonkurentski jer ima monopol na iOS
- Na iOS-u ne postoji drugi način distribucije sadržaja osim putem Applea
- Naknade od 30% su previsoke
Ako pogledate situaciju iz Appleove tačke gledišta:
- Brinemo o sigurnosti, privatnosti i pouzdanosti
- Odobrenje sadržaja u App Storeu osigurava njegovu kvalitetu
- Stopa od 30% pada na 15% nakon prve godine osim ako programer u Programu za mala preduzeća ne zaradi preko milion dolara godišnje (automatski pada na 15% nakon prve godine za pretplate)
Advokati Epic Gamesa su App Store u svom uvodnom izlaganju nazvali "baštom sa zidinama". Međutim, naveli su da, na primjer, konkurencija u vidu Android platforme omogućava instalaciju sadržaja iz distribucija koje nisu Google Play. Šta to znači? Da instalirate odgovarajući naslov na svoj pametni telefon direktno sa web stranice programera. Ali to ima svoje rizike, jer instalacijska datoteka može sadržavati zlonamjerni kod (što se dogodilo i sa Fortniteom). Prednost je u tome što ako kupite neki bonus sadržaj preko trgovine koja je prisutna u naslovu, sav novac ide programeru. Cijene su ovdje također obično niže od provizije kanala distribucije (obično za 30%).
Fotogalerija
Advokat Apple-a Karen Dunn rekla je: "Epic želi da budemo androidi, ali mi to ne želimo." Takođe je dodala da čak ni njegovi korisnici ne žele da iOS pretvaraju u Android. Ne samo App Store, već cijela iOS platforma je zatvorena od svog početka. Epic se sada također bori protiv toga kako bi dokazao da je ovo Appleova namjera ne samo u smislu izgradnje monopola, već i zaključavanja korisnika u svoj ekosistem bez mogućnosti lakog izlaska. Emailovi sadašnjih i bivših Appleovih rukovodilaca kao što su Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue i Scott Forstall predstavljeni su u pokušaju da se dokažu ova tvrdnja.
To može biti zanima vas
Phill Schiller se još 2011. borio za smanjenje
Osim jednog od njih, baziran je na tome da je Phil Schiller već 2011. pitao Appleovog šefa usluga Eddyja Cuoa: "Mislimo li da će naša podjela 70/30 trajati zauvijek?" U to vrijeme se Schiller već borio za smanjenje stope od 30%. Kako navodi agencija Bloomberg je predložio da bi Apple mogao promijeniti iznos naknada nakon aplikacije Prodavnica će dostići 1 milijardu dolara profita godišnje. Predložio je smanjenje na 25 ili 20%. Kako sada znamo, nije uspio, ali je tada napomenuo da 30% sigurno neće ostati zauvijek.
To može biti zanima vas
Letite oko svijeta s Appleom "Znam da je kontroverzno, samo se obraćam tome kao još jednom načinu sagledavanja same veličine poslovanja, onoga što želimo postići i kako ostati konkurentni", rekao je tada Šiler. Suđenje je tek na startnoj liniji. Osim toga, prema mišljenju mnogih analitičara, sve ide na ruku Appleu. Međutim, ako bi se situacija promijenila i sud na kraju izgubio, to bi moglo značiti naređivanje upuštanja dodatnih kanala distribucije na platformu, možda slično kao što je trenutno slučaj s Androidom.
