Ondrej Holzman Cijeli svijet trenutno gleda strašne prizore iz Pariza, gdje je prije dva dana naoružani napadači upali u redakciju magazina Charlie Hebdo i nemilosrdno ubio dvanaest ljudi, uključujući dva policajca. Odmah je širom svijeta pokrenuta kampanja "Je suis Charlie" (Ja sam Charlie) u znak solidarnosti sa satiričnim nedjeljnikom, koji je redovno objavljivao kontroverzne karikature.
U znak podrške samom časopisu i slobodi govora koju su napali naoružani, još neuhvaćeni teroristi, hiljade Francuza izašlo je na ulice i preplavilo internet natpisima "Je suis Charlie" bezbroj crtanih filmova, koje umjetnici iz cijelog svijeta šalju da podrže svoje preminule kolege.
Osim novinara i ostalih, kampanji se uključio i Apple, koji o francuskoj mutaciji vaše web stranice upravo je objavio poruku "Je suis Charlie". S njegove strane, to je prije licemjeran gest nego čin solidarnosti.
Ako odete u Appleovu prodavnicu e-knjiga, nećete pronaći satirični nedjeljnik Charlie Hebdo, koji je vjerovatno jedan od najpoznatijih časopisa u Evropi u ovom trenutku. Ako ne uspijete u iBookstoreu, nećete uspjeti ni u App Storeu, gdje neke publikacije imaju svoje posebne aplikacije. Međutim, nije zato što ovaj nedeljnik ne želi da bude tamo. Razlog je jednostavan: za Apple je sadržaj Charlie Hebdoa neprihvatljiv.
Često su se kontroverzni karikature pojavljivale na naslovnicama (i ne samo tamo) izrazito antireligijskog i lijevo orijentiranog časopisa, a njihovi kreatori bez problema se bave politikom, kulturom, ali i vjerskim temama, uključujući islam, što se na kraju pokazalo kobnim za njima.
Upravo su kontroverzni crteži bili u fundamentalnom sukobu sa Appleovim strogim pravilima, kojih se moraju pridržavati svi koji žele da objave u iBookstore-u. Ukratko, Apple se nije usudio pustiti potencijalno problematičan sadržaj, u bilo kojem obliku, u svoje trgovine, zbog čega se čak ni magazin Charlie Hebdo nikada nije pojavio u njemu.
2010. godine, kada je iPad stigao na tržište, izdavači francuskog nedjeljnika planirali su da počnu razvijati vlastitu aplikaciju, ali kada im je u procesu rečeno da Charlie Hebdo ionako neće stići u App Store zbog svog sadržaja , oni su prethodno odustali od svojih napora. “Kada su došli kod nas da napravimo Charlija za iPad, pažljivo smo slušali,” napisao septembra 2010. godine tadašnji glavni urednik časopisa Stéphane Charbonnier, zvani Charb, koji, uprkos policijskoj zaštiti, nije preživio teroristički napad u srijedu.
“Kada smo na kraju razgovora došli do zaključka da možemo objaviti kompletan sadržaj na iPad-u i prodati ga po istoj cijeni kao papirna verzija, izgledalo je kao da ćemo se dogovoriti. Ali posljednje pitanje je promijenilo sve. Može li Apple govoriti o sadržaju novina koje objavljuje? Da naravno! Bez seksa i možda drugih stvari“, objasnio je Charb, objašnjavajući zašto Charlie Hebdo nije učestvovao u ovom trendu u vrijeme kada su, nakon dolaska iPada, mnoge štampane publikacije postale digitalne. "Neki crteži bi se mogli smatrati zapaljivim i možda neće proći cenzuru," dodao je glavni i odgovorni urednik za Bacchic.
U svom postu, Charbonnier se praktički zauvijek oprostio od iPada, rekavši da Apple nikada neće cenzurirati njegov satirični sadržaj, a pritom se snažno oslanjao na Apple i njegovog tadašnjeg izvršnog direktora Stevea Jobsa da si tako nešto može priuštiti pod slobodom govora. . „Prestiž mogućnosti da se čita digitalno nije ništa u poređenju sa slobodom štampe. Zaslijepljeni ljepotom tehnološkog napretka, ne vidimo da je veliki inženjer zapravo prljavi mali policajac", Charb nije uzeo salvete i postavio retorička pitanja o tome kako neke novine mogu prihvatiti ovu potencijalnu Appleovu cenzuru, čak i ako ne moraju sami da prolaze kroz to, kao i čitaoci na iPad-u mogu garantovati da njegov sadržaj nije, na primer, uređen u odnosu na štampanu verziju?
Poznati američki karikaturist Mark Fiore 2009. godine nije prošao proces odobravanja sa svojom prijavom, što je i Charb pomenuo u svom postu. Apple je Fioreove satirične crteže političara označio kao ismijavanje javnih ličnosti, što je direktno kršenje njegovih pravila, te je odbacio aplikaciju s tim sadržajem. Sve se promijenilo samo nekoliko mjeseci kasnije, kada je Fiore dobio Pulitzerovu nagradu za svoj rad kao prvi karikaturista koji je objavljivao isključivo online.
Kada se Fiore tada požalio da bi i on volio da uđe na iPade, u kojima vidi budućnost, Apple mu je požurio sa zahtjevom da još jednom pošalje svoju aplikaciju na odobrenje. Na kraju je aplikacija NewsToons dospjela u App Store, ali, kako je kasnije priznao, Fiore se osjećao pomalo krivim.
“Naravno, moja aplikacija je odobrena, ali što je s ostalima koji nisu osvojili Pulitzera i možda imaju mnogo bolju političku aplikaciju od mene? Da li vam je potrebna medijska pažnja da biste dobili odobrenje aplikacije s političkim sadržajem?” retorički je upitao Fiore, čiji slučaj sada upadljivo podsjeća na Appleove trenutne beskonačne hirove odbijanja, a zatim ponovnog odobravanja aplikacija u App Store-u u vezi s pravilima iOS 8.
Sam Fiore nikada nije pokušao da pošalje svoju aplikaciju Appleu nakon prvog odbijanja, a da nije imao publicitet koji mu je bio potreban nakon osvajanja Pulitzerove nagrade, verovatno nikada ne bi stigao u App Store. Sličan pristup zauzeo je i nedjeljnik Charlie Hebdo, koji je, kada je saznao da će njegov sadržaj biti podvrgnut cenzuri na iPadu, odbio da učestvuje u prelasku na digitalni oblik.
Pomalo je iznenađujuće da Apple, koji je bio toliko oprezan prema politički nekorektnom sadržaju kako ne bi ukaljao svoju snježnobijelu haljinu, sada objavljuje "Ja sam Charlie".
Ažuriranje 10, 1:2014: U članak smo dodali izjavu bivšeg glavnog urednika Charlie Hebdoa Stéphanea Charbonniera iz 11.55. u vezi sa digitalnom verzijom njegovog nedjeljnika.
To zaista nije lijepo.
Osim ako ispod te crne trake nema linka na elektronske verzije časopisa posljednjih nekoliko godina.
Ova zloupotreba procesa odobravanja je zaista odvratna i opasna po slobodu. Zatim će Apple htjeti odobriti stranice koje se mogu učitati u pretraživač. Apple sigurno nema snježnobijelu haljinu, kao ni slične kompanije. Da je imao imalo pristojnosti za žrtve, ućutao bi.
Da, jednako odvratno i opasno za slobodu kao i odlazak u vegetarijanski restoran i žaljenje što tamo ne prodaju meso.. Gospodine Macropus, prebolite se.
Dobro, zaboravio sam da je vegetarijanski restoran = ne služe meso isto što i jabuka = provjeravam koje novine možete čitati. Razumijem da bi to nekima moglo odgovarati.
Ali oni ništa ne kontrolišu, to je njihov posao za koji postavljaju neke uslove, a ko ih prekrši ne daju ga unutra, to ima smisla. Smiri se, kupi novine na internetu ili idi u Pariz da ih kupiš, samo nemoj da pišeš gluposti o tome da Apple kontroliše koje novine možeš čitati. Imate X više opcija da dođete do novina. A ako vam appstore/ibooks ne odgovara, krajnje je vrijeme da promijenite platformu.
A što ako, na primjer, Google izbriše sve spominjanje Applea? Mislite li da bi i to bilo u redu? Ipak je to privatna kompanija…
Da, bilo bi ok, kao što si napisao, to je privatna firma i može da diktira pravila koja hoće. Ali to ne znači da su pravila tačna. A da li su tačni ili ne, vrlo je teško objektivno reći, jer će svako imati drugačije mišljenje o tome.
Da li novine nemaju web stranicu, pa im je potrebna aplikacija u Appstoreu? I zaista ne razumijem šta ljudi smatraju uvredljivim u vezi sa Appleovim izražavanjem saučešća na takav način, i ozbiljno ne mislim da je licemjerno. Slobodan izbor se ne odnosi samo na promjenu uređaja, gdje postoji mogućnost preuzimanja takve aplikacije od konkurenta, ako se takva aplikacija uopće tamo kreira. Ali o pronalaženju drugih načina da se dođe do datog sadržaja i putem Apple uređaja. Danas sam pristupio njihovom sadržaju na internetu preko svog iPhone-a. Nisam to detaljno razmatrao, ali radi, pa u čemu je problem. Nemam milijardu aplikacija na svom telefonu da bih morao da preuzimam novinarske aplikacije. A ima ih dosta u radnji. Ne treba mi to. Druga opcija je pretplatiti se na njihov feed na Twitteru ili Facebooku i svakako na drugim društvenim mrežama. Tako da ne vidim šta neko ovde igra. I ne razumijem kako neko ne može razumjeti da Apple, kao vlasnik kompanije, postavlja pravila za odobravanje aplikacija ili šta se može ili ne može pojaviti unutar Applea. Takva pravila ne smatram cenzurom, već činjenicom. Prenesite ga u kompaniju/kompaniju u kojoj radite. Postoje i neke smjernice i šta je sa društvom, određene razlike i to se svakako ne smatra ograničenjem slobode. I mogao bih da nastavim.
Da, to bi bilo sasvim u redu. Pitanje je da li bi iko i dalje koristio Google da ne dođe do nečega tako jasnog kao što je Apple u generalnom pretraživaču. U ovom slučaju radi se o kvaliteti proizvoda. A ako bi Apple nestao iz Gugla, vjerovatno bi se Googleovi kupci znatno smanjili nego što će se smanjiti (smanjiti) Appleovi kupci jer ne žele da izdaju glupi karikaturisti magazin, o čemu svi mi koji ovdje raspravljamo nismo imali pojma do ove sedmice. Priznajte Macropusu da vam je Charlie Hebdo u utorak potpuno ukraden i da se sigurno niste borili za njegovo uvrštavanje u App Store. ili da?
Da, ne čitam Čarlija, ali to je princip koji sam ovde kritikovao nekoliko puta. Problem je što možete vrlo lako manipulisati ljudima na ovaj način, a oni to možda i ne primjećuju. I što je najvažnije, radi se polako, tako da se korisnik navikne. I naravno, sa Appleom, čovjek ima izbor da ode negdje drugdje i ima utjecaj na relativno mali dio korisnika PC-a. Ako bi Microsoft ili Google, koji dominiraju tržištem, uradili sličnu stvar, bila bi šteta, jer je uticaj ovih kompanija na društvo višestruk.
Što se sadržaja tiče, Microsoft ima znatno manji utjecaj od Applea. Dakle, tu se vaša teorija koleba. I evo, na kraju krajeva, neko ko nije ispunjavao Appleove uslove nije bio pušten u AppStore. To je loše? Zašto? Da li je činjenica da Apple ne dozvoljava pornografiju u svojoj trgovini također ograničenje slobode govora i cenzure? Možda da, možda ne, ali to je njegov posao i njegova politika i njegova sloboda. Ako ti se ne sviđa, idi negdje drugdje. Na kraju krajeva, Apple nije jedini medij gdje se mogu čitati ove gluposti. Dakle, ne možete to proći kao neku mračnu prijetnju ili ograničenje sloboda...
Naravno, Google ne objavljuje linkove koji krše njegova pravila.
Amen
Pažnja, ukoliko Apple zatraži, Google će obrisati rezultate pretrage Apple lozinke u Evropi, ali se o tome ne priča mnogo, to je potaknuto činjenicom da je Španac prilikom ulaska u Google ustanovio da je dužnik, što je već odavno ne…
opasno po slobodu? :D jer ne želi da objavi dnevnik karikatura koje ismijavaju političare/vjeru? samo ta jabuka ima neka pravila po kojima odobrava, a ako neko ne ispoštuje ta pravila onda peh....zašto čim ne dozvoli novinaru da negdje nešto objavi itd. svi počinju da staju i razmeću se slobodom govora?
Kao IT tehničar, želio bih da vam kažem jednu stvar. Apple je 100% svjestan da ono što ne kontrolira, ne može promijeniti, a vjerovatno nije ni u neposrednoj opasnosti od kontrole interneta, pa sumnjam da bi cenzurirao internet u svojim aplikacijama ili na svojim uređajima. Da bi to postigao, zaista efikasno, morao bi potrošiti zaista veliku količinu resursa i, prije svega, vremena, a rezultat neće odgovarati trudu.
Nadalje, jasno mu je da bi se, kada bi to uradio, povećao broj jailbreak uređaja, jer iOves nisu toliko glupi kao što se priča, a odlazak ovih korisnika iz AppStore-a u Cydia nije njegov cilj. ...
Jedino što može da kontroliše su stvari koje je stvorio, odnosno AppStore, IBookStore, iTunes Store, i tamo će raditi šta hoće, čak i ako ponekad podlegne javnom mnjenju.
Jesi li i ti Charlie?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
To je strašna glupost. Šta je licemjerno da se neko solidarizira sa žrtvama brutalnog ubistva od strane fanatičnih ludaka. To ne znači da Apple mora pristati na dementne članke i karikature "satiričnog" časopisa, koji je jednostavno glup i pokušava da diskredituje bilo koga po svaku cijenu. Neka čita ko hoće, i naravno da je glupost i bukvalno strašno ubijati za to, ali to ipak ne znači da časopis nije samo smeće, a nimalo se ne čudim što Apple nije dozvolio na App Store-u. Ova ocjena je prilično licemjerna. A ne znam ni šta je to kad privatna firma ne pušta u posao nekog opasnog po slobodu. Apple sigurno nema snježnobijelu haljinu, ali svakako je na Appleu da odluči šta će pustiti u svoju radnju, a šta ne. A ako nam se ne sviđa njegova politika, imamo slobodan izbor. Naime, prestanite koristiti njegove proizvode. Vratite se na zemlju gospodo. Apple je privatna kompanija, ne pretenduje da bude nezavisni medij, niti je u javnom vlasništvu. Dakle, nemojte ovdje govoriti o slobodi ako ne možete poštovati Appleovu slobodu.
Potpuno se slazem, tabloidi pristrasan clanak. kritikovati Apple zbog izražavanja saučešća žrtvama, kao i ostatku svijeta, potpuno je van reda.
Vjerovatno niste shvatili da slogan Je suis Charlie = Ja sam Charlie ne znači samo izražavanje saučešća, već i potpisivanje vrijednosti koje je ovaj časopis zastupao. Apple je javno jasno stavio do znanja da se ne slaže s ovim vrijednostima, te je stoga u najmanju ruku neugodno i neprimjereno. Apple je to mogao učiniti kao Google i samo staviti crnu traku kao izraz saučešća.
Ne slažem se, u tom slučaju treba kritizirati i New York Times - odbili su objavljivati slične karikature jer su prekršili svoja interna pravila, a ipak imaju "nous sommes charlie" na web stranici
Da, oni su isti licemjeri!
Činjenica da je Apple odbio prodati časopis Charlie Hebdo ne znači da ih je odbio i da odbija slobodu govora. Rekao bih samo da su tamo razmišljali racionalno i odbili da u svojoj radnji objavljuju sadržaje koji bi mogli vrijeđati druge vjere ili nacionalnosti. Što bi, teoretski, prema događajima posljednjih dana moglo dovesti do terorističkih napada na Apple trgovine u Europi.
To je glupost. Sa tim sloganom većina ljudi kaže da smo i mi ljudi, Evropljani, možda Francuzi, očevi, novinari, ko god, i ne želimo da nas ubiju zbog mišljenja ili šale, gluposti ili karikature, ma koliko glupi TO JE. Ali većina ljudi se sigurno ne slaže sa vrijednostima Charlie Hebdoa, koji je samo glupi tabloid, u suštini bez vrijednosti. Ali to ne znači da bi ih neko trebao upucati zbog toga. I o tome govori "Je suis Charlie".
Hteo sam da napišem, već si dao
Samo Apple..
Jedino što sam shvatio iz ovog članka je da Charlie Hedbo nije čak ni poslao "prijavu" u App Store? Dakle, Apple ih nije mogao ni realno odbiti. U članku se samo kaže da je izdavač pokušao napraviti aplikaciju za iPad, ali im je u tom procesu neko rekao da nemaju šanse da prođu kroz proces odobrenja. Dakle, o čemu je članak? Hipoteza, šta ako jeste? Dakle, pošto se nisu "prijavili" na App Store, Apple ih nikada nije odbio, a sada ih kritikuju zbog simpatija? Pa šta da dodam...
Članku smo dodali originalnu izjavu glavnog urednika Charba iz 2010. godine, u kojoj je opisao da, kada mu je rečeno da će njegov sadržaj biti podvrgnut cenzuri kada se pristupi na iPad-u, on to nije mogao prihvatiti.
poorly!! glupo si to preveo!!
Gdje je problem?
Dakle, Apple ne toleriše npr. pornografiju na bilo kojoj platformi. Ako glavni urednik to nije mogao prihvatiti, nije Apple kriv. Mislim da su bili nepotrebno histerični – Apple ih je želio tamo, samo nisu bili voljni da se odreknu prava veta na sadržaj koji su smatrali neprikladnim. Ne vidim ništa loše u tome.
Inače, razumijem da ljudi vole fantastično optuživati Apple za licemjerje. Ali ne slagati se sa 100% sadržaja, ali poštovati njihovu uspomenu, po mom mišljenju nije licemjerje, to je samo osnovno suosjećanje.
Dakle, shvatio sam poentu, ali mislim da riječi poput licemjerja i cenzure za nedopuštanje pornografije na iBookstore-u dođu kao pretjerane. Bez njih bi bio zanimljiv članak, ovo je prilično nepotrebno dodalo dašak tabloida.
Ali nije samo Apple. Sve novine i onlajn dnevni listovi uključujući TV u američkim cenzurisanim crtanim filmovima iz ovog magazina. Dakle, cijeli mediji u SAD-u su uključeni u to.
Cenzura je intervencija države ili slične vlasti u sadržaj. Ako privatne novine (mediji općenito) odlučuju šta će objaviti u svojim novinama, a šta ne, to nije cenzura. To je njihova legitimna odluka. Baš kao i vi, vi odlučujete koga ćete pustiti u svoju baštu. Ako nekoga ne pustite unutra, to nije ograničenje slobode kretanja, već vaša prava odluka sa kim želite da budete u svojoj bašti.
Kako je biti Charlie?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Ne razumijem poentu članka. Na početku pišete: "U svijetu je odmah pokrenuta kampanja 'Je suis Charlie' (Ja sam Charlie) u znak solidarnosti sa satiričnim nedjeljnikom, koji je redovno objavljivao kontroverzne karikature.
Dakle, Apple ne može pokazati solidarnost odbijanjem dotičnog časopisa u svojoj radnji? Ili sam samo pogrešno shvatio tekst članka?
Ne pregledavam njihovu politiku ocjenjivanja aplikacija, knjiga itd. ovo je za dugu debatu i praktično ima dovoljno pukotina, tj. na primjer Fiore, onda ima i dosta PCalc-a i drugih u App Store-u...
Po mom misljenju ste na potpuno nesretan nacin shvatili temu. Appleova odluka da ne pusti nekoga na Appstore nema nikakve veze sa slobodom govora. To je komercijalna odluka i njena motivacija je u potpunosti stvar dvije poslovne strane. Ili mislite da knjižar koji ne kupuje u prodavnici i zato nudi knjigu svojim kupcima (iz bilo kog razloga) time ugrožava slobodu govora? Verovatno ne mislite tako. Za Apple, to je samo agregirano prema njegovoj poslovnoj moći. Ništa više, ništa manje. A povezivati svoje mišljenje sa, recimo, izrazom saučešća je pomalo tendenciozno i krajnje netaktično.
Da, sa stanovišta izražavanja solidarnosti, udaljavanje od Applea se čini gotovo nužnim (u smislu uticaja i veličine kompanije). Ali autor je pokrenuo prilično zanimljivu temu. Razumijem da Apple ne želi pornografiju, loše aplikacije, itd. u svojim trgovinama... Ali ovo je druga stvar. Ako Apple odbija da objavljuje časopise ili novine samo zato što, iako ne baš košer stila, ali ipak tradicionalni evropski oblik kritike, nije važno šta je, čini se neprikladnim za Appleovu političku i društvenu odgovornost. Isto kao i sa aplikacijama koje nisu direktno pod njihovom kontrolom. Ako postoji nešto što mi se ne sviđa kod Applea i ono što mislim da može umanjiti njegov "cool efekt" najviše, to je ovo. Apple tako potpuno besmisleno ide protiv sebe i smanjuje funkcionalnost svojih uređaja kao i ponudu knjiga i časopisa. I što je još gore, apple se polako počinje okretati protiv umjetnika i onemogućava im funkcioniranje na vrlo raširenoj platformi, smanjujući time njihove šanse za širenje svog rada. Šteta je. Možda će Tim malo olabaviti uzde umjetnicima, programerima ili novinarima i dozvoliti im da koriste platno koje je Steve Jobs tako mukotrpno gradio i po kojem su samo odabrani smjeli žvrljati.
Izražavanje neodobravanja rješavanja problema pucanjem na ljude u redakciji i neobjavljivanjem kontroverznih sadržaja, to su dvije različite stvari! Da li stvarno mislite ovo što pišete ovde? Nemojte misliti da je Apple htio reći da čak i ako se ne slažemo s onim što pišete, nisu morali odmah da vas upucaju. Jesam li u krivu?
Apple je to dao kao izgovor, jer je Čarli bio samo još jedan stan, pa je dodao da ga u tome nije sprečila činjenica da već dugo ne želi da ima veze sa Čarlijem. Gugl se, koliko god da mi se ne sviđa, poneo mnogo bolje, izrazivši saučešće crnom trakom. Apple opet samo igra sramotnu predstavu i prestaje biti ljubavni brend. Ovo je još jedna linija nespretnosti.
a da nije, bio bi loš momak jer se nije pridružio