Ladislav Soukup Rat megapiksela za kompaktne kamere već je uobičajena praksa, ali mobilni telefoni nisu mnogo učestvovali. Većina mobilnih telefona ostaje relativno niska u smislu megapiksela i na kraju ima oko 8 Mpix. Ali šta je zaista važno za kvalitetne fotografije? Da li je 41 Mpix zaista potreban?
Senzori
Vrsta i rezolucija senzora su svakako važni, ali samo u određenoj mjeri. Veliku ulogu igra i kvalitet optičkog dijela, što je najveći problem kod mobilnih telefona. Ako optika nije kvalitetna, ni rezolucija od 100 Mpix vas neće spasiti. S druge strane, iza visokokvalitetne optike, senzor veće rezolucije jednostavno se može pokazati. Drugi važan pokazatelj pored rezolucije je tip senzora kao i konstrukcija pojedinačnih fotoćelija.
Zanimljiva je tehnologija Senzor sa pozadinskim osvetljenjem, koji Apple koristi još od iPhonea 4. Prednost je što ovaj tip senzora može uhvatiti otprilike 90% fotona, umjesto uobičajenih oko 60% za klasični CMOS senzor. Ovo je značajno smanjilo nivo digitalnog šuma od kojeg CMOS senzori generalno pate. Što je još jedan bitan pokazatelj kvaliteta. U uslovima lošeg osvetljenja, šum se pojavljuje veoma brzo na slici i može u velikoj meri da naruši kvalitet fotografije. A što je više megapiksela u malom prostoru (ili što je senzorska ćelija manja), to je buka uočljivija, što je i glavni razlog zašto se fotomobili općenito drže zemlje u ratu megapiksela, a Apple se zadržao na 4 Mpix kod iPhonea 5 i samo sa iPhone 4S je prešao na 8 Mpix, gdje je iPhone 5 ostao.
Hajde da izoštrimo
Vrlo je važna i sposobnost optike da fokusira... u dalekoj prošlosti (iPhone 3G) sočivo je bilo fiksirano i fokus je bio fiksiran na određenoj udaljenosti – uglavnom na hiperfokalnoj udaljenosti (tj. dubina polja se završava tačno na beskonačnost i počinje što bliže kameri) . Danas je velika većina telefona sa kamerom prešla na optiku sposobnu za fokusiranje, Apple je to učinio sa iPhone 3GS sa iOS 4.
Digitalna kamera
Drugi važan dio je procesor slike, koji se brine o interpretaciji podataka sa senzora u rezultirajuću sliku. Vlasnicima digitalnih SLR fotoaparata vjerovatno je već poznat RAW format, koji ovaj procesor "zaobilazi" i zamjenjuje ga samo softverom na računaru (ali danas i na tabletima). Procesor slike ima nekoliko zadataka - uklanja šum (softver), balansira belu (tako da tonovi boja odgovaraju stvarnosti - zavisi od osvetljenja na fotografiji), igra se sa tonalitetom boja na fotografiji (zelena i plava zasićenost se dodaje za pejzaže, itd...) , ispravi kontrast fotografije i druga manja podešavanja.
Postoje i senzori koji imaju tačno tih 40 Mpix i koriste "trik" da smanje šum... Svaki piksel je interpoliran iz više fotoćelija (piksela na senzoru) i procesor slike pokušava da pogodi pravu boju i intenzitet za taj piksel . Ovo obično radi. Apple se još nije približio sličnim tehnikama i tako ostaje među boljim. Još jedan zanimljiv trik pojavio se relativno nedavno (i još nije korišten u praksi ni s jednim fotomobilom) - Dual ISO. To znači da polovina senzora skenira sa maksimalnom osetljivošću, a druga polovina sa minimalnom osetljivošću, i opet se dobijeni piksel interpolira pomoću procesora slike – ova metoda ima verovatno najbolje rezultate suzbijanja šuma do sada.
Zum
Zum je takođe praktična karakteristika, ali nažalost nije optički na mobilnim telefonima, već obično samo digitalni. Optički zum je očigledno bolji – nema degradacije slike. Digitalni zum radi kao obično izrezivanje fotografija, tj. ivice se izrezuju i slika se tada čini uvećanom; nažalost nauštrb kvaliteta. Neki proizvođači idu putem senzora od 40 megapiksela, na kojima je digitalno izrezivanje lakše - od toga se može mnogo toga uzeti. Rezultirajuća fotografija se zatim konvertuje iz visoke rezolucije na nivo od otprilike 8 Mpix.
[do action=”citation”]Dobru fotografiju ne pravi kamera, već fotograf.[/do]
Iako u ovom slučaju neće doći do suštinske degradacije rezolucije (nakon snimanja, fotografija je uvijek manja od stvarnog broja tačaka na senzoru), doći će do degradacije na nivou senzora, gdje su pojedinačne tačke manje i samim tim manje osjetljiv na svjetlost, što nažalost znači i više buke. Ali generalno, to nije loš način i ima smisla. Vidjet ćemo hoće li Apple slijediti primjer sa novim iPhoneom. Na sreću za iPhone, postoji dosta uklonjivih objektiva koji mogu dodati optički zum uz minimalan utjecaj na kvalitetu – naravno, puno ovisi o kvaliteti optičkih elemenata.
munja
Za fotografisanje u mraku, većina mobilnih telefona danas već koristi „fleš“, odnosno bijelu LED diodu, ili ksenonski blic. U mnogim slučajevima radi i pomaže, ali u fotografiji općenito, blic na osi smatra se najgorom grozotom. S druge strane, upotreba eksternog blica (većeg i težeg od mobilnog) je prilično nepraktična, pa će off-axis blic još dugo ostati u domenu poluprofesionalnih i profesionalnih fotografa u DSLR kategoriji. Ali to ne znači da se iPhone ne može koristiti za portretne fotografije na profesionalnom nivou.Na kraju krajeva, pogledajte i sami profesionalnu fotografiju uz iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ visina=”350″]
Kvalitet slike
Što nas dovodi do opšteg problema: „Ne mogu da napravim tako dobru fotografiju bez skupe kamere.“ Pogrešno. Možeš. Dobru fotografiju ne pravi kamera, već fotograf. Digitalni SLR fotoaparat sa skupim kvalitetnim objektivom uvijek će biti bolji od mobilnog telefona, ali samo u rukama iskusnog fotografa. Dobar fotograf će napraviti bolju fotografiju mobilnim telefonom od većine nefotografa sa skupim SLR fotoaparatom - često i sa tehničke tačke gledišta.
Dijelimo slike
Osim toga, velika prednost pametnih telefona i iOS-a općenito je veliki broj aplikacija za uređivanje fotografija i njihovo jednostavno i brzo dijeljenje, koje sam iOS stalno unapređuje i proširuje. Rezultat je da je fotografija sa iPhone-a spremna i podijeljena za nekoliko minuta, dok put od SLR fotoaparata do društvenih mreža traje nekoliko sati (uključujući i put kući i obradu). Rezultati su često vrlo slični.
Ugrađena aplikacija u iOS-u prilično je sposobna sama po sebi. Za zahtjevnije korisnike opet postoji velika grupa aplikacija namijenjenih naprednijim korisnicima sa većim izborom opcija. Aplikacija nudi vjerovatno najviše mogućnosti PureShot, čiju recenziju pripremamo za vas. Zatim imamo drugi set aplikacija na raspolaganju za uređivanje fotografija. Posebna grupa su aplikacije koje podržavaju i snimanje fotografija i naknadno uređivanje - na primjer, odlično Kamera +.
Možda je jedino ograničenje iPhone-a fokus… odnosno mogućnost ručnog fokusiranja. Postoje fotografije kada inače vrlo dobar autofokus zakaže i tada je na vještini fotografa da "zaobiđe" ograničenja i napravi fotografiju. Da, napravio bih bolju fotografiju sa manje šuma sa SLR kamerom i makro objektivom, ali kada se poredi iPhone i "običan" kompaktni fotoaparat, rezultati su već vrlo blizu, a iPhone obično pobjeđuje zbog mogućnosti da odmah obradite i podijelite fotografiju.
Lično, smatram da je pretjerano porediti profesionalnog fotografa sa iPhone-om naspram neiskusnog korisnika sa profesionalnim SLR fotoaparatom. Ako neko kupi poluprofesionalni SLR sa kvalitetnim objektivom, nije početnik, ali barem. amater koji će imati 100x bolje fotografije od profesionalnog fotografa sa iPhone-om. Nije uzalud u jednom od fotografskih žurnala protestirao da bi trebali koristiti iPhone umjesto SLR-a i da se stide svog posla. Svako ko je video poređenje fotografija iz izveštaja iP VS SLR dobro zna koliko je brzo opao kvalitet. U videu u članku fotograf dobija iPhone za fotografisanje, ali mu više nije zabranjeno da koristi skupu studijsku opremu, uključujući i prelepu manekenku :D Pitam se kako bi reagovao da je morao da slika samo noću pod mjesecom i zvijezdama - pa to bi bio katastrofalan rezultat ;-)
U tom dnevniku ih ne grde fotografi već urednici što su morali da slikaju iPhone-om jer je fotograf bacio dnevnik. Znam nekoliko amatera koji su kupili prilično skupe SLR fotoaparate i njihove fotografije su nekoliko klasa lošije od onih snimljenih iPhone-om.
I dalje ostajem pri svom, da su poređenja apsurdna i da se držim samo krajnosti. Prikladna izreka u ovom slučaju: Onaj ko hoće da pobedi psa, uvek će naći štap.
Objektiv koji koristim je za snimanje sportova, gdje fotograf stoji sa veće udaljenosti i uvjeti osvjetljenja nisu idealni -> iP u rukama profesionalca VS Nikon D600 u rukama amatera sa sekvencijalnim snimanjem
Razlika? Bezdan u korist amatera. Hul se uvijek može naći ;-)
Dakle, da, malo je preterano, ali ne previše. Upoznao sam dosta ljudi sa foto opremom od 100000 i više, ali bez i najmanjeg znanja. Da, nema ih mnogo (ako ne računam japanske turiste), ali ima ih.
Inače, video fotograf ne bi snimio mnoge stvari sa SLR fotoaparatom bez studijskog svjetla.. znajte da se dosta stiliziranih vanjskih fotografija može raditi i sa iPhone-om i kao rezultat toga možda neće biti toliko vidljivo... Da , profesionalac neće slikati plaćeni posao mobilnim telefonom (ako ga nije platio proizvođač telefona), ali općenito je moguće i dosta fotografa u slobodno vrijeme dokazuje da je to moguće :)
ali više se radi o tome da važi sledeće: "najbolji fotoaparat je onaj koji imam sa sobom" - SLR kamera kod kuće mi je veoma korisna... a mobilni telefon imam skoro sve vreme sa sobom: )
Divno je čuti ove riječi, na primjer, od fotografa koji u finalu želi kupiti Canon 5D Mark III umjesto Marka II, koji je prvobitno posjedovao.
Demagogija do n-tog :-) Evo opet neko pokušava da nam kaže da su iPhone fotografije jednake fotografijama iz foto-aparata. mobilni telefon nikada neće imati optiku, prečnik sočiva i veličinu čipa kao kamera. NIKAD.
A od jednonamenske aplikacije do odabrane vrste brzog efekta, uređivanje na računaru je ujednačeno. Najviše me muči ova rečenica: „Rezultati su često vrlo slični.“ LOL, pa ako imate puno posla u rukama i glavi, uređivanje na kompjuteru to neće spasiti, to je činjenica. pa čak ni super-kul vintage efekt iz neke glupe aplikacije ga neće spasiti. to će biti samo fotografija. tj. aplikacija kao što je Camera+ nikada neće biti uporediva sa Apertureom ili Photoshopom. Jednostavno NIKADA.
Samo. Nije isti igrač, čak nije ni ista liga. Ovo je potpuno drugačiji sport! Jedino što znam je da za tajno fotografisanje, gde bi me izbacili sa SLR fotoaparatom, ne mogu da ga odnesem na plažu itd., ili samo za hitne slučajeve koji želim brzo da podelim na web. finalni album, ali hoću od SLR fotoaparata, neću o tome.
Nije vam dozvoljeno na plaži sa SLR fotoaparatom? Mora da sam bio na svijetu nekoliko godina prije nego što sam naišao na ovu zabranu. Za mene je slika za hitne slučajeve ova -> da slikam polomljena vrata auta, da, iP je dobro poslužio za ovu svrhu.
Da. A 640 KB memorije mora biti dovoljno za sve... ;-)
iPhone 5 i općenito pristojniji mobilni telefoni zaista mogu uhvatiti slične stvari u rukama amatera kao obični kompakti. Običan korisnik obično ne snima u RAW formatu, ne igra se otvorom blende i dubinom polja, a rezolucija i nivoi šuma su obično dovoljni za potrebe takvog korisnika (dijeljenje na FB-u, nekoliko mailova, poneka web prezentacija, nešto fotografija malog formata). Dakle, čak i ako je lijepo masturbirati nad kvalitetom SLR-a, istina je da je za takvu "kućnu upotrebu od strane običnog korisnika" telefon koji pravi pristojne fotografije sasvim dovoljna alternativa. Zapravo, kvalitet onoga što proizlazi iz današnjih telefona je mnogo bolji (ako zanemarim dubinu polja) nego, na primjer, od profesionalnih filmskih kamera u vrijeme kada ih je Leica proslavila, a iako se još uvijek divimo fotografijama od tih mašina. Ovo govorim sa punom odgovornošću i kao neko ko se slika sa njima.
Sa velikom kamerom dobija se kvalitet slike, ali se žrtvuju daleko važniji parametri za mnoge ljude – spremnost, dostupnost i jednostavnost upotrebe. I izbor nije između kvalitetnije fotografije i fotografije manje tehničke kvalitete, već između fotografisanja ili ne fotografisanja uopšte.
Iako kod kuće imam Hasselblads i druge srednje formate, Leicas, MarkII sa gomilom L objektiva, većinu fotografija snimam iPhone-om jednostavno zato što mi je pri ruci kada mi zatreba...uvijek...ne samo kada Unaprijed mislim da ću SADA slikati. Kvaliteta fotografije je onda samo stvar fotografske vještine i malo vježbe.
Da u pravu si. ta dva pasusa sadrže malo moje originalne misli. te usklađenosti i spremnosti. i da, virtuoz može svirati čak i loš instrument. Nema sumnje u to.
Pišete o vještinama, uključujući kvalitetu fotografija, a zatim posjedujete Mark II, što je potpuno kontradiktorno.
Vjerovatno ste alergični na slične artikle.
>"Opet nam neko pokušava reći da su iPhone fotografije jednake fotografijama iz foto kamere."
Pročitao sam članak u cijelosti i ništa nije bilo od toga. Po mom mišljenju, autor je prilično dobro sažeo šta se sve može uraditi sa mobilnim telefonom i koje su njegove stvarne prednosti i mane.
Mislim da će svaki razuman shvatiti da se mobilni telefon ne može porediti sa DSLR-om. Ali moderni mobilni telefoni su već dovoljno dobri da se njima napravi dobra fotografija - za ležernu upotrebu kod kuće, na putovanjima... I potpuno se slažem sa mišljenjem da dobru fotografiju uglavnom napravi fotograf.
najbolja kamera je uvek ona koju imate sa sobom kada treba da slikate... obicno nije dslr ;o)
Najvažniji faktor za tehnički kvalitet fotografije je fizička veličina čipa zajedno sa kvalitetnom optikom. Broj piksela bi trebao biti proporcionalan fizičkoj veličini čipa.