Tomas Chlebek Često je moguće opravdati više cijene Apple proizvoda u odnosu na konkurenciju. Ali najteže je uvijek bilo smisleno objasniti razlike u cijeni između uređaja s različitim veličinama memorije sa stanovišta korisnika. Ovo je još istinitije sada nego ranije, barem kada je u pitanju oblak.
Google predstavljen juče neke zanimljive vijesti, a glavna je pametni telefon Google Pixel. Google tvrdi da ima najbolju kameru od svih pametnih telefona. Stoga je logično ponuditi korisnicima što više prostora za korištenje takve kamere. To znači da će Google korisnicima Pixela ponuditi neograničenu pohranu u oblaku za fotografije i video zapise – u punoj rezoluciji i besplatno. U isto vrijeme, Apple daje samo 5 GB besplatno, zahtijeva 2 USD mjesečno za 20 TB prostora na iCloud-u i uopće ne nudi neograničen prostor.
Možda bi se moglo tvrditi da korisnik ne plaća Googleov prostor novcem, već privatnošću, budući da Google analizira medije (anonimno) i koristi rezultate za kreiranje reklamnih mogućnosti na kojima zarađuje. Apple, s druge strane, uopće ne radi s oglašavanjem, barem za svoje usluge u oblaku. Međutim, on dobro plaća za hardver.
Apple nas stalno podsjeća da su njegov softver i hardver bolje usklađeni od softvera i hardvera drugih proizvođača, ali učinkovitost njihove suradnje sve više ovisi o uslugama u oblaku. S jedne strane, mogućnosti za njihovo korištenje se povećavaju (npr. višeplatformsko poštansko sanduče ili desktop i dokumenti sinkronizirani s oblakom u macOS Sierra i iOS 10), s druge strane, stalno su ograničene.
Međutim, Googleov pristup je ekstreman slučaj. Pixel korisnika još uvijek nema, dok iPhone korisnika ima stotine miliona. Teško je zamisliti kako bi nizovi servera morali da izgledaju koji bi omogućili svim vlasnicima iPhonea da uživaju u neograničenoj memoriji medija.
Međutim, Appleova ponuda je najgora po cijeni od svih velikih kompanija za skladištenje podataka u oblaku. Jedna TB prostora na iCloud-u košta 10 eura (270 kruna) mjesečno. Amazon nudi neograničeno skladištenje za pola cijene. Terabajt prostora na Microsoftovom OneDrive-u po cijeni od 190 kruna mjesečno nije daleko od Applea, ali njegova ponuda uključuje potpuni pristup Office 365 kancelarijskom paketu.
Najbliži Appleovim cijenama je Dropbox, čiji jedan terabajt također košta 10 eura mjesečno. Međutim, za njega je situacija sasvim drugačija nego za Apple, jer mu je to jedini izvor prihoda. A čak i ako to ne uzmemo u obzir, Dropbox nudi i godišnju pretplatu, koja košta 8,25 eura mjesečno, tako da je razlika skoro 21 euro (560 CZK) godišnje.
Najveći problem ostaje to što Appleove usluge u oblaku u osnovi rade na nekoj vrsti neiskrenog freemium modela. Čini se da su besplatni dio svakog proizvoda s internet konekcijom, ali u praksi to nije tako.
Amazon Drive za 60 dolara godišnje - neograničeno :)
S obzirom da Apple to ne analizira, bio bih prilično oprezan. Sada to izgleda kao yahoo njuškanje.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Samo mamele mogu pohraniti stvari u bilo koji oblak. Ne samo zbog njuškanja, već i zato što se može hakovati i podaci ukrasti. Apple ima iskustva sa ovim.
Tu si. Dakle, gdje pohraniti podatke da se ne mogu ukrasti?
Gdje je masa pod sličnom kontrolom mamlasi.
Osim toga, samo je pitanje vremena kada će vam ih neko ukrasti. Drugi je da neko voli Google ili Yahoo u njima.
Nemam mjesto gdje mogu imati podatke pod ličnom kontrolom i istovremeno biti siguran da niko neće hakovati/doći do mene. Vau? Gdje živiš? U sefu?
Flash, HDD…? Pošto je oblak siguran, pogledajte informacije o pomirenju. Bavis.
O cemu pricas? Nisam napisao da je oblak siguran ni najbolji, procitaj jos jednom, ako vec reagujes, reaguj tacno na ovo sto sam rekao i ne manipuliraj.
Flash i HDD su na istom nivou sigurnosti kao i oblak. Pod tim mislim da vam neko može ukrasti stan, kuću ili torbu čak i lakše nego oblak. Zato sam pitao šta koristiš.
Odgovaram tačno na ovo što si napisao, da živim u sefu.
Definitivno ne. Verovatno ne znate da fleš ili HDD mogu biti šifrovani i da imate ličnu kontrolu nad njima. Nemate apsolutno nikakvu kontrolu nad onim što se dešava sa vašim stvarima u oblaku.
Dakle, još jednom, ne samo da ih neko može ukrasti, već vas operater špijunira.
Još jedan nedostatak je neophodnost pristupa mreži, a takođe i snishodljivost operatera da ga jednostavno ne pakuju.
Nisam napisao da živiš u sefu, pitao sam te. Pažljivo čitajte inače se neću upuštati u diskusiju.
Ok, zaboravio sam na šifriranje fajlova, slažem se s tim, tako da nemam više šta da dodam.
Pa, lozinka je lijepa, ali ako neko zaista želi podatke, rado bi mu je dali umjesto da je izbijate iz sebe i koristite druge metode ;)
Pa, to je malo preterano. Tužna stvar je što ja nešto spremim negdje i operater mi to prođe.
Naravno, upravo sam naglasio da čak i ako imate podatke na eksternom drajvu u sefu kod kuće i to će nekom biti zaista interesantno, ako vam prisloni pištolj na glavu, otvorite sef i servirate mu podatke - jedina zaštita je prilično jednostavna - ne imati takve podatke ;)
Oblak – vjerujem da bi Apple već trebao pristupiti iCloud enkripciji – tako da vlada ne može zahtijevati ove podatke od njih. Ne znam da li već radi ili ne, ali to je reakcija na prošlogodišnje sporove sa FBI-jem i pretpostavljam da je to trebalo da se desi dolaskom iOS10.
Koja je razlika ako čuvam šifrovane datoteke na flash/hdd ili u oblaku?
Da.
Pa pročitajte, sveštenik to ne kaže dvaput.
U tome što fleš ili HDD mogu "pogrešiti" u bilo kom trenutku i znamo gde su svi podaci, čak i ako su šifrovani, itd. Ili možete napraviti sigurnosne kopije rezervnih kopija, ali to je već na Bohnice. ?
Fotografije i podaci su mnogo sigurniji na iCloudu nego na vašem računaru. I oprosti sebi na tom sranju, to samo govori o tebi. Ili vas nisu učili dobrom ponašanju kod kuće?
Jesu li neki primjeri iz života dovoljni kao dokaz?
1. NAS sos sa četiri diska, RAID 5, tolerancija kvara na jednom disku. Povezano na UPS. Međutim, prilikom gašenja dva diska su istovremeno oštećena. Trošak oporavka podataka oko 40 CZK. tako da 000% restaurirano. Dakle, sve od tih preostalih 80% što nije bilo u oblaku je nestalo zauvijek.
2. Drugi kupac - fotografije se pohranjuju na eksterni disk. Eksterni disk je nestao. Oporavak podataka u vrijednosti od oko 20 CZK, nije prihvaćen od strane kupca. Sve fotografije koje nisu bile u oblaku, nepovratno su nestale.
3. Ukradeni iPhone. Sigurnosna kopija u oblaku nije postavljena. Sve je otišlo.
A s druge strane (opet pravi primjeri)
1. Ukradeni iPhone. Sve u oblaku. Kupac je kupio novi iPhone, položio depozit i otišao na vožnju.
2. Ukraden laptop. Podaci pohranjeni na Google disku. Kupio novi laptop. Prijavite se na Google disk. Podaci nazad.
Naravno, podaci u oblaku su osigurani prije brisanja fajlova, u to niko ne sumnja. s druge strane, vjerovatnije je (zbog istorije IT kompanija na tržištu i slikara) da će neko gledati vaše porno fotografije sa suprugom iz oblaka, a ne sa DVD-a koji snimite kod kuće
Usput, govorimo o backup-u u oblaku i backup-u kod kuće. raid nije rezervna kopija, to je proizvodno rješenje koje minimizira gubitak. napravljena je sigurnosna kopija X puta za zadati vremenski period, kopija nije razmazana ili se čuva nekoliko varijanti, ispravna sigurnosna kopija ne treba čuvati na 1 mjestu već barem na dvije druge lokacije (zbog požara, poplave, strujnog pražnjenja itd.), prvenstveno je sigurnosna kopija na uređaju koji su manje skloni kvaru... a za kućne korisnike bih toplo preporučio 2x fleš kartice, jednu u sefu i jednu u podrumu i tiho je i izgubite posao (ili barem nemate nikoga da vrati podatke)
Da, riječ je o običnom korisniku kojem se podaci (nekodirani) sinkroniziraju "negdje" sa IP ili drugog telefona.
Telefonski imenik, fotografije, istorija kretanja, zdravstveni podaci, ……
Primjer procurelih fotografija "slavnih", mislim da je primjer iz Londona.
Računar sa, recimo, 256 GB fleša za nekoliko kruna će mi pouzdano obezbediti. Diskusija nije ni o čemu, tj. ne o korporativnom rješenju.
j dyt da, ljudi koji ovdje diskutuju ne razumiju da puno ljudi koristi 1 lozinku za sve usluge i web stranice na internetu, niko ne mora nužno hakovati apple, samo trebaju hakovati sve što koristite i to je obojeno, vi neće izgubiti podatke na iCloudu zbog HW grešaka, ali je vjerovatnije da neće biti samo vaši i da će vidjeti osobu s kojom to ne želite ili da će vas ta osoba izbrisati nakon što vam hakuje računa, dok kod kuće stvarno rizikujete maksimalan gubitak podataka koji se gotovo eliminiše za par stotina kruna i plastičnu kutiju za fleš kartice, koje su danas roba široke potrošnje (imam ih 30-ak, kao krojač u ćeliji u JAR-u :D
Problem je što, osim toga, pomiruju i operatere. Nedavno sam saznao da je Megu, u vlasništvu Dotcoma, kupila neka kineska kompanija. Ne želim da povjerim svoje stvari nekome, negdje, kada se promijeni. Ovo ne znači da je Dotcom svetac i da se ne miri. Ali činjenica da imam drugog vlasnika ne ulijeva mi puno povjerenja. Zato je flash bliži HDD-u za veće datoteke.
Žao mi je. Shvatio sam da govorimo o primarnom skladištenju podataka. Vjerovatno ne vrijedi pričati o rezervnim kopijama. Znam kako ljudi napreduju u praksi. :-) Odnosno, većina ljudi počinje da pravi sigurnosnu kopiju tek nakon što izgube svoje podatke po prvi put :-)
Ne sviđaju mi se tvoji primjeri, ali...
U životu sam imao bezbroj kompjutera, eksternih diskova, fleš diskova i memorijskih kartica. Poslao mi je jedan HDD, moja sopstvena glupost, ispustio sam ga. Druga stvar je koliko bi koštao sličan oblak.
Samo zato što je nešto u oblaku ne znači da se ne može izgubiti. Ne želim da ga tražim, ali kao stručnjak ćete ga sami pronaći. Čak se i oblak može srušiti i izgubiti korisničke podatke. Bilo je i ovdje.
Primarna diskusija je oko činjenice da operater usklađuje podatke korisnika, koji nekako završe na vlastitom HDD-u ili flash-u.
Ne sprečavam nikome da koristi oblak, to je svačija stvar, ali ja lično imam podatke sa sobom, bez potrebe da budem povezan na internet, rizikujem da gledam šta se nalazi u oblaku ili, kao u slučaju Yahoo pošte, Imam. I plati za to. Samo je fleksibilniji.
Mnogo zavisi od onoga što zovemo "podaci". Ako neko odluči da ne želi da u oblak postavlja fotografije koje je napravio kod kuće sa svojom djevojkom, razumijem.
Ali nemam problema s tim da Google gleda moje bankovne izvode.
Vjerovatno ne vrijedi ni raspravljati o tome kako možete pristupiti tuđim zdravstvenim karticama i sličnim privatnim podacima. Ima dosta ljudi koji još uvek gaje iluzije jer žive u blaženom neznanju :-)
Čak i NAS-u treba napraviti rezervnu kopiju ako se tamo nalaze vrijedni podaci. RAID samo smanjuje rizik od gubitka podataka, ali ga ne može u potpunosti eliminirati. Ne mora čak ni biti više loših diskova odjednom, ali kontroler ili nešto drugo može poludjeti.
ono što me nervira kod Applea je to što daje besplatnih 5 GB Apple ID-u, a ne uređaju. Tako da još uvijek imam samo 5 GB za svoj telefon, tablet i laptop.
Osim toga, njegov cloud servis se ne može porediti sa google diskom, dropboxom ili OneDrive-om. Možete učiniti mnogo više.
Nadam se da će 2017. godine, kada će biti 10 godina od predstavljanja prvog iPhonea od strane Stevea Jobsa, Apple svima dati 5GB besplatno na iCloud umjesto 10GB... Nadam se...
Imam osnovnih 5 GB i nisam još ni četvrtinu iskoristio. A to je zato što fotografije i video zapise ne spremam u iCloud Photo Library, već u Photostream albume. One se NE računaju u veličinu iCloud-a i prostor za takve fotografije je praktično NEOGRANIČEN. Samo što Apple nigdje ne viče o tome, naravno radije naplaćuje mjesečne naknade za veći iCloud.
Zanimljiva informacija, molim vas na koje foto stream albume mislite? Da li je u kategoriji "Shared" ili je to nova verzija originalnog Photostreama koji je pohranio samo 1000 fotografija (i bez videozapisa)? Imam iP od 64gb i iCloud me izluđuje. Koristim ga otkad su ga prvi put predstavili. Mogao bih preživjeti povremeno brisanje fotografija (čak i da mi je poruka o malom kapacitetu skladišta digla venu na čelu), ali to što imam većinu sadržaja negdje u oblaku pa čak i na LTE-u, neke slike odvojite i pola minute za preuzimanje - ponekad nikako, to me najviše nervira. Ne govorim o tome da mi jede LTE :-)). Već sam 5 puta htio da otkažem iCloud za fotografije, ali jedva čekam 90 sati na mreži da se moja biblioteka spakuje na icloud.com:-)) Hvala na informacijama i zabavite se.
Dodao sam, nadam se, razumljiv "kako da" malo više.
Još uvijek pravim sigurnosnu kopiju ;-)
Ista greška iznova i iznova: Apple već nekoliko godina nudi neograničen prostor za fotografije i video zapise na svom iCloud-u. Njegovo jedino ograničenje je u veličini fotografija i video zapisa, odnosno u njihovoj rezoluciji. Ako svoje fotografije stavite u Photostream albume, a NE u iCloud Photo Library, Apple će ih smanjiti sa originala na rezoluciju od 1536 × 2048, a prostor za ove fotografije je neograničen, najmanje 50 TB. Isto važi i za video zapise koje Apple smanjuje sa Full HD na HD na iCloud-u. Ali mnogi ljudi još uvijek ne znaju za to. A rezolucija od 1536 × 2048 je više nego dovoljna za foto prezentacije na televiziji i drugim uređajima – tabletima itd. Ili znate nekoga ko štampa svoje fotografije na bilbordima?
Ovo sam našao na Apple web stranici:
Zajednički album može sadržati do 5000 fotografija i video zapisa. Ako dostignete ograničenje dijeljenja iCloud fotografija, trebate izbrisati neke fotografije ili videozapise prije nego što dodate nove. Fotografije i videozapisi koje dijelite (i komentari ili lajkovi povezani s tim fotografijama) ostaju u iCloud-u sve dok ih vi ili suradnik ne izbrišete ručno ili dok u potpunosti ne izbrišete zajednički album.
Fotografije i video zapisi u vašim zajedničkim albumima čuvaju se u iCloudu, ali se ne ubrajaju u ograničenje vašeg iCloud prostora za pohranu.
Ne želim da budem gnjavaža, ali izgleda da nije neograničeno
ah, sama ću odgovoriti. To je samo unutar jednog
Albumi. :)
Bili ste za minut brži :-) Ono što je meni lično važno je da čim ručno postavite fotografije sa svog telefona u taj određeni zajednički album na iCloud (ili čak na Google) sa imenom (praznik, itd.), onda fotografije možete mirno izbrisati sa svog telefona, ne zauzimaju nikakav prostor na vašem telefonu, a ne zauzimaju ni prostor na iCloud-u - ne ubrajaju se u vaš prepaid prostor i su tu zauvek. Važan je plasman u zajedničke albume. Onda i na fotografijama imate dobar red.
I ograničenje se odnosi i na originalni album Family?
Ako je tako, da li Apple predviđa stvaranje novog nakon što se popuni??
Nemam pojma šta mislite pod "originalnim albumom Rodina".
Ja lično kreiram albume na osnovu događaja i mjesta odakle su fotografije i imam nekoliko desetina takvih albuma. Poenta je da fotografije MORAJU biti u nekom zajedničkom albumu koji kreirate kako sam napisao. Mnogi ljudi nisu svjesni same ove osnove. Snimaju x fotografija koje se, na primjer, automatski prenose na iCloud i tamo ostavljaju. I onda se iznenade da nestaju nakon 30 dana. Ali tih 30 dana je upravo za korisnika da rasporedi i sortira fotografije u zajedničke albume, tada fotografije koje se nalaze u albumima više neće biti izgubljene, a broj tih albuma i fotografija (i video zapisa) je neograničen. Zato sam lično u postavkama isključio ovaj automatski prijenos na iCloud, svoje fotografije ručno sortiram na telefonu i onda ih ručno šaljem u iCloud u ovim albumima.
Funkcija Porodica, kada je aktivirana, kreira zajednički porodični album, i pitam se da li i ona ima ograničenja.
O tome ne mogu savjetovati, ne koristim funkciju "porodica". Ali nema ništa lakše nego probati. Pitanje je da li funkcija "porodica" koristi fotografije iz iCloud Photo Library ili iz Photostreama. Stvarno ne znam. Fotografije u iCloud biblioteci fotografija ulaze u plaćeni prostor, fotografije u Photostream albumima ne.
Znate li da li je moguće promijeniti početnu fotografiju i preurediti redoslijed pojedinačnih albuma za zajedničke albume? Nisam nigde našao tu opciju.
hvala :)
Nažalost, ne mogu vas savjetovati, ovaj problem još nisam ni na koji način riješio.
To znači 5000 fotografija u JEDNOM zajedničkom albumu. Ali koliko albuma imate zavisi od vas. Nemam toliko fotografija na iCloud-u, ali barem sam ja to tako shvatio. Ali možda grešim. Međutim, kao što sam napisao na drugom mjestu, danas dijelim fotografije ne samo na iCloud-u već i na Google-u, gdje je vrlo slično.
Inače, dodaću – i Google ima ovu neograničenu pohranu već nekoliko godina, a kao i Apple ograničen je samo rezolucijom fotografija – kod njih je 16 Mpx, što je više od Appleovog (5 Mpx). I za Google važi da se prilikom odabira ove rezolucije originalne fotografije automatski smanjuju u veličini.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Pokušaću da opišem kako do NEOGRANIČENOG prostora za fotografije na iCloud-u, koji radi već nekoliko godina.
1.) Isključite "iCloud foto biblioteku" i "moj fotostream" u postavkama fotografija - ovo će spriječiti automatsko slanje fotografija na iCloud i uključite "iCloud photo sharing"
2.) kada nešto slikate, izaberite i označite slike koje želite da stavite na iCoud na listi ovih fotografija. U donjem lijevom kutu dodirnite strelicu u kvadratu, odaberite "dijelite fotografije na iCloudu" i sada pazite! Na dnu dodirnite "dijeljeni album", zatim "+ novi zajednički album" (ili odaberite postojeći), odaberite ime, zatim osobu kojoj želite dozvoliti pristup i objaviti.
Na taj način kopirate odabrane fotografije u ovako kreiran album, koje kasnije možete izbrisati sa telefona, po mogućnosti sljedećeg dana, ostavljajući vam prazan prostor na telefonu. Fotografije su tada zauvijek u naiCloud-u i vidljive su na telefonu u Photos - Shared. Uslov je, naravno, internet konekcija. I pazite – ONI se NE ubrajaju u veličinu iClouda i prostor za njih je NEOGRANIČEN. Isto važi i za snimljene video zapise. Jedino "ograničenje" je rezolucija fotografija. Fotografije u ovim albumima su "samo" 1536 x 2048, a video zapisi su "samo" HD. Tako da je na svakome da li "mora" da plati prostor za fotografije za bilborde a 5 megabajta nije dovoljno za prezentaciju na webu, comps itd.
Suština je da mnogi ljudi brkaju Photostream sa iCloud bibliotekom fotografija. Fotografije u Photostream albumima se ne računaju u veličinu iClouda, ali fotografije u iCloud biblioteci fotografija se računaju. A s obzirom na veličinu originala, ni tera nije dovoljna za neko vrijeme... Nadam se da sam to jasno opisao.
pa želiš reći da apple nudi uslugu HORSE za neograničeno skladištenje od googlea, da li sam dobro razumio?
Da, u pravu je. Barem u tome što Google nudi bolju rezoluciju tih fotografija u neograničenom prostoru za fotografije - 16 megabajta u odnosu na 5 megabajta za Apple. Iskreno, svoje fotografije već spremam na Google. Obje sada imaju veoma slične fotografije u oblaku i njihove aplikacije za upravljanje fotografijama su dobre. Subjektivno, čak mislim da ih Google ima još bolje... :-)
Možda bih dodao da će Google zadržati rezoluciju do 16 Mpx u neograničenom režimu, ali će svakako koristiti veću kompresiju za jpg. Neće imati efekta za normalno gledanje, neće biti pogodan za bilo kakva dalja podešavanja. Ali fotografi znaju o čemu govorim i koriste druge programe.
Za još izmjena? Jirko, vrati se na zemlju. To je mobilni telefon, mobilni telefon. Čak i ako je dobar fotograf. Komori nikoga ne impresioniraju.
Jirko, možeš li mi dati instrukcije kako da automatski prikažem ljutite fotografije na fotografijama?
Ovi foto albumi se automatski prikazuju u Mac's Photos - Photos u folderu "Shared" u lijevoj koloni.
Jirko (i svi ostali) - 1536 x 2048 nije 5 mega nego 3 mega. ;-)
Hvala na tutorijalu.
Samo jedno pitanje. Kako da gledam te fotografije osim na svom iPhoneu? Npr. u PC?
Hvala
Fotografije su vidljive na svim uređajima koji su povezani na vaš iCloud ili na koje ste poslali pozivnicu. Na primjer, prijateljima itd. Ako ovaj vaš album učinite javnim, možete generirati i link za web stranicu, a zatim pomoću ove veze svi kojima pošaljete ovaj kod mogu vidjeti vaš album na web stranici u web sučelju - u vašem pretraživaču na bilo kom računaru.
Samo o nepreciznosti u članku. Uz Microsoft, možete imati terabajt podataka za oko 113 CZK mjesečno - 4 eura - za kompanije. Za 20 CZK mjesečno za pojedince, uključujući i uredske.
kako je iza? Imam mega sa 50GB besplatno, Google sa 25GB besplatno i flickr sa 1TB besplatno. koji je najmoćniji i najbrži? iCloud sa 50 GB košta 99 centi mjesečno. Ne vidim problem u tome. to je potpuna stvar, to je kvalitetna usluga.
iCloud radi na Google serverima.
Zanimljivo čitanje u ovoj diskusiji. Najviše se zabavljao Pchoř Štajn, koji se boji oblaka i radije prenosi podatke na fleš diskove. To je stvarno glupo. Danas, možda čak i prosječno inteligentna osoba može izračunati vjerovatnoću gubitka podataka i cijenu i količinu vremena utrošenog na vlastita memorijska rješenja. Čuvanje podataka kod kuće je stvarno glupo, to morate shvatiti i tek onda možete ići dalje.