Michal Ždanský Dok se neki još oporavljaju od skraćenih funkcija u iOS-u 6 za starije uređaje, Apple je pripremio još jedan dragulj za nas: AirPlay Mirroring, jedna od najvećih atrakcija nadolazećeg OS X Mountain Lion sistema, biće dostupan samo za Mac računare od 2011. godine i kasnije.
Na ovu činjenicu, mi diskusiju istakao je 22. juna naš čitatelj Tomáš Libenský. U to vrijeme, međutim, nismo uspjeli pronaći direktne dokaze za ovu tvrdnju. Server je već obavijestio o podršci za rez 9to5Mac zasnovano na odsustvu AirPlay Mirroring-a u pregledu za programere za 2010. i ranije Macove. Međutim, ove informacije nisu mogle biti 100% potvrđene, jer se funkcije iz beta verzije i dalje mogu promijeniti u konačnoj verziji.
Nažalost, ograničenu podršku za AirPlay protokol potvrdio je i sam Apple tehničke specifikacije Mountain Liona, na koju ne kliknete samo tako. Ovdje jasno stoji da će podršku dobiti samo iMac sredinom 2011., Mac mini sredinom 2011., MacBook Air sredinom 2011., MacBook Pro početkom 2011. i naravno noviji modeli navedenih uređaja.
U svjetlu ovih informacija, znamo da čak i uređaji koji su mlađi od dvije godine neće dobiti puni OS X Mountain Lion operativni sistem. Najveća ironija je u tome što AirPlay Mirroring čak nije podržan od strane Mac Pro, najmoćnijeg Maca u Appleovoj liniji, koji je dobio vrlo malo ažuriranje nakon WWDC 2012. Uređaj koji možete kupiti danas neće dobiti jednu od bitnih funkcija novog operativnog sistema. Pomalo podsjeća na trenutnu situaciju oko Nokia telefona i Windows Phone 8.
Podrška samo za mašine iz 2011. i kasnije sugeriše da je ovo ograničenje generacije Intel procesora kodnog imena Sandy Bridge. Vi, između ostalog, nudite vrlo brzo dekodiranje HD videa i to je jedini link koji bi mogao biti u vezi sa ograničenjem. S druge strane, postojanje AirParrota, koji omogućava istu funkcionalnost i radi na mnogo starijim uređajima, prije sugerira da Apple samo igra prljavu igru djelomične podrške za starije uređaje kako bi prisilio korisnike da češće ažuriraju svoje uređaje ako žele sve nove funkcije.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Potpuno isti pristup mogli smo vidjeti u iOS-u 6, gdje je Apple potpuno bez razloga ograničio neke funkcije, na primjer za iPhone 4, gdje hardver očito ni na koji način nije spriječio nesmetano funkcioniranje funkcija koje su uređaju bile uskraćene. . Funkcije kao što je FaceTime na 3G mreži ili glasovna navigacija u novim mapama. Uopšte nam se ne sviđa što Apple naginje tamnoj strani Sile. Od kompanije koja proglašava koliko joj je stalo do svojih kupaca, ovo je udar na lojalne korisnike, a Apple bi mogao početi postepeno gubiti svoje lojalne ovce. Quo vadis, Apple?
Ne vjerujem da postoji kupovna moć koja bi mijenjala uređaj svake godine. samo ponovna instalacija kompjutera na kojem radim bi me odbila. sa iOS-om je smiješno, ali životni vijek hw i sw (aplikacija trećih strana) je najmanje 2 fajla tri godine
Sa moje tačke gledišta, Apple je prilično zeznut i umjesto na fragmentaciju, trebao bi se fokusirati na optimizaciju za starije uređaje kako ih sa svakim ažuriranjem ne bi primjetno usporio sam iOS
iPhone 3G molim, i stari iPad... zbog retine ne idem nigdje, iPhone ne bi trebao biti za 15 nego za 5...
Ponovno instaliranje računara na kojem radite je "prst u nos" za razliku od Windowsa. Timemachine sigurnosna kopija, ponovna instalacija, oporavak. Sve u nekoliko klikova. Windows za sada može samo sanjati o tome.
Kada bi Apple dozvolio sve za modele koji su stari 3-4 godine, onda bi njegova prodaja mogla opasti. Ako ne govorim o Češkoj, gdje prodaja MacBook-a i dalje raste, već govorim o drugim zemljama, na primjer SAD-u (to je još uvijek glavno tržište), kako bi ih inače natjerali da nadograde svoje mašina? Da su svi držali svesku 4 godine i kome bi je onda prodali? Priznajem da je podrška za Mirroring samo za uređaje starije od godinu dana šala. Apple bi mogao dozvoliti najmanje modele iz 2010. godine. Btw, sa iOS-om, potpuno razumijem. Imam iPhone 4 i svejedno ću nadograditi na novi iPhone. iPhone 4 je 2 godine star mobilni i trebao bi omogućiti sve nove funkcije na njemu? Ko bi onda kupio novi iPhone? Ovo bi tada mogao biti objavljen samo putem iOS-a i novog uređaja svake dvije godine. Čini mi se logičnim korakom od strane Apple-a. Nije jeftin brend, priznajem, ali oni koji žele najbolje moraće da odaju poštovanje. A s obzirom da se iPhone ili Macbook star godinu-dvije može prodati za pristojnu cijenu, zašto ga ne mijenjati jednom ili dvaput godišnje?
Slažem se, zbog visoke vrijednosti koju čak i rabljeni Apple uređaji drže, ažuriranje je pitanje, tako da je investicija maksimalno 20% cijene uređaja (stariji se mogu pristojno prodati). a ljudi koji kupe mac od dvije godine vjerovatno neće ni instalirati Mountain lion i ne mora imati najnovije funkcije. ali ne slažem se da novi softver treba optimizirati za više od 2 generacije starog hardvera. to bi sve usporilo.
i još nešto, obratite pažnju na razliku između fragmentacije i segmentacije! fragmentacija je kada se ista funkcionalnost različito manifestuje na različitim telefonima (Android i milion različitih rezolucija), a segmentacija je odluka kreatora softvera da ne dozvoli softveru da radi na nižim verzijama (postavljanje svake aplikacije - cilj implementacije). a segmentacija se radi upravo u cilju izbjegavanja fragmentacije, tako da postoji velika razlika. a segmentaciju zapravo primjenjuje apple, dijelom zato što nešto ne bi radilo na starom hardveru, a dijelom da bi privuklo štreberke poput nas, kojima je stalo do svake nove funkcije, na nadogradnju. koje su, kao što sam spomenuo na početku posta, prilično jednostavne i nisu tako skupe.
Apple definitivno slijedi trend "kupi novi uređaj, nabavi nove funkcije" i očito radi za njih. Iza toga stoji ogromna marketinška maska, ali je toliko dobro urađena da to ni ne shvaćate. Lično, toliko sam umoran da radije kupujem novi uređaj i imam nove funkcije nego da se ljutim na stariji uređaj. Iako je to skup hobi, isplati se. Smiješno je što sam jučer pokrenuo modificirani iOS 3.1.3 na iPhoneu prve generacije koji ima iOS 5 karakteristike i sve radi lijepo i glatko, tako da se slažem da je ovo jasna namjera Apple-a, pogledajte šta piše Mattes.
Već se pitam ne bi li bilo bolje da napustim Apple proizvode. Imam iPhone 4 i neke funkcije iz iOS-a 6 neće raditi na njemu. Ali definitivno neću kupiti novi iPhone ove jeseni. Cook et al. oni se dave u milijardama, a mi ćemo nastaviti da doprinosimo nenormalnoj akumulaciji njihovog bogatstva. Ako Apple nastavi s tim, napustit ću njihove proizvode htjeli-ne htjeli. Ne vidim nikakvu logiku u kupovini Apple uređaja svake godine (ili svake druge godine) za nekoliko novih funkcija.
A šta želite da odaberete umjesto iOS-a? Windows Phone, gdje pola godine prije izlaska nove verzije sistema najavljuju da neće raditi na aktuelnim telefonima, ili bilo kojem Androidu, gdje radi potpuno isto (npr. nije objavljeno niti jedno ažuriranje sistema na moj model)?
Pa, ne znam da li bih ovo nazvao fragmentacijom. Već bi se moglo reći da je došlo do fragmentacije, na primjer, u slučaju SIRI-ja.
Pa, ne znam da li ste isprobali AirParrot aplikaciju, ali kada sam je isprobao na Macbook Pro početkom 2011. godine, nisam bio apsolutno zadovoljan performansama aplikacije i nakon nekoliko sati testiranja zaključio sam da je bio neupotrebljiv za praktičnu upotrebu. Kašnjenja, prekidi, isprekidane i slike niske kvalitete za full hd video. Zaista se nadam da će Apple pravilno napraviti svoju aplikaciju i ako stariji macovi znače lošu funkcionalnost, onda je glupo podržavati ih.
Cijela fragmentacija se sastoji u činjenici da se Mirroring može bez problema koristiti samo na Sandy Bridge procesorima i novijim, stoga će raditi samo na proizvodima od 2011. godine i novijim. Nemojte stalno tražiti nešto drugo iza tima.
Mislim da to radi dobro i ispravno :-)). Ako postoji mogucnost da bude jos manji da ne bi radio 100 posto na starijim stvarima, onda je bolje da to ne stavljate tu.. Slazem se sa apple. Pogledajte šta radi :-)) Vjerovatno im više nije stalo do zarade :-))
Prešao sam sa Androida na iOS i vrtim glavom u nevjerici zbog bijesa koji neki od vas dobivaju. Kupio sam Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 prije 7500 mjeseci (3G + WiFi - dakle skuplji) i dobio je ažuriranje na Android 3.2 prije mjesec ili dva (bilo je to oko 7510 mjeseca ranije na P2). Zato sam ga i prodao. A to je bio SGT vodeći (tablet). Ako se neko žali da ne dobija samo neke nove funkcije za uređaj star 2 godine (već dobija novi sistem sa novim funkcijama), onda vam želim puno sreće u konkurenciji. Sa Androidom ćete dobiti maksimalno 1 nadogradnju sistema (i to samo za najskuplje modele) i to sa velikim zakašnjenjem, au WP-u ćete dobiti 7.8, gdje će biti sve funkcije iz WP8, samo aplikacije napisane u izvornom kodu neće raditi, što mislim da će biti slučaj u velikoj većini u budućnosti.
Čini mi se da je ovo potpuno nepravedno od Applea, svugdje reklamiraju kako njihovi "uglavnom" laptopi imaju enormni vijek trajanja, kako baterija traje 5 godina i ne znam šta da radim, a onda funkcionalno razdvajaju laptopove koji su 2 godine... na kraju krajeva, to je potpuna glupost. Uzecu ga za ajfon, "jeftin" je kao i ajped, ali da sada menjam MBA 13" kasno 2010 za novi ne moze da se isplati jer sumnjam da je laptop kupljen za 32000 CZK će se sada prodavati po cijeni od recimo 25000 CZK tako da mogu ubaciti samo 7k i kupiti novi model, štaviše, ne želim ni novi model zbog odsustva nVidia grafike, jer Apple je potpuno zeznuo Airs i počeo da trpa integrisane Intelove stvari u njih... Po mom mišljenju, Late-2010 Air je bio najbolji od čitave Air linije. Pa, sada, pola mjeseca prije izlaska Mountain Liona, Apple najavljuje da neću dobiti ni funkciju koju najviše želim od ML-a, prilično su teški... A ako AirPlay može podnijeti iPad ili iPhone sa A5 ili A5X CPU, pa bilo koji Apple Computer od 2009. pa se nadam da će se Apple opametiti i omogućiti ovu funkciju na starijim uređajima nakon "valjda" ogromnog broja pritužbi kupaca...
Osim toga, htio sam kupiti Apple TV baziran na ovoj funkciji, tako da umjesto da Apple zarađuje od ljudi koji kupuju Apple TV zahvaljujući mogućnosti korištenja uglavnom MB-ova, oni će ih prisiliti da prvo ažuriraju na noviji uređaj, što su neće učiniti prije nego što kupe Apple TV kao ja...
Dakle, noviji iOS uređaji su optimizirani za emitiranje, možete pokušati izvesti video iz iMovie u h264 na novom iPadu i starijem Macbook Pro-u, vidjet ćete da iPad pobjeđuje nekoliko puta. A Airplay sistem je izgrađen na kompresiji slika na mreži.
To je možda istina, ali ne mislim da je MBA krajem 2010. manje moćan od MBA sredinom 2011., a kamoli da je manje moćan od iPada ili iPhonea, tako da pretpostavljam. Optimizacija je softverski problem, pa bih rekao da bi trebalo da radi i na hardveru iz 2010... Pitanje je koji je pravi razlog zašto se ovaj servis ne podržava na uređajima starijim od 2011, ionako nikada nećemo saznati, Apple je upravo pobedio nemoj nam reći. Osobno bih razumio da Apple izda saopštenje za javnost da iz tog i tog razloga ne možemo garantirati 100% kvalitetu i funkcionalnost na uređajima starijim od 2011. godine, a onda bih to razumio kao korisnik, ali Apple to nikada neće učiniti i vjerovatno takođe zato što nemaju valjan razlog. Jednostavno ne zele :D
Lično, mislim da je to stvarno povezano sa SB karakteristikama, a ne sa performansama procesora. Apple je stavio iOS 3 na iPhone 4G i svi su bili nezadovoljni koliko je spor. Kada bi to tada izgledalo isto na starijim mašinama, onda bi mnogi ljudi o tome razmišljali kao o prevari od strane Apple-a.
uf, kupio sam Apple TV za ovo prije otprilike mjesec dana, srećom imam Air 2011.
Nažalost, već nemam sreće sa iPhoneom 4
Pa, lično, ne vidim ništa toliko iznenađujuće u ovome... Po mom mišljenju, Apple ima potpuno racionalan pristup – usluga koju pruža mora biti savršena. Ideja da ide putem Microsofta/Gugla i pušta sve svima...onda ćemo doći u stanje da ćemo ovde plakati da nam nešto ne ide, ili ne radi kako se reklamira.. Ja smatram da je Apple vrhunski brend i želim da uređaji od njega rade bez greške... Kada želim samo "nešto u ruci/na stolu" dobiću Android...
LoL, upravo zbog takvog veličanja Applea mi smo ne-mac korisnik za iOvce :D Prdi savršen servis - Apple je mašina za novac kao i sve druge kompanije, samo što zna pametno da radi (zato ima takve marže ). Pošto ne moram da otklanjam greške u SW-u za HW tipa X, situacija mi je mnogo lakša. Njihova prva velika izdanja su (uzimajući u obzir gore navedeno) jednako greška kao i zadnja OS.
…hmm… …vjerovatno ste u pravu… …međutim, ja se lično ne osjećam kao nijedna (i/a/g/m)Ovca. Moj server radi na Win2008r2, u virtuelnom Ubuntuu, u kojem pokrećem WordPress... i da, radni alat je macbook i to zato što mi najviše odgovara i da, kada sam kupio apple tv (2 pa 3) ja sam htio ono što radi bez ikakvih problema - i tako (zajedno sa gomilom aerodromskih ekspresa, iPada, iPhonea, iPoda) zaista jeste... ...ali u pravu ste, kad to čitam u nizu zvuči kao ( i jeste) veličanje koje je besmisleno, Apple je kompanija kao i svaka druga, i nakon dugogodišnjeg iskustva sa Linuxom i Windowsom, meni najviše odgovara, ali to je samo moje iskustvo koje ne treba nikome nametati ... ...hvala na odgovoru...
No flame :), samo me smeta što na Mac serverima ima problema poput 50 članaka o tome kako će iPhone vjerovatno izgledati uključujući 20 zagarantovanih rendera, mi smo stvarno idioti.
Hvala na korektnoj reakciji, i ja sjedim na nekoliko zidova (kod kuće na jabukama).
I sve radi kako treba ;)
Ni meni se ne sviđa ovaj pristup. S jedne strane, jer to ubrzava nepotrebnu psihološku zastarjelost hardvera samo na osnovu nekompatibilnog softvera, as druge strane – što je povezano s prvim – da će to zauzvrat povećati potrošnju prirodnih resursa, a samim tim i opterećenje na životnu sredinu. Možda imamo energetski efikasne uređaje za ime Boga, ali dok se ova rasipnička potrošnja ne promijeni, teško da možemo očekivati da ćemo Zemlju održati u dobrom stanju (iako se već danas može sumnjati u njeno zdravlje).
Čudi me da se druge neprofitne organizacije, koje se zalažu za blažu proizvodnju i rad raznih servisa poput iClouda, već duže vrijeme ne bune protiv toga. Čak i ovaj faktor (proizvodnja) uzrokuje veliki teret našoj planeti. Apple je veliki gigant koji može učiniti nešto po pitanju ovog negativnog fenomena. Ali i on se prvenstveno bavi maksimiziranjem profita, ostalo je sporedno. I potrebno je shvatiti da je ova potrošačka politika nešto uobičajeno.