Ondrej Holzman U Sjedinjenim Državama svakim danom raste sukob između Applea, FBI-a i Ministarstva pravde. Prema Appleu, sigurnost podataka stotina miliona ljudi je u pitanju, ali prema FBI-u, kalifornijska kompanija bi se trebala povući kako bi istražitelji mogli pristupiti iPhoneu teroriste koji je ubio četrnaest ljudi i ranio više od dvadesetak drugih. u San Bernardinu prošle godine.
Sve je počelo sudskim nalogom koji je Apple dobio od FBI-a. Američki FBI ima iPhone koji je pripadao 14-godišnjem Syedu Rizwanu Farooku. Početkom prošlog decembra on i njegov partner ubili su XNUMX ljudi u San Bernardinu u Kaliforniji, što je označeno kao teroristički čin. Sa zaplijenjenim iPhoneom, FBI bi želio saznati više detalja o Farooku i cijelom slučaju, ali imaju problem - telefon je zaštićen lozinkom i FBI ne može ući u njega.
Iako je Apple od samog početka sarađivao s američkim istražiteljima, to FBI-u nije bilo dovoljno, da bi na kraju, zajedno s američkom vladom, na potpuno neviđen način pokušavali natjerati Apple da razbije osiguranje. Kalifornijski div se tome usprotivio i Tim Kuk je u otvorenom pismu najavio da će uzvratiti. Nakon toga se odmah rasplamsala rasprava, nakon koje se javio i sam Cook, rješavajući da li se Apple ponašao korektno, da li FBI treba da traži tako nešto i, ukratko, na kojoj strani ko stoji.
Nateraćemo ga
Kukovo otvoreno pismo izazvalo je nalet strasti. Dok su neke tehnološke kompanije, Appleovi ključni saveznici u ovoj bitci, i drugi Proizvođači iPhonea su izrazili podršku, vladi SAD se nimalo ne sviđa odbacivanje. Kalifornijska firma ima produžen rok do petka, 26. februara, da zvanično odgovori na sudski nalog, ali je Ministarstvo pravde SAD zaključilo iz svoje retorike da je malo vjerovatno da će popustiti i postupiti po nalogu.
“Umjesto da se povinuje sudskom nalogu kako bi pomogao u istrazi ovog ubitačnog terorističkog napada, Apple je odgovorio tako što ga je javno dezavuirao. Ovo odbijanje, iako je u mogućnostima Applea da ispoštuje naredbu, čini se da se prvenstveno temelji na njegovom poslovnom planu i marketinškoj strategiji”, napala je američku vladu koja planira, zajedno s FBI-jem, uložiti maksimalne napore da primora Apple da surađivati.
Ono što FBI traži od Applea je jednostavno. Pronađeni iPhone 5C, koji pripada jednom od upucanih terorista, osiguran je numeričkom šifrom, bez koje istražitelji neće moći od njega dobiti nikakve podatke. Zbog toga FBI želi da mu Apple obezbijedi alat (zapravo, posebnu varijantu operativnog sistema) koji onemogućuje funkciju koja briše cijeli iPhone nakon XNUMX pogrešnih kodova, dok svojim tehničarima omogućava da isprobaju različite kombinacije u kratkom roku. Inače, iOS ima postavljeno kašnjenje kada se lozinka više puta pogrešno unese.
Nakon što ova ograničenja padnu, FBI bi mogao otkriti šifru takozvanim napadom grube sile, koristeći moćan kompjuter da isproba sve moguće kombinacije brojeva za otključavanje telefona. Ali Apple takav alat smatra velikim sigurnosnim rizikom. „Vlada Sjedinjenih Država želi da preduzmemo korak bez presedana koji ugrožava sigurnost naših korisnika. Moramo se braniti od ove naredbe, jer bi ona mogla imati implikacije daleko izvan sadašnjeg slučaja", piše Tim Cook.
To nije jedini iPhone
Apple se protivi sudskom nalogu rekavši da FBI manje-više želi da stvori backdoor kroz koji bi onda bilo moguće ući u bilo koji iPhone. Iako istražne agencije tvrde da ih zanima samo inkriminirajući telefon iz napada u San Bernardinu, nema garancije - kako tvrdi Apple - da ovaj alat neće biti zloupotrebljen u budućnosti. Ili da ga američka vlada više neće koristiti, već bez znanja Applea i korisnika.
[su_pullquote align=”desno”]Ne osjećamo se dobro što smo na suprotnoj strani vlade.[/su_pullquote]Tim Cook je nedvosmisleno osudio teroristički čin u ime cijele svoje kompanije i dodao da Appleovo trenutno djelovanje svakako ne ukazuje na pomaganje teroristima, već jednostavno na zaštitu stotina miliona drugih ljudi koji nisu teroristi, a kompanija smatra dužni da štite svoje podatke.
Relativno važan element u cijeloj debati je i činjenica da je Farookov iPhone stariji model 5C, koji još nema ključne sigurnosne karakteristike u obliku Touch ID-a i pridruženog elementa Secure Enclave. Međutim, prema Appleu, alat koji je zatražio FBI mogao bi i "otključati" nove iPhone uređaje koji imaju čitač otiska prsta, tako da to nije metoda koja bi bila ograničena na starije uređaje.
Osim toga, cijeli slučaj nije izgrađen na način da je Apple odbio pomoći istrazi, te su Ministarstvo pravde i FBI morali tražiti rješenje putem suda. Naprotiv, Apple aktivno sarađuje sa istražnim jedinicama otkako je iPhone 5C zaplijenjen kod jednog od terorista.
Fundamentalni istražni prekršaj
U cijeloj istrazi, barem prema onome što je dospjelo u javnost, možemo vidjeti neke zanimljive detalje. FBI je od početka želio pristup rezervnim podacima koji su automatski pohranjeni u iCloud na kupljenom iPhoneu. Apple je istražiteljima pružio nekoliko mogućih scenarija kako bi to mogli postići. Osim toga, on je prethodno dao posljednji depozit koji mu je bio na raspolaganju. Međutim, to je učinjeno već 19. oktobra, odnosno manje od dva mjeseca prije napada, što za FBI nije bilo dovoljno.
Apple može pristupiti iCloud sigurnosnim kopijama čak i ako je uređaj zaključan ili zaštićen lozinkom. Stoga je na zahtjev FBI bez problema obezbijedio posljednju Farookovu pozadinu. A da bi se preuzeli najnoviji podaci, FBI je savjetovao da se oporavljeni iPhone poveže na poznati Wi-Fi (u Farookovoj kancelariji, budući da je to bio telefon kompanije), jer se jednom iPhone sa uključenim automatskim backup-om povezuje na poznati Wi-Fi, napravljena je sigurnosna kopija.
Ali nakon što su zaplijenili iPhone, istražitelji su napravili veliku grešku. Zastupnici okruga San Bernardino koji su posedovali iPhone radili su sa FBI-jem na resetovanju Farookove Apple ID lozinke u roku od nekoliko sati nakon što su pronašli telefon (verovatno su imali pristup preko napadačeve radne e-pošte). FBI je prvobitno negirao takve aktivnosti, ali je kasnije potvrdio najavu okruga Kalifornije. Još nije jasno zašto su istražitelji pribjegli takvom koraku, ali jedna posljedica je sasvim jasna: Appleove upute za povezivanje iPhonea na poznati Wi-Fi postale su nevažeće.
Čim se Apple ID lozinka promijeni, iPhone će odbiti izvršiti automatsko sigurnosno kopiranje na iCloud dok se ne unese nova lozinka. A budući da je iPhone bio zaštićen lozinkom koju istražitelji nisu znali, nisu mogli potvrditi novu lozinku. Nova sigurnosna kopija stoga nije bila moguća. Apple tvrdi da je FBI resetovao lozinku iz nestrpljenja, a stručnjaci se zbog toga vrte glavom. Prema njihovim riječima, riječ je o fundamentalnoj grešci u forenzičkom postupku. Da lozinka nije promijenjena, sigurnosna kopija bi bila napravljena i Apple bi bez problema dostavio podatke FBI-u. Na ovaj način, međutim, sami su se istražitelji lišili ove mogućnosti, a osim toga, takva greška bi im se mogla vratiti u eventualnoj sudskoj istrazi.
Argument koji je FBI iznio odmah nakon pojave gore navedene greške, da zapravo neće moći dobiti dovoljno podataka iz iCloud sigurnosne kopije, kao da će fizički otići direktno na iPhone, izgleda sumnjivo. Istovremeno, ako bi uspio saznati lozinku za iPhone, podaci bi se sa njega dobijali na praktički isti način kao što rade sigurnosne kopije u iTunes-u. I isti su kao na iCloud-u, a možda čak i detaljniji zahvaljujući redovnim sigurnosnim kopijama. I prema Appleu, oni su dovoljni. Ovo postavlja pitanje zašto FBI, ako je želio više od samo iCloud sigurnosne kopije, nije direktno rekao Appleu.
Niko neće odustati
Sada je barem jasno da nijedna strana neće odustati. “U sporu u San Bernardinu, ne pokušavamo stvoriti presedan ili poslati poruku. Radi se o žrtvi i pravdi. Četrnaest ljudi je ubijeno, a životi i tijela još mnogih su osakaćeni. Dugujemo im pravno temeljnu i profesionalnu istragu”, napisao je u kratkom komentaru direktor FBI-a James Comey, prema kojem njegova organizacija ne želi bilo kakva backdoor u svim iPhone uređajima, te stoga Apple treba sarađivati. Čak ni žrtve napada u San Bernardinu nisu ujedinjene. Neki su na strani vlade, drugi pozdravljaju dolazak Applea.
Apple ostaje nepokolebljiv. "Ne osjećamo se dobro što smo na suprotnoj strani slučaja prava i sloboda u odnosu na vladu koja bi ih trebala zaštiti", napisao je Tim Cook u pismu danas osoblju, pozivajući vladu da povuče naredbu i umjesto toga stvori posebna komisija sastavljena od stručnjaka koji bi procijenili cijeli slučaj. "Apple bi volio da bude dio toga."
Pored drugog pisma od Apple-a na njegovoj web stranici kreirali posebnu stranicu za pitanja i odgovore, gdje pokušava da objasni činjenice kako bi svi mogli ispravno razumjeti cijeli slučaj.
Dalji razvoj slučaja može se očekivati najkasnije do petka, 26. februara, kada bi Apple trebao službeno komentirati sudski nalog koji želi poništiti.
MG ovo je zemlja slobodnih... :P
????
Nadam se da im neće pokleknuti. Ako nešto pravim, ne vidim razloga da mi neko govori kako da to uradim i da mu moram dozvoliti proizvoljan pristup. Šta kažete na potpuno ukidanje blindiranih limuzina, sigurnosnih sistema i prodaje oružja? Ovo je također iskorišteno od strane terorista.
Bilo bi prilično zanimljivo kada bi se agenti FBI-ja i vlada složili da će i sami koristiti takve modificirane telefone - sigurno bi zahtijevali nemodificiranu verziju.
Iako se slažem, i dalje se čudim kako ceo svet aplaudira pristalicama jabuke po ovom pitanju :-)
Paradoksalno, odgovorila su tri najveća njuškala, Facebook, Google, Twitter :-)
Apple će to ionako s vremena na vrijeme dozvoliti. Ovo je mnogo besplatnog publiciteta.
Iskreno, ne razumijem zašto Apple to ne riješi potpuno jednostavno - telefon će se otključati na komandu FBI-a u NJIHOVIM laboratorijama, ili zatim im ga vratite sa priloženim PIN-om. Nijedan softver koji bi se eventualno zloupotrebio ne bi napustio vrata Apple kampusa, FBI bi dobio ono što mu je potrebno, obje strane bi dobile svoje... Ova ćelija se nepotrebno grije, ili ako Apple ovako krene u otvorenu borbu s njim, mora da slijedi neke od svojih viših ciljeva (npr. trenutno otvoreno pitanje sigurnosti telefona, itd.) inače mi to nema smisla... :)
pa zamislite sta ce dalje biti... ovo nece biti jedini slucaj kada cu to traziti od njih, tuziocu iz Nju Jorka je vec receno da imaju preko 100 zaplenjenih telefona koje bi voleo da mogu čitaj. I imate samo SAD, šta je sa drugim zemljama? Da li se Apple bavi pravljenjem telefona ili pružanjem pomoći sigurnosnim službama?
znate, čini mi se da zagovornici Applea na to gledaju dječjim očima
danas jednostavno morate sarađivati sa državnim elementima, a najlakši primjer su bankarske i bankarske tajne. možete li zamisliti da banka kaže da njeno poslovanje ne pruža pomoć snagama sigurnosti države? taj prljavi novac? :D ne, kompanija je odgovorna za ono što radite, a ako vam je neko dao pristup onima koji su problematični, neka ih otvori u fajlovima. druga opcija je da se od takvih stvari stavi na listu stvari koje se ne mogu izvoziti van SAD = to će biti sranje koje se ne može prodati
sve ovo sranje je samo PR reakcija, jabuka je jako sigurna, ali to je BS za ljude
Čini mi se da na to gledate iz dječijeg ugla.
Prvo, oni nisu u obavezi da prave softver kakav FBI želi.
Drugo, političari poput Donalda Trumpa i sličnih uglavnom rade PR o tome.
Treće, Apple dosta sarađuje sa FBI-jem – dao im je podatke sa iClouda.
Četvrto, Apple je dao instrukcije FBI-ju da poveže iPhone na poznati Wi-Fi kako bi dobio dodatne podatke.
Peto, FBI su ili amateri ili su potpuno namjerno resetirali lozinku na iCloud-u, tako da je Appleov vodič za pronalaženje podataka sada beskorisan – očito dobar za argument u pozadini.
Za 6, oni ovaj slučaj uzimaju samo kao izgovor za stvaranje presedana i već žele otvoriti više od 100 drugih telefona.
Za 7 FBI metode su ponekad protiv zakona SAD-a.
A kada su banke u pitanju, teroristi definitivno neće koristiti običnu banku. Pogledajte švajcarske banke gde još uvek ima tolikih suma novca od nacista o kojima i ne razmišljate.
A ako bi FBI i SAD zaista trebali implementirati backdoor, neka se to odnosi na telefone u SAD-u. Ne znam zašto bi FBI trebao imati svjetska ovlaštenja za pristup bilo kojem telefonu građana drugih zemalja.
Znate, reći ću jednostavno, kada je Apple registrovan kao kompanija u SAD-u, mora poštovati tamošnje zakone, a ako zakon kaže da mora biti dostupan, onda mora. to je za sigurnost svih posljednjih ljudi, baš kao što ne možete samo praviti oružje i eksploziv kod kuće
a sto se tice tvog zadnjeg "argumenta", niko ne zeli dati FBI-u svjetska ovlaštenja da udje u bilo koji telefon drzavljana druge drzave :], sve sto hocu je da udjem u njega ako se nalazi na tlu SAD, i ako ispunjava uslove za takvu intervenciju (tj. generalno osumnjičen za terorizam, itd.)
ti si stvarno naivan pojedinac - Blackberry je svojevremeno bio primoran da otvori servere iz 'sigurnosnih' razloga i u cijeloj Aziji su morali promijeniti način rada BIS/BES licenci i kompanije su morale imati mail servere locirane na teritoriji određenih zemalja ( da bi službe sigurnosti mogle čitati poruke) - zar stvarno mislite da kada FBI postigne kreiranje FBIOS-a za ovaj telefon, da 1) neće biti korišten za druge slučajeve, 2) neću tražiti od drugih vlada za potpuno ista stvar, ali u slučajevima kada neću ni doći do udova? Kina, Rusija, Tajland, Indonezija, Iran itd. gde ljudi nestaju samo zato što imaju drugačije mišljenje
ali ne kazem da se to nece desiti, vjerovatno ce se desiti, ali isto tako ne kazem da nije nista lose
ako se nešto nađe i proda na teritoriji Češke, onda mislim da je u redu ako Češka sama kaže pod kojim uslovima se to tamo može koristiti
Dozvolite mi da vas pitam - da li je nezakonito koristiti dobru sigurnost u savršeno legalnom proizvodu?
Nije.
Neki preživjeli su izrazili da sami ne žele da Apple dozvoli backdoor. Neće vratiti živote njihovih najmilijih, a ugrozit će milione korisnika širom svijeta - postoje zemlje u kojima je čak i izražavanje neslaganja sa vladom kažnjivo metkom ili prinudnim radom. Podaci i vrijedni podaci će tada biti izvedeni za druge korisnike, a podržavat će crno tržište jer ukradeni telefon može biti pušten u rad.
A sve će se to desiti kada bude dozvoljeno – nakon što će FBI, KGB i drugi poželjeti taj pristup, onda će hakeri doći do njega i ljudi mogu baciti svoje telefone.
FBI je imao priliku to propustiti, ali imaju više nego dovoljno dokaza, a imaju i mogućnost prisluškivanja itd.
Cijela ova stvar je samo još jedan politički nalog za jačanje vlasti na račun prava građana. Ništa više, više se ne radi o žrtvama.
pa hajde da uđemo u raspravu sa stranim ružnim vladama, hoćemo li? ok, znači ja sam osoba koja se ne slaže sa vladom i koristim svoj iPhone da izrazim svoje neslaganje i vlada se naljuti i kada saznaju, ja ću se žaliti....hmmm, šta da koristim iPhone za? Rekao bih da ga trebam koristiti za pisanje po forumima i slanje mejlova itd, tj. Vlada vjerovatno odavno ima podatke a ajfon joj nece pomoci.... (ako je tražila mene)
a drugi scenario je da me nije imala u tražilu, a naciljala me u trenutku kada sam se razneo u bioskopu punoj ljudi, a sad hoće da mi otključa telefon jer je jedini koji je ona ima..
Tako da ne vidim tvoje kratkovido razmisljanje o FBI-u, KGB-u (koji ne postoji) i hakerima koji ce onda moci da bace narodne telefone :D ovde pricamo o zaobilazenju zastite telefona, kada imate fizički pristup njemu relativno dugo da biste flešovali firmver. tj. situacija kada je a/ izvršena kućna inspekcija, tj. prema važećim zakonima zemlje (možemo ih i sami smisliti) b/ vam je neko spustio slušalicu
ako neko treba da zastiti svoja nelegalna sranja zapise to na papir koji onda spali i pepe veceras,sve ostalo je PR za takve kao sto si ti kojima toliki nivo sigurnosti ni ne treba jer ti ne uradite bilo šta protivzakonito (a ako to učinite, dobro je samo da neće imati takav nivo sigurnosti)
Pa promijenili su ime - nema razlike.
Ne, ne radim ništa protivzakonito, ali vodim posao i imam kompletan set računovodstva, faktura, ugovora, kontakata i drugih dokumenata pohranjenih na mom telefonu - naravno da ga imam i na svom računaru, ali nemam Nemoj da ga nosim sa sobom i ideja da mi neko ukrade telefon isisava podatke iz njega i onda će ga rado prodati, jer će biti previše da ponovo instaliram telefon, što zadnja vrata dozvoljavaju, mrzim je.
Da, ja sam samo mala osoba, ali postoje ljudi koji imaju zaista vrijedne informacije o tome.
A ako se negdje raznesem, telefon vjerovatno neće preživjeti.
Međutim, ovo će se odnositi i na akviziciju BÚ i slično.
Ne žele svi da im neko povuče račun. Na primjer, u vezi s Apple Payom, prilično lako ako vam promijene lozinku na stražnja vrata.
lol ne mora imati tu vrstu funkcionalnosti, niko ne kaze da me moze zvati sa tim telefonom kad ga ažurira sa novim firmverom :D jedino sto zelis je da mozes otkljucati i izvuci podatke
to je nepotrebna paranoja i bacanje motke pod noge moćnih članova
a u demokratskim državama se prvenstveno vjeruje da državni službenici ne propadaju i da praktično čine ono što mogu za dobrobit svojih građana (iako odrasli s djetinjastim stavovima to često dovode u pitanje)
Nakon WikiLeaksa, Edwarda Snowdena i smirivanja evropskih političara (saveznika), američkim tajnim i sigurnosnim snagama niko ne vjeruje. Prije toga je to bila paranoja, ali nakon što je potvrđeno, to je činjenica.
Također iz vlastitog iskustva znam da su mnogi Amerikanci zgroženi funkcioniranjem ovih komponenti i ne vjeruju im. Ili zaista vjerujete da je NSA prisluškivala Merkel i sekretara UN-a Ban Ki-moona u interesu dobrobiti američkog naroda? :D
Upravo. Za KK – ima još, nedavno – krajem proljeća 2015. – na primjer, izašlo je na vidjelo da je FBI falsifikovao dokaze u više od 250 slučajeva i bio suštinski pogrešan – uključujući više od 30 slučajeva SMRTVENE KAZNE.
Ove organizacije, kada žele nekoga da se otarase, "nađu dokaz", čak i ako ga moraju isisati iz prsta.
A neka "dobrobit" građana za njih je samo nusproizvod - glavni sadržaj ovih organizacija je špijuniranje, prikupljanje vrijednih informacija i konsolidacija moći.
Apple je napravio sigurnost kao poseban proizvod, a korisnici slušaju. I to nisu samo kriminalci i teroristi, već uglavnom poduzetnici (poslovne tajne, poslovne strategije) i političari. Osim toga, ako FBI prisili Apple da razbije sigurnost, teroristi će početi koristiti nešto drugo.
Isto je i sa bankama, na primjer bankarska tajna u Švicarskoj. Drugdje su, na primjer, anonimni bankovni računi stvoreni kao odgovor na pritisak snaga sigurnosti da daju podatke - banke će im dati informacije, ali pošto je račun anoniman, neće moći saznati na kojem je računu. o ličnim podacima. Na kraju će država izgubiti jer i ako nekoga osudite za, na primjer, malverzaciju, on će to poslužiti i novac će ostati na stranom računu.
I da dodam toj listi stvari, koliko ja znam, Apple ne proizvodi iPhone u SAD-u. Tada bi fajl došao do toga da će početi proizvoditi specijalnu verziju za američko tržište, u koju će se upustiti FBI, a ostatak svijeta će dobiti klasične iPhonee, potpuno osigurane. Terorista mora donijeti osiguranu verziju iz Kine i Applea u SAD, onda će se FBI pozvati na kinesku filijalu/distribuciju Applea i dati je otključati tamo, jer u SAD rade samo nesigurne stvari.
pa sto se tice bankovnih racuna skroz si u krivu i prakticno svaka banka u EU i razvijenim zemljama prijavljuje SAD o vlasnicima i nije to posao banke, to je zakon date drzave :), nije Ne mora ni da se radi o onome kome je račun otvoren korisnik je bitan, možda bi to i znao da si u tom polju, ali to očito ne radiš i samo melješ sranja. Bankovne tajne i anonimne kreditne kartice su lijepe, ali kada bude teško, banka uvijek izvadi podatke. vrijeme poreskih rajeva i anonimnih finansija na kraju svijeta, barem u civiliziranom svijetu
da, Apple je napravio proizvod iz sigurnosti i zato ga sada brane. jer je to PR. u svakom slučaju, argument da ako je ovo dozvoljeno, loši momci će početi da koriste nešto drugo, nije validan. moglo bi se reći...ako zabranimo heroin, naći će drugu drogu...ako zabranimo prodaju raketnih bacača, kupiće mitraljeze....
a sto se mog primera tice, recimo da se dugo, a mozda ce i uvek tako, napredne tehnologije iz oblasti enkripcije ne smeju izvoziti iz SAD. ako bi se reklo da je to bilo sta od jabuke onda to jednostavno ne mogu prodati van SAD :] ali im mogu direktno zabraniti prodaju i u tom slucaju nece biti zasticeni samo teroristi vec ni normalni ljudi (odnosno onih 99.999999% ljudi koje FBI ne zanima) a zasto ne, ako zabrane šifrovanje za sve, barem će biti guzica :)
Dobro si rekao - u razvijenim zemljama :) a šta je sa onima manje razvijenim? Karipske ostrvske države, Hong Kong ili Rusija i dalje poštuju bankarsku tajnu koliko ja znam. Putin svakako želi da pokrene istragu FBI :D
Što se regulacije tiče, iz istorije znamo da se malo toga radi. Prohibicija - ljudi su ionako švercovali alkohol i država jednostavno nije dobila ništa od toga u vidu poreza, droga je također bila legalna na početku i država je imala prihode od poreza, pa narkobosovi imaju te prihode. Sumnjam da oni koji žele da svoju komunikaciju očuvaju sigurnom neće tražiti druge načine i na kraju sigurnosne fascikle neće imati nikakve informacije (onda bi mogli koristiti gore spomenutu iCloud sigurnosnu kopiju). I ne radi se o onima koji rade nešto nezakonito, kao što ovdje stalno spominjete, već o političarima (vidi prisluškivanje Merkel i drugih političara) ili biznismenima (konkurentska borba). Nakon WikiLeaksa, Edwarda Snowdena i ostalih, ne vjerujem da modifikovani firmware ne bi stigao tamo gdje mu nije mjesto. Neki državni istražitelj će htjeti poboljšati penziju i nekome je prodati.
Nisam baš shvatio "ne smijete izvoziti napredne tehnologije u oblasti enkripcije iz SAD-a". iPhone uređaji se proizvode u Kini, gdje se također postavlja većina softvera. Štaviše, ne vidim šta je napredno u vezi sa tehnologijom "ako upišete 10 puta kod od 4 SPACES-a će izbrisati podatke sa telefona"
Sve je u mahanju psom. FBI želi da skrene pažnju sa svoje nesposobnosti da se efikasno bori protiv terorizma i pokušava da stvori utisak da dobar FBI samo želi da zaštiti ljude, a zli Apple ga u tome sprečava, kao i da dobije backdoor u iOS, koji to pokušava učiniti još od prvog iPhonea.
Ali razumijem da je lakše riješiti posljedice nego uzroke terorizma općenito. Sve je u tome da oni svojim prenapuhanim budžetom treba da obrate pažnju na prevenciju terorizma i drugih prijetnji. Ali to se ne uklapa u radnju. Da nije bilo terorizma, izgubili bi vlast, smanjio bi im se budžet i ne bi mogli toliko ograničavati slobodu ljudi, pod izgovorom javne sigurnosti. Zato mi to toliko smeta.
Samo bi i ti prihod od djelatnosti morao prenijeti u te države a da niko ne zna za to i GL
možete klasifikovati napredne kao - osim ako se FBI ne uključi na osnovu sudskog naloga, ne možete ga proizvoditi, nuditi, prodavati kao kompanija registrovana u SAD
FBI ne želi da skreće pažnju, APPLE reklamira da ako želite 100% sigurnost, trebate kupiti iPhone, a ne konkurenciju
prevencija terorizma je sranje, to nikada nećete shvatiti od oskudnog na milion ludih manijaka u populaciji. Iskreni Allahov obožavatelj nema želju nikome nauditi, oni su samo manijaci i lako manipulirani pojedinci, čista igra okolnosti i slučajnosti, a bum, rezultat je atentator, koji se mora naći u 6 milijardi običnih ljudi svakih nekoliko nedeljama, i to je sve
Apple ima sigurnost kao proizvod već dugo vremena, a da se želi baviti marketingom, ne bi im dao iCloud sigurnosne kopije. FBI je od toga počeo praviti medijski slučaj - pa zašto ih jednostavno nisu pitali i natjerali nakon što su odbili? Istražitelji idu na televizijske sastanke i ja objašnjavam koliko mi je to potrebno
Inače, prema definiciji FBI-ja, terorizam je uvijek politički motiviran, napadi su dugoročno planirani i smišljeni, samo čin poremećenog pojedinca. Terorizam se može spriječiti – većina napada ima politički prizvuk i to je razlog zašto terorističke grupe nastaju u politički nestabilnim regijama. Farok iz San Bernardina simpatizirao je Islamsku državu.
Stabilizacija ovih regiona i prenošenje sporne tačke (npr. nezavisnost) na diplomatski nivo može smanjiti broj terorista. Osoba iz razvijene države, u kojoj ništa ne oskudijeva i živi sretno sa svojom porodicom, neće ići da puca u masu iz političkih razloga. Ali ako su očajni, žive na rubu društva bez bolje budućnosti na vidiku, onda je vjerovatnije da će se pridružiti terorističkoj grupi.