Ondrej Holzman Evropska komisija je odlučila da je Apple koristio nezakonite poreske olakšice u Irskoj između 2003. i 2014. i da sada za to mora platiti do 13 milijardi eura (351 milijardu kruna). Ni irska vlada ni Apple ne slažu se s odlukom i planiraju uložiti žalbu.
Dodatak od trinaest milijardi je najveća poreska kazna koju je ikad izrekla Evropska unija, ali još nije sigurno da li će je kalifornijska kompanija na kraju platiti u potpunosti. Odluka evropskog regulatora se ne sviđa Irskoj i, razumljivo, ni samom Appleu.
Proizvođač iPhone-a, čije je europsko sjedište u Irskoj, trebao je nezakonito pregovarati o smanjenoj poreznoj stopi u toj otočkoj državi, plaćajući samo dio tog korporativnog poreza umjesto standardne stope od 12,5 posto. Dakle, nije bio veći od jedan posto, što odgovara stopama u takozvanim poreskim rajevima.
Stoga je Evropska komisija sada, nakon trogodišnje istrage, odlučila da Irska od kalifornijskog giganta traži rekordnih 13 milijardi eura kao nadoknadu za izgubljeni porez. No, irski ministar finansija je već najavio da se "u osnovi ne slaže" s ovom odlukom i da će zahtijevati da se irska vlada brani.
Paradoksalno, plaćanje dodatnih poreza ne bi bila dobra vijest za Irsku. Njegova ekonomija se u velikoj mjeri zasniva na sličnim poreznim olakšicama, zahvaljujući kojima ne samo Apple, već i, na primjer, Google ili Facebook i druge velike multinacionalne kompanije imaju svoje europsko sjedište u Irskoj. Stoga se može očekivati da će se irska vlada boriti protiv odluke Evropske komisije i da će cijeli spor vjerovatno biti riješen nekoliko godina.
Međutim, rezultat očekivanih sudskih bitaka bit će vrlo važan, posebno kao presedan za druge takve slučajeve, a time i za Irsku i njen poreski sistem, kao i za sam Apple i druge kompanije. Ali čak i da je Evropska komisija pobedila i da Apple mora da plati pomenutih 13 milijardi evra, to mu sa finansijske tačke gledišta ne bi bio toliki problem. To bi bilo otprilike nešto manje od sedam posto njegovih rezervi (215 milijardi dolara).
Tih 12.5% ili 0.005% je već jebeno velika razlika i postavlja se pitanje zašto ako je Apple suštinski oslobođen poreza, zašto ne i ostali. Porazno je za Irsku, jer ovdje niko ne ulaže novac samo zbog niskog poreza.
Ne samo da Apple ima istu prednost. Postavlja se pitanje zašto samo žele novac nazad od Applea. Kao što je Tim s pravom rekao, kada to požele nazad nakon svih, oblaci kompanija u Irskoj i Evropi će kleknuti pred njima. A ako to ne žele za sve, to je očigledno diskriminatorno. međutim, ne razumijem kako mogu Irskoj naložiti da uradi nešto što radi godinama, a radi se iu sklopu poreskih olakšica kod nas.
Sada žele novac od Apple-a, jer morate početi od nekoga, a biti najbogatija kompanija nije uvijek prednost :D. Kada je dobio zakrpu od Microsofta (koji je tada bila najbogatija kompanija, inače) iz nekih misterioznih razloga, svi su mu to samo poželjeli, a ako Apple mora da plati ono što nije nezakonito uzeo, onda je on jadnik. Dakle, nije slučajno. I naručio u Irsku. O tome sam već pisao negdje drugdje, ali potrebno je shvatiti da je ono što je Irska uradila jednostavno prevara sa zakonodavstvom EU. I kao Irska, Apple to vrlo dobro zna. Njemu je to, naravno, odgovaralo. I nemojte to miješati s poreznim olakšicama. Evo, Appleu (i njemu sličnim) porezi su smanjeni na neodređeno vrijeme, a to se jednostavno kosi sa zakonodavstvom EU. I da je to organizovao neki zvaničnik u vladi? Za a) to nije bilo dugo i za b) još uvijek je ilegalno.
Ja to zapravo ne vidim kao prigovor. Ali radije bi trebali tražiti od Irske da vrati novac u kasu. Pitanje je koliko su oni daleko ili bili vezani za EU prije X godina. U svakom slučaju, Apple ima pravni ugovor sa državom.
Fo*conn Kutná Hora je kao dio podsticaja ulaganja imala/ima npr. 10-godišnji porezni odmor... Nije li to nezakonit ugovor?
Nije, ako je to negdje u zakonu, da data država može pružiti podršku kompaniji ako želi da je privuče u zemlju. Ali Apple je tu a) već dosta godina - sam Cook piše da je ured u Irskoj otvoren prije 40 godina, tako da ne govorimo o privlačenju investitora, i b) i dalje će biti problema s tim kako se Apple kretao svoje profite iz drugih zemalja u Irsku kako bi se izbjeglo plaćanje korporativnih poreza u zemljama porijekla profita. A za c) moraće da objasni kako su došli do poreza od 0,005% kada su se dogovorili da će imati 2%.
Opet i opet. Ne možete imati pravni ugovor kada ga potpišete kršeći zakon. To je kao da kažete da imate dogovor da možete legalno pucati u bilo koga, što je naravno protivzakonito. Prilikom potpisivanja ugovora obje strane znaju da ne smiju kršiti zakon, a Apple nije trebao potpisati takav ugovor. To što je potpisao je njegov problem i sad su posljedice. Neobično je samo to što iz EK kažu da će odluka važiti retroaktivno, obično će ugovor biti raskinut i niko nikome ništa ne želi. Ali ovde je reč o velikim parama... :D Inače, Irska je skoro 40 godina deo EU (ušla 1973. godine - u to vreme Evropska zajednica), tako da naravno dobro zna kako se obaveze padne na to, ne mogu se opravdati za to.
A što se tiče povrata novca, ovdje ste malo zafrkavani. EK ne želi da Irska ništa vraća, nema kuda, to su korporativni porezi koji pripadaju Irskoj. Naprotiv, on zapravo ovdje kaže da je Irska tužitelj, jer je on finansijski arbitar koji naplaćuje Appleu isporuku. A sva galama Irske je da se, naravno, boji da će kompanije poput Applea, Gugla, Facebooka i ne znam ko još pobjeći iz zemlje na osnovu ove odluke i izgubiti profit. Ali Irska je i dalje interesantna za ove kompanije, jer možda tako niski korporativni porezi nisu ni u EU...pa možda Luksemburg i Holandija.
I vikanje Apple? Ne radi se ni o ovom novcu kao takvom, mada ko bi da plati 13/14 milijardi EU kad su planirali da ga "pojedu". Ali problem je, na primjer, što će sada jednostavno morati platiti poreze u normalnom iznosu i, štoviše, što će biti pod lupom u pogledu oporezivanja u zemljama prodaje, što nije učinio na solomonski način i premjestio je, kako dfx gore piše, sav zarađeni novac u Irsku. Dakle, zemlje poput Njemačke, Francuske, Velike Britanije, ali i mi smo bili kratki. A mi smo negdje potpuno drugdje, jer će mu odjednom profit biti značajno smanjen. samo da ilustruje 2011: na primjer, Komisija je rekla da je 2011. Apple Sales International prijavio profit od 22 milijarde dolara, ali na osnovu porezne presude, samo se dobit od oko 50 miliona eura smatra oporezivom u Irskoj, dok je 15,95 milijardi eura ostala neoporezovana. I o tome se radi….
Ali da, shvatio sam, samo mi se to činilo nelogično i nisam znao kada je Irska postala članica EU i kada je postignut pomenuti sporazum o plaćanju poreza. U svakom slučaju, na to treba obratiti pažnju uglavnom Irska, a ona će, s druge strane, dobiti novac. Osim ako se ne dogovori sa Appleom (tajno) da mu to vrati kao dio nečega :)
EU se bori protiv "poreskih rajeva" unutar jedinstvenog tržišta EU. Uredu je. Ali ne može se retroaktivno miješati u sporazume sklopljene između država članica EU i privatnih kompanija.
Može narediti državi da više ne zaključuje ugovore ili preporučiti raskid postojećih nepovoljnih ugovora. U slučaju da Irska, pod pritiskom EU, dodatno oporezuje svaku privatnu kompaniju –> neopravdano bogaćenje –> međunarodna arbitraža protiv Irske (ne EU).
Ali naravno da može, jer je ugovor u suprotnosti sa važećim zakonodavstvom. I o tome se radi, da je ugovor praktično nevažeći zbog činjenice da država članica ne može smanjiti poreze za pojedinačne kompanije. I zato isporuka. A budući da je Apple zapravo "nevin" u tome - iako Apple ne bi trebao potpisati ugovor koji je u suprotnosti sa zakonima, Irska ga je zapravo uhvatila - tako da nema sankcija i kazni.
Irska je to zapravo unovčila. Ako procijenim da Irska ima 2% stanovništva cijele EU, a Apple nije plaćao porez nigdje drugdje u EU, onda je 1% poreza na dobit iz cijele EU oko 50% poreza na Appleov profit u Irskoj.
Kao rezultat toga, Apple je platio samo puni porez na dobit EU u Irskoj. To je bilo isplativo i za Irsku i za Apple, ali ostale države EU nisu imale ništa od Appleovog poreza na dobit u svojim zemljama.