Michal Marek Kao do sada posljednji od najbližih Appleovih menadžmenta, k veoma raspravljan slučaj Applea protiv FBI-a glas je dao Eddy Cue. The on je govorio na vašem maternjem španskom za server Univision. Cueovo obrazloženje za Appleovo odbijanje da se povinuje zahtjevima FBI-a naravno nije iznenađujuće. Stvaranje backdoor-a za šifriranje iPhone-a za pristup sadržaju iPhone-a jednog od ubica iz San Bernardina bila bi nedopustiva pomoć hakerima, rekao je.
Apple pod Timom Cookom privatnost shvata ozbiljno i predstavlja je kao punopravni "proizvod" kompanije. Sadašnji slučaj je stoga test za kompaniju da li misli ozbiljno svoje riječi, a ujedno i savršena prilika za efikasan PR. Dakle, oni su već komentarisali slučaj Tim Cook i Craig Federighi a sada šef Internet usluga Eddy Cue nastavlja objašnjavati Appleovu odluku. Znak da je Appleu zaista stalo do komunikacije ovog problema je činjenica da je nakon Cueovog nastupa, sam Apple munjevito donio prijevod cijelog intervjua.
"Vladi je potrebno više sigurnosti nego bilo kome drugom", rekao je Cue u intervjuu. “Ministar obrane (Ashton Carter), koji nadgleda NSA, želi da šifriranje postane sve sigurnije. On zna da ako stvorimo način da uđemo u šifrirane podatke, kriminalci i teroristi će ući u to. Niko to ne želi.” Dakle, FBI želi pratiti Apple u jačanju enkripcije, ali u isto vrijeme održavati pristup podacima kada je to potrebno. Ali ova dva koncepta ne mogu koegzistirati. „Ili imate sigurnost ili je nemate“, dodaje Cue.
Čovjek iz uprave Applea ukazao je na više od 200 slučajeva iz američke prijestolnice New Yorka, u kojima su vlasti nakon Applea htjele da im kompanija stavi na raspolaganje podatke sa telefona osumnjičenih. “Ovo nisu slučajevi terorizma, ovdje je sve moguće. Gdje će se završiti? U slučaju razvoda? U slučaju imigracije? U slučaju plaćanja poreza?”
[su_pullquote align=”lijevo”]"Ili imate osiguranje ili ga nemate."[/su_pullquote]Rečeno je da Cue nikada ne bi zamislio da će se u životu suprotstaviti FBI-u i vladi. Njegov strah od čega FBI želi Apple, dodatno je poboljšan svojim porijeklom. Cueovi roditelji su došli u SAD kao kubanski imigranti. “Moji roditelji su došli u Sjedinjene Države da bi imali svoju ličnu slobodu i demokratiju. Ovo je vrlo ozbiljan slučaj onoga što vlada može učiniti, a davanje vladi tolike moći nije dobra stvar.”
Cue ima jasan odgovor na argument da otpor Applea naredbi za probijanje šifriranja i dijeljenje podataka s telefona ubice iz San Bernardina s FBI-jem pomaže teroristima. „Ovo se mora smatrati borbom Appleovih inženjera protiv terorista i kriminalaca. Ne štitimo ih od vlasti. Želimo pomoći.”
Apple je spreman pustiti slučaj sve do Vrhovnog suda, ali Cue je podsjetio na zahtjev kompanije da Kongres odluči o tome. Prema riječima uprave Applea, riječ je o slučaju koji pogađa svakog građanina zemlje. Dakle, nije riječ o klasičnom sporu između dvije strane, o kojem odlučuje nepristrasan sudija. Appleova retorika je da je ovo nacionalna debata koja će odrediti smjer slobodnog demokratskog društva Sjedinjenih Država.
Cue je zatim ilustrovao opasnost u vidu vladinog pristupa podacima sa telefona građana drugim ozbiljnim argumentima. “Vlada je posljednjih godina izgubila preko pet miliona otisaka prstiju državnih službenika. Izgubili su stotine miliona brojeva platnih kartica iz baza podataka finansijskih institucija. Ovaj problem postaje sve češći i jedini način da se zaštitite je da učinite svoje telefone sigurnijim.”
