Daniel Hruska A-serija procesora koji pokreću iPad, uključujući model A8X u najnovijem iPad Air 2, koštaju Intel milijarde dolara finansijskih gubitaka i povećavaju probleme kompanija kao što su Qualcomm, Samsung i Nvidia. Tržište tableta je veoma važno za ove kompanije, a Apple im svojim delovanjem stvara prilično jake bore.
Kada je Apple predstavio prvi iPad 2010. godine, pojavile su se glasine o saradnji sa Intelom i njegovim mobilnim x86 procesorom, nazvanim Silverthorne, koji je kasnije postao Atom. Međutim, umjesto iPada s Intelovim procesorom, Steve Jobs je predstavio A4, ARM procesor koji je direktno modificirao Apple.
U svojoj prvoj godini, iPad je lako zamalo zbrisao konkurenciju u obliku Microsoftovog Windows Tablet PC-a. Godinu dana kasnije, iPad 2 se nosio sa konkurentima kao što su HP TouchPad sa WebOS-om, BlackBerry PlayBook i niz tableta koji rade na Android 3.0 OS, kao što je Motorola Xoom. Krajem 2011. Amazon je napravio uzaludan trud sa svojim Kindle Fire. Microsoft je 2012. godine predstavio svoj Surface RT, opet bez velikog uspjeha.
Od lansiranja Surface RT-a, Apple prodaje iPad-ove po respektabilnoj stopi od 70 miliona jedinica godišnje, zauzimajući najveći udio na tržištu tableta. Međutim, Apple ne pobjeđuje samo Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon i Microsoft kao proizvođač tableta, već i kompanije koje proizvode čipove koji pokreću tablete navedenih kompanija.
Gubitnici u redovima proizvođača čipova
Intel
Bez sumnje, najviše je pogođen Intel, koji ne samo da nije dobio unosan posao za proizvodnju procesora za iPade, već je počeo značajno gubiti i na polju netbooka, čiji je pad također izazvao iPad. Apple je potpuno uništio tržište ultra mobilnih računara sa uređajima kao što je Celeron M-powered Samsung Q1. Za sada nema naznaka da bi Intel trebao proći znatno gore, u svakom slučaju je propustio voz u mobilnim uređajima.
Texas Instruments
OMAP čipovi kompanije pokretali su BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard i nekoliko Galaxy modela iz Samsunga. Apple ih je sve nadmašio iPadom. Iako OMAP čipovi nisu bili direktno krivi, uređaji koji rade na njima nisu uspjeli da se uspješno takmiče s iPadom koji koristi iOS, pa je Texas Instruments u potpunosti napustio proizvodnju procesora za potrošačku elektroniku.
Nvidia
Ko ne zna proizvođača grafičkih kartica. Poznajem mnoge ljude koji su nekada preferirali kombinaciju Intelovog procesora i Nvidia "grafike" na svom desktopu. Čini se da će Nvidia krenuti stopama Intela u mobilnoj sferi. Prva Tegra instalirana je u Microsoftove neuspjele Zune HD i KIN uređaje, Tegra 2 u Motorola-ov Xoom, te Tegra 3 i 4 u Microsoftov Surface.
Najnovija generacija Nvidia čipa se zove K1 i nećete ga naći u novom Google Nexus 9. To je prvi 64-bitni ARM čip koji može raditi pod Android OS-om i sadrži 192 ALU-a. Međutim, prije nego što je K1 uopće mogao biti prodat u Nexusu 9, Apple je predstavio iPad Air 2 sa A8X koji sadrži 256 ALU. A8X je bolji od K1 u performansama i manjoj potrošnji. Nvidia je već napustila mobilne telefone, a mogla bi napustiti i tablete.
Qualcomm
Jeste li čuli za HP TouchPad i Nokia Lumia 2520 osim kada su predstavljeni? Ako ne, nema veze – prvi pomenuti tablet je 2011. godine prodat samo tri meseca, a drugi nije baš uspešan. Dok je iPad sa A-serijom procesora zauzeo najviše rangove po svojim cijenama, Qualcomm-u je ostalo tržište jeftinih, uglavnom kineskih tableta, gdje su marže minimalne.
Qualcomm isporučuje Snapdragon procesore za neke od Samsungovih 4G telefona i tableta, ali Samsung integriše svoje Exynos, iako sporije, Wi-Fi modele. Kompanija nastavlja da isporučuje Apple MDM čipovima za upravljanje antenama u 4G iPhone i iPad uređajima, ali je vjerovatno samo pitanje vremena kada će Apple ovu funkcionalnost ugraditi direktno u svoje procesore serije A, baš kao što su Intel, Nvidia i Samsung već učinili.
S obzirom da Qualcomm nema mnogo toga da proda Snapdragonu, možemo samo raspravljati o tome hoće li pokušati razviti novi procesor koji bi mogao konkurirati Appleu A8X kako bi ga ponudio vodećim proizvođačima. Ako se to ne dogodi, Qualcomm će ostati s procesorima za jeftine tablete, ili drugim poluprovodnicima potrebnim u računarima i mobilnim uređajima.
Opraštam se od Samsunga
Prije 2010. godine, sve iPhone i iPod touch procesore proizvodio je i isporučivao Samsung. Svaki Samsung kupac je imao koristi od nabavke ARM procesora, kao i sam Samsung. Međutim, to se promijenilo dolaskom A4, jer ga je dizajnirao Apple, a "samo" proizvodio Samsung. Osim toga, dio proizvodnje je preuzeo TSMC, čime je smanjena ovisnost o Samsungu. Osim toga, Južnokorejci se muče oko uvođenja 64-bitnog ARM procesora koji bi mogao ozbiljno da konkurira A7 i A8. Za sada, Samsung koristi ARM bez vlastitog dizajna, što uzrokuje manju efikasnost i performanse u odnosu na Appleov vlastiti dizajn.
Alternativa Intelu
Milijarde dolara zarađene prodajom iPada i iPhonea koji rade na procesorima iz serije A omogućili su Appleu da uloži velika ulaganja u razvoj vlasničkih čipova sljedeće generacije koji se svojim računarskim i grafičkim performansama približavaju jeftinim računalima. Međutim, u poređenju s njima, mogu se proizvoditi jeftinije i istovremeno nuditi bolje upravljanje energijom.
Ovo je prijetnja Intelu jer Macovi pokazuju odličnu prodaju. Apple bi jednog dana mogao odlučiti da je spreman napraviti vlastite moćne procesore za svoje računare. Čak i ako se to ne dogodi u narednim godinama, Intel se suočava s opasnošću uvođenja potpuno novog tipa uređaja koji bi Apple opremio svojim procesorima. iOS uređaji i Apple TV su vjerovatno najbolji primjeri.
Očekuje se da će Appleov sljedeći proizvod – sat – sadržavati vlastiti čip nazvan S1. Opet, nije bilo mjesta za Intel. Isto tako, drugi proizvođači pametnih satova koriste ARM procesore, međutim, zbog upotrebe generičkog dizajna, oni nikada neće biti tako moćni. I ovdje je Apple u mogućnosti financirati razvoj vlastitog procesora, koji će biti moćniji od konkurencije, a ujedno i jeftiniji za proizvodnju.
Apple ima efikasan način da iskoristi svoj vlasnički dizajn procesora da preskoči konkurenciju. Istovremeno, ovaj proces se ni na koji način ne može kopirati, barem ne bez ogromne svote novca. I tako se ostali bore za "male promjene" u low-end segmentu, dok Apple može profitirati od velike marže u hi-end segmentu, koje onda ponovo ulaže u razvoj.
hej, jel ti samo prevodiš sve ovdje? ili pišeš nešto svoje?
Pa, pitanje je kakva bi bila kompatibilnost vlastitih procesora za Macove sa Windowsom. Mnogi Mac korisnici koriste Windows i ne mogu zamisliti da bih se objesio bez Windowsa.
Pogotovo ako osoba ne koristi Mac samo za kućnu upotrebu, već treba koristiti i aplikacije iz korporativnog okruženja
Ne vidim razlog zašto bi Apple trebao da brine o kompatibilnosti windowsa sa njihovim čipom. Ljudi kupuju Macove jer žele drugačiji OS. Naravno, imam i viljušku u virtuelnoj zbog sw-a koji nije na mac-u, ali apple to neće zanimati..
čak i ne mora.. Mac tržište još uvijek raste.. Kada više od 20% ljudi u svijetu ima Mac, sada pretpostavljam da je oko 3-4%, onda će programeri praviti i aplikacije za Mac sto se tice Win-a.. Samo ce biti teze programerima.. Ali sa druge strane ne bih uradio nista za win.. Za mac je drugacije.. Kada je u appstoru, tesko ga je ukrasti.. Ali kada je za pobjedu, uvijek je neko stavi na net, i to besplatno.. Ne mogu često naći Mac verziju u appstoru, a i prilično mi je poznata..
Svi oko mene koji su kupili Mac takođe koriste Windows na njemu i ne bi ga kupili bez njih. Istina, svi pomenuti ljudi koriste Mac u korporativnom okruženju i ja treba da uđem u korporativni informacioni sistem. Nažalost, baš kao i CAD polje, ignoriram i Mac svijet informacionih sistema.
Ne bih rekao da to samo ignorišem.. Postoji takav autocad (uključujući zadnje aplikacije iz Autodeska) na Mac-u
Vi ste dopunjeni, čak i kod kuće imamo Win na Macu, jer neke aplikacije za Mac jednostavno ne postoje.
Rosetta za ARM? ;) Svijet aplikacija iz korporativnog okruženja definitivno nije ono što će pokretati rast u budućnosti.
Moj lični savet je da će biti Mac-ova sa ARM procesorima najkasnije u roku od 5 godina, a Intel bi veoma rado osnovao fabriku za proizvodnju takvih čipova.
Zašto bi Apple trebao biti zainteresiran za kompatibilnost sa Windowsom na najjeftinijim uređajima? A8X shema je već objavljena, čak i ako je dio bio pokriven. Taj čip ima 8-jezgarnu grafiku i 3-jezgarni procesor, a ostali dijelovi se ne otkrivaju. Verovatno postoji četvrtina inaktiviranog jezgra. Ako dodam četvrto jezgro, performanse u benčmarkovima će takođe biti iste kao i kod najjeftinijeg mac mini-a (najjeftiniji iMac, najjeftiniji macbook air). Kada programeri nauče koristiti Metal, moći ću izdavati igre za jeftine uređaje. Odjednom, jeftini mac mini ili Apple tv postaju jeftini mac i jeftina igraća konzola u jednom sa moćnom grafikom i prilično moćnim računarom za kućnu upotrebu. Windows neće riješiti ovaj problem.
U Appleu nikad ništa neće biti jeftino :-)
Mislim da će Apple zanimati kompatibilnost sa Windowsom. Već danas je međusobna povezanost softverskih proizvoda Microsofta i Applea mnogo veća nego što fanovi rocka žele priznati.
Članak mi se čini pomalo lažnim, jer je Qualcomm definitivno veliki proizvođač čipova čak i za najviše klase, za high-end.
Pre svega, kada pogledam, pogrešno je prevedeno - Samsung svoje Exynos čipove stavlja samo u WiFi verzije svojih top tableta, i to zato što ne može/ne pravi verzije sa podrškom za data mreže (3G, LTE). Zato SIM verzije imaju Qualcomm procesore. Dakle, nekoliko rečenica u ovom članku je laž. Ali nema problema, samo sljedeći put bolje pročitajte izvor.
Čini mi se da su proizvođači odustali od borbe sa Appleom na polju tableta. Surface vidim kao najjačeg konkurenta do sada, jer MS ulaže mnogo novca u svoj marketing, ali čak i tako, mislim da nema baš velike šanse.
I svako ko je čak pročitao Jobsovu biografiju zna da je Intel sam kriv za ovo.
Ali hajde, naravno da jabuka verovatno vodi po broju proizvedenih komada jednog proizvoda, ali po broju proizvedenih tableta nije greška.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
To je samo za godinu 2013/14, pa ako uzmemo u obzir koliko ljudi radi sa starijim iPadima, Apple očito dominira
vidjecemo al bila je jednom situacija kada je apple sve uradio sam..i takodjer bez Stevea..nadam se da se situacija nece ponoviti ali ovaj put nema Stevea da spasi kompaniju..
Sranje.
Svako ima pravo na mišljenje i na greške.
Što se tiče grafičkih performansi, A8X definitivno ne nadmašuje K1. Naprotiv. Ali poređenja u ovoj oblasti su apsolutno besmislena. Oba HW rješenja bi morala biti smještena na istom OS, što se vjerovatno nikada neće dogoditi.