Tomas Chlebek O narednoj verziji operativnog sistema za Mac računare priča se kao OS X sa oznakom 10.12. Međutim, nedavno su se pojavile spekulacije da bi mogao imati nove oznake.
Danas mnogi ljudi čak i ne shvataju da bi OS X trebalo da se odnosi na desetu verziju (X kao rimski deset) operativnog sistema za Mac. Njegova prva verzija objavljena je 1984. na Macintosh računaru i nazivana je jednostavno kao "Sistem". Tek s izdavanjem verzije 7.6 nastao je naziv "Mac OS". Ovo ime je uvedeno nakon što je Apple počeo da licencira svoj operativni sistem i trećim proizvođačima računara, kako bi jasno razlikovao svoj operativni sistem od drugih.
Godine 2001. Mac OS 9 je pratio Mac OS X. Sa njim je Apple pokušao da značajno modernizuje svoj računarski operativni sistem. Kombinovao je tehnologije prethodnih verzija Mac OS-a sa operativnim sistemom NeXTSTEP, koji je bio deo Jobsove kupovine NeXT-a 1996. godine.
Kroz NeXSTSTEP, Mac OS je dobio Unix osnovu, što je naznačeno prelaskom sa arapskih na rimske brojeve. Pored značajne promene u jezgru sistema, OS X je takođe uveo uveliko modernizovani korisnički interfejs pod nazivom Aqua, koji je zamenio raniji Platinum.
Od tada, Apple je predstavio samo decimalne verzije Mac OS X-a. Značajnije promjene imena dogodile su se 2012. godine, kada je Mac OS X postao samo OS X, te 2013. godine, kada su velike mačke u nazivima verzija zamijenile mjesta američke države. Kalifornije. Međutim, ove promjene očigledno nisu bile praćene bilo kakvom većom promjenom u samom sistemu.
Prijavljene su velike promjene između "System 1" i "Mac OS 9" poput prebacivanja na druge sisteme datoteka ili dodavanja multitaskinga, a između "Mac OS 9" i "Mac OS X" postoje značajne razlike u samoj osnovi. Oni su bili motivisani činjenicom da su prethodne verzije Apple-ovih operativnih sistema bile tehnološki nedovoljne u odnosu na zahtjeve korisnika.
Vjerovatno bi bilo nepromišljeno pretpostaviti da se takva fundamentalna promjena u srži funkcionisanja sistema neće ponoviti u istoriji Appleovih računarskih operativnih sistema, ali je možda sasvim razumno ne očekivati je u bliskoj budućnosti. OS X je također preživio tranziciju sa PowerPC procesora na Intel 2005. godine, kraj kompatibilnosti sistema sa PowerPC procesorima 2009. i kraj podrške za 32-bitnu arhitekturu 2011. godine.
Dakle, sa stanovišta tehnološke motivacije, malo je vjerovatno da će "jedanaesta" verzija sistema za Mac računare doći u skorije vrijeme. Korisničko okruženje se također promijenilo mnogo puta, nekoliko puta značajno, od prve verzije OS X, ali to nikada nije motiviralo prelazak na novo označavanje.
Trenutno se čini da ako Appleov računarski operativni sistem prestane da se zove OS X, to neće biti zbog promene u njegovoj tehnologiji ili izgledu.
Na primjer, spomenuta promjena u imenovanju njegovih verzija, kada su velike mačke promijenjene u mjesta u Kaliforniji, govori protiv skorog prelaska sa OS X na nešto drugo. Craig Federighi, Appleov šef softvera, predstavlja OS X Mavericks pomenuo je, da bi novi sistem imenovanja verzija OS X trebao trajati još najmanje deset godina.
S druge strane, nedavno su se pojavila najmanje dva izvještaja koji bi mogli ukazivati na to da će OS X promijeniti u macOS.
Bloger John Gruber sa razgovor nakon predstavljanja Apple Watch-a, pitao je Phila Schillera, Appleovog šefa marketinga, o nazivu operativnog sistema sata, watchOS. Nije mu se svidjelo malo slovo na početku imena. Schiller za njega odgovorio je, da po njemu to jako dobro funkcionira i da Gruber treba sačekati druga imena koja će doći u budućnosti i koja su bila izvor mnogih emocija u Appleu.
U budućnosti, prema Schilleru, slične odluke će se pokazati zaista ispravnim. watchOS je dobio ime po istom ključu kao iOS, a pola godine kasnije Apple je predstavio još jedan operativni sistem, ovoga puta za četvrtu generaciju Apple TV-a, pod nazivom tvOS.
Drugi izvještaj pojavio se krajem marta ove godine, kada je programer Guilherme Rambo otkrio oznaku "macOS" u nazivu jedne sistemske datoteke, koja je u prethodnim verzijama sistema imala drugačije ime. U originalnom izvještaju se navodi da se promjena dogodila između verzija 10.11.3 i 10.11.4, ali se ispostavilo da je isti, identično nazvan fajl prisutan i na računarima koji koriste stariju verziju OS X, sa datumom kreiranja u avgustu 2015. godine.
Protiv relevantnosti ovog izvještaja za preimenovanje Appleovog računarskog operativnog sistema bilo je i tumačenje naziva, prema kojem programeri često koriste "macOS" kako bi olakšali navigaciju između Apple platformi koje su nazvane po istom ključu. .
Bilo da postoje dokazi za ovo ili ne, ako bi ime "OS X" umrlo, to bi najvjerovatnije učinilo u korist naziva "macOS" u odnosu na druge sisteme. Međutim, i dalje je istina da se sada čini da je jedina legitimna motivacija jednostavna korisnost ili veća koherentnost u imenovanju Appleovih sistema.
Bloger i dizajner Andrew Ambrosino u osnovi potvrđuje ovaj koncept u svom članku "macOS: Vrijeme je za sljedeći korak". U uvodu piše da je nakon petnaest godina evolucije OS X vrijeme za revoluciju u obliku macOS-a, ali tada iznosi koncept koji ima nekoliko temeljnih ideja, ali se one u praksi manifestiraju kao manje, kozmetičke modifikacije. na trenutni oblik OS X El Capitan .
Tri osnovne ideje njegovog koncepta su: konvergencija svih Apple operativnih sistema, novi sistem organizovanja i rada sa fajlovima i isticanje društvenog aspekta sistema.
Konvergiranje svih Apple operativnih sistema trebalo bi da znači približavanje macOS-a ostalima, koji već dijele osnovni izvorni kod, povrh kojeg se nalaze elementi tipični za datu platformu i korisnički interfejs optimiziran za primarni tip interakcije sa datim sistemom. Za Ambrosino to znači dosljedniju primjenu strategije „Back to Mac“ koja se prvi put pojavila u OS X u Lion verziji. macOS bi dobio sve aplikacije koje je Apple napravio za iOS, kao što su News i Health.
Ambrosinov koncept interaktivnijeg sistema za rad sa fajlovima, fokusiranog na specifične trenutne zahteve korisnika, preuzet je od kompanije Upthere. Ovo eliminiše hijerarhijsku organizaciju datoteka u fascikle na mnogim nivoima. Umjesto toga, pohranjuje sve datoteke u jednu "mapu", a zatim se kreće kroz njih pomoću filtera. Osnovni su fotografije i video zapisi, muzika i dokumenti. Osim njih, mogu se kreirati i tzv. "Loops", koje su u osnovi tagovi - grupe fajlova kreiranih prema određenim specifikacijama, koje odredi korisnik.
Prednost ovog sistema bi trebala biti organizacija bolje prilagođena načinu na koji radimo sa fajlovima, pri čemu jedan fajl može biti u nekoliko grupa, na primjer, a zapravo je samo jednom u skladištu. Međutim, trenutni Finder može učiniti isto, upravo kroz oznake. Jedina stvar koju bi Upthere koncept promijenio bila bi mogućnost hijerarhijskog pohranjivanja datoteka bez stvarnog dodavanja drugih.
Treća ideja koju Ambrosino opisuje u svom članku je vjerovatno najzanimljivija. Poziva na bolju integraciju društvenih interakcija, što trenutni oblik OS X ne podstiče mnogo. U praksi bi se to uglavnom manifestovalo karticom "Aktivnost" u svakoj aplikaciji, gde bi se prikazivala aktivnost prijatelja datog korisnika povezanih sa datom aplikacijom, i novom formom aplikacije "Kontakti" koja bi prikazivala sve aktivnosti povezane sa računarom datog korisnika za svaku osobu (e-mail razgovori, dijeljeni fajlovi, foto albumi, itd.). Međutim, čak ni ovo ne bi bila fundamentalnija inovacija od onoga što se pojavilo između desetih verzija OS X.
Čini se da je OS X ušao u čudnu fazu. S jedne strane, njegovo ime se ne uklapa u sve ostale Apple operativne sisteme, funkcionalno je superiorno u odnosu na svoje mobilne i TV kolege, a pritom mu nedostaju neki njihovi elementi. Njegovo korisničko iskustvo je također donekle nedosljedno u poređenju sa drugim Apple operativnim sistemima na nekoliko načina.
S druge strane, sadašnje označavanje je toliko uspostavljeno i njegovo stvaranje je povezano s tako fundamentalnom promjenom da se o njemu zapravo može govoriti ne kao o desetoj verziji Mac OS-a, već kao o drugoj eri Mac OS-a. O eri u kojoj je "decimalnost" više zbog tog rimskog broja deset nego zbog činjenice da "X" u imenu ukazuje na Unix bazu.
Čini se da je ključno pitanje da li će se Mac operativni sistem približiti ili udaljiti od iOS-a i drugih. Naravno, nije potrebno birati samo između ove dvije opcije, a najrealnije bi bilo očekivati nekakvu njihovu kombinaciju, što se sada i događa. iOS postaje sve sposobniji, a OS X polako ali sigurno preuzima karakteristike iOS-a.
Na kraju, ima puno smisla usmjeriti proizvode poput iPad Air i MacBook na korisnike s prilično nižim zahtjevima, iPad Pro i MacBook Air na srednje zahtjevne korisnike, a MacBook Pro, iMac i Mac Pro na zahtjevnije, pa čak i profesionalce . iPad Air i Pro i MacBookovi i MacBook Airs mogu se dalje kombinovati kako bi stvorili prilično ujednačen spektar mogućnosti od umjereno naprednih do visoko naprednih.
Čak i takvo tumačenje, međutim, ne proizlazi iz trenutnog stanja Appleove softverske i hardverske ponude, jer se često čini da stvara sve sposobnije, a možda i nepotrebno moćnije proizvode za prosječnog potrošača, a pomalo zaboravlja na zahtjeve pravih profesionalaca. Na posljednjoj prezentaciji proizvoda krajem marta o iPad Pro-u se govorilo kao o uređaju koji predstavlja budućnost računarstva zahvaljujući velikom potencijalu performansi. O 12-inčnom MacBook-u se takođe govori kao o viziji budućnosti računarstva, ali je trenutno Appleov najmanje moćan računar. Ali možda je ovo malo drugačija rasprava od one koja je prvobitno bila tema ovog članka.
Ako se vratimo na pitanje šta će se desiti sa imenovanjem OS X-a, shvatićemo da je to i potencijalno banalna i potencijalno složena tema. Jasno je, međutim, da je sistem koji stoji iza imenovanja još uvijek u centru rasprave u vezi s Appleom, i možemo nagađati o njegovoj budućnosti, ali (možda) ne bismo trebali brinuti.
Hvala na lijepom članku?
Zaista se nadam da će ova verzija donijeti obećano povećanje brzine sistema, jer ako išta El Capitan nije uspjelo, to je to.
Volio bih da sistem vrate u prvobitnu stabilnost i brzinu... Umjesto toga, svake godine imamo novu i novu verziju lošeg kvaliteta.
Vrlo lijep članak i hvala na njemu.
Možda se o MacBook-u priča kao o kompjuteru budućnosti upravo zato što je najsporiji… ali to ne biste znali na poslu. Znam, zvuči paradoksalno. To je prvi kompjuter na kojem me ne zanimaju brojevi tehničkih parametara. Zamenio sam 13 MacBookPro sa njim i vau - nije zapravo sporiji od njih. Apple želi da se njegova tehnologija posmatra kroz prizmu dizajna i stila, a ne brojeva i tehnologije.
U stvarnom životu *je* sporije.
Šta si zapravo rekao? Po vama, druga izjava pobija prvu. Neki subjektivni utisci nisu kriterijum za merenje brzine kompjutera...
Dobar članak, nema potrebe komentirati sadržaj, na sve je odgovoreno.
Odličan članak! Hvala ti
"na šta se odnosi prijelaz sa latinskih na rimske" ??
Vjerovatno ste mislili na prijelaz sa arapskih na rimske brojeve.
Pa nisam znao da imamo latinicu, ali arapske brojeve :-) Hvala na podsjetniku, popravljeno.
Još jednom članak u kojem se neko zamislio a ne samo prepisao, kao što je to običaj danas, pogotovo kod konkurencije. Hvala.