Michal Marek Apple je dobio još jedan patent, nema ničeg neobičnog u ovoj najavi. Kompanija iz Cupertina posjeduje ogroman broj patenata i njihov broj se stalno povećava. Apple je, između 25 drugih, dobio apsolutno ključni patent. Često se naziva "majkom svih softverskih patenata" na stranim serverima. Ovo je oružje kojim kompanija teoretski može srušiti cijelu konkurenciju u oblasti pametnih telefona.
Patent broj 8223134 krije se u sebi "Metode i grafički interfejsi za prikazivanje elektronskog sadržaja i dokumenata na prenosivim uređajima" i vjerovatno će se koristiti kao prodorno oružje u borbi protiv plagijatora. Pokriva način na koji Apple grafički rješava, na primjer, prikaz same telefonske „aplikacije“, e-mail sandučića, kamere, video plejera, widgeta, polja za pretragu, bilješki, mapa i slično. Iznad svega, patent se odnosi na multi-touch koncept samog korisničkog interfejsa.
Ovi elementi, koje je sada patentirao Apple, uključeni su u praktično sve telefone i tablete sa Android ili Windows Phone operativnim sistemom. Naravno, patent se ne sviđa korisnicima ovih telefona i oni iznose svoj stav do znanja. Korisnici Androida smatraju da Apple ne treba da uništava svoju konkurenciju sudskim postupkom, već poštenom konkurencijom. Tržište treba da kontroliše onaj ko ima najbolje proizvode, a ne najskuplji advokati.
Međutim, razumljivo je da Apple želi zaštititi svoje intelektualno vlasništvo. Kako piše na sajtu Uglavnom Apple:
Još 2007. godine, Samsung, HTC, Google i svi ostali u industriji pametnih telefona nisu imali uporediv uređaj sa sličnim karakteristikama kao Appleov iPhone. Nisu imali rješenja koja je Apple iznio na tržište i napravio telefone zaista pametnim telefonima.
…jedini način na koji su konkurenti mogli da se takmiče sa Apple-om bio je da kopiraju svoju tehnologiju, uprkos tome što su dobro znali da je više od 200 patenata prijavljeno za iPhone.
Međutim, ostaje činjenica da je pametni telefon modernog doba u konceptu ovih brendova jasno zasnovan na filozofiji iPhonea. Apple je svjestan ove činjenice i pokušava zaštititi svoje proizvode. Učio je od sredine devedesetih, kada je izgubio niz sudskih sporova sa Microsoftom zbog izgleda operativnog sistema. Apple je vrlo pažljivo i po komadima patentirao ključne dijelove sistema. Logično je da rukovodstvo kalifornijske korporacije ne želi da Cupertino bude centar istraživanja i da profit ide kompanijama koje preuzimaju samo osnovne ideje.
Naravno, mnogi su mišljenja da potrošačkom društvu nije u interesu da sudski sporovi koče tehnološki napredak. Međutim, Apple se mora barem djelomično braniti. Zato vjerujmo da će u Cupertinu barem ista energija i resursi biti uloženi u istraživanje novih tehnologija koje olakšavaju svakodnevni život običnih ljudi, kao što se ulaže u ove pravne prepirke. Nadajmo se da će Apple nastaviti biti inovator, a ne samo zaštitnik davnih inovacija.
Mega-debeo-okrutno-tesno!!! :od
Ali šta? Dizajnirali su, realizovali, patentirali. To je ono od čega su patenti. I iskreno, ko od vas ne bi zaštitio svoj napad/proizvod ovakvih dimenzija ako je moguće?!
Da konkurencija nije glupa, naljutila bi advokate i sudove, priznala da kopira i predložila neko loše rješenje Appleu, možda u vidu naknade za licencu (on bi trebao izgubiti taj četvrtak ili 50 centi po uređaju ...).
Dakle, ovo još niko nije shvatio! Zar nisi genije? :) :) :)
Ali tako to funkcionira, vidi Microsoft et al. Samo ne razumijem zašto drugi prave tako veliku stvar od toga (Google, Samsung...)
Da, upravo o tome se radi. Konkurencija ne želi da plati za Appleove ideje. I sviđalo se to vama ili ne, Android je figurativno ukrao Appleov automobil, a Apple ne želi ništa drugo nego da plati za njega. Apple također koristi patente svojih konkurenata, samo ih plaća, a ako to ne učini, konkurencija će ga također tužiti i mora se dogovoriti. Jednostavno je, nema potrebe plašiti ljude i činiti Apple kočnicom napretka.
Stigao, otkinuo, izbacio...
ušao, sišao.
Ne razumem kako nema patent za izgled televizora, daljinski za televizor i raspored dugmadi itd, izgled auta i to sto ima volan , pedale, itd. Da se to radilo prije, sve bi bilo nevjerovatno skupo zbog tužbi i ništa se baš ne razvija. Danas je jednostavno nemoguće konkurisati drugačije nego legalno i otvoreno. To je gađenje. Patent za izgled satova, noževa, itd. To je isto sranje kao ono što smisle ljudi poput Applea. Vjerujem da je ovo što Apple trenutno patentira, on sam negdje kopirao, malo modificirao i sada ima kao svoje. Začas će mu patentirati izgled na koji se penje s leđa. Sadašnji svijet je jednostavno odvratan. Moralno dno. Ništa protiv patenata, ali ovo je stvarno previše. UFF. pa mi je laknulo :)
Zdravo, dobro se sjećam vremena kada je izašao prvi iPhone. Imao sam u to vrijeme HTC Tytn i gledao sam na njega kao na priviđenje iz drugog svijeta. Odjednom, moja visokotehnološka mašina je izgledala toliko zastarela da sam se zapitao zašto je još uvek koristim.
u narednim mjesecima došao je HTC sense, koji je bio slaba izmišljotina, ali i prvi odgovor na iPhone.
Do tada, nešto kao gestovi. Uhvatite prste da zumirate puni web pretraživač bile su stvari toliko nezamislive da u potpunosti razumijem kako Apple štiti njihove ideje.
Pinch to Zoom je nešto što me je potpuno oduševilo. Nešto toliko prirodno da nikome ranije nije palo na pamet. Danas ga ima svaki android, zašto? jer ga je Apple izmislio.
Način kreiranja foldera na Androidu je također kopiran od Apple-a, prevucite ikonicu na drugu ikonu da kreirate folder. Apple ga je također smislio.
Niko nije protiv licenciranja ove ideje, ali odjednom Android ne bi bio "tako jeftin".
Mogli bismo ovdje dugo razgovarati, ali ako nešto smislim, a revolucionarno je kao tehnologija prvog iPhonea, koji se i danas koristi, onda Apple ima puno pravo da traži novac za svoje ideje.
Za sve to imaju patente, ali patenti imaju ograničen rok važenja i sve navedene tehnologije su već istekle (sumnjam da je maksimalno 24 godine, ali nisam 1898% siguran u ovo). Na primjer, Nikola Tesla je 100. godine dobio patent za televizijski daljinski upravljač. U suštini, jedina razlika u odnosu na danas je to što su sadašnji patenti još uvijek važeći i stoga nije moguće koristiti patentirane tehnologije bez licence. Zapravo, ništa ne sprečava nikoga da pronađe svoj put ili pokuša da pregovara o licenci za njegovo korištenje. Kao primjer vlastitog puta smatram, na primjer, WebOS sistem, koji je po mom mišljenju vrlo uspješan, ali u isto vrijeme ne izgleda kao kopija iOS-a i slijedi potpuno drugačiji put sa potpuno drugačijim filozofija kontrole. Lično, sadašnju situaciju ne bih doživljavao kao moralno dno, već kao prilično uobičajen dio svake epohe. Samo što nismo doživjeli vrijeme kada su se vjerovatno na sličan način svađali oko patenata za automobile, televizore, radije, avione, brodove ili praktično bilo šta drugo. Samo morate ili sačekati odgovarajući broj godina i tek tada ga koristiti ili se dogovoriti sa onim ko ima patent. Tako je funkcionisalo čak i prije XNUMX godina i ja ne vidim koncept kao nešto što se može smatrati zastarjelim.
Potpuni dogovor. Inače, ne razumijem kako neko može izazivati Apple u tom pogledu i želeti fer konkurenciju kada se i sami nepravedno bore. Ništa ne priznaju i zarađuju na tuđim idejama.
I sam jako dobro znam sta znaci nesto izmisliti i smisliti ideju ;) logicno, ne mogu da nazovem sta je to, ali to je poenta... Potpuno se slazem sa Appleom da patentira svoje izume i da brani ih tužbama, štaviše zavisi od kvaliteta i ne odražava inovativnost njihovih proizvoda, barem ne još, pa da li će to biti sputano inovativnošću konkurencije, baš me briga , ali razumijem da se korisnicima konkurentskih proizvoda to ne sviđa ;) pa nemojte koristiti ukradene ideje i idite na original.
ovdje se uglavnom odnosi...da ako nije opipljivo (programiranje, grafika) onda ljudi ne žele da plate. Kad bih mogao izaći iza svake rečenice koju sam čuo od klijenta "to je par klikova, imao si to za trenutak" ... onda bih bio milioner. Ljudi ovdje ovo ne razumiju a ja ti saljem fotke sa gugla i pitam se zasto moraju da placaju slike iz foto banke...kad se mogu besplatno skinuti i ne pricaju o fontovima :o)
Da, to mi nešto govori ;) tako je, nažalost. To što izgleda jednostavno nije zato što je jednostavno, već zato što je neko jednostavno stručnjak i zna kako se to radi.
Zaista sam znatiželjan kada će Apple patentirati veliki prasak
Kako je moguce da neko odobri takav patent!!! Ovo zaista miriše na veliki problem. Apple će sada moći tražiti gotovo sve što se dešava na ekranima bilo kojeg pametnog telefona i tableta. Ovo nije trebalo da se desi... Do đavola sa Appleom!
Apple samo polaže pravo na sve ideje i ako neko želi da ih iskoristi, treba da plati za njih osobu koja je uložila masivno u razvoj ovih ideja. To se zove licenca i uobičajeno je u tehnologiji. Ali konkurencija ne želi da plati, a to je realan rizik za dalji razvoj. Pitam se kako bi danas izgledali pametni telefoni da Apple nije smislio iPhone...
Razumijem kad neko nesto izmisli ima pravo da trazi pare za to, ali u isto vrijeme neka zadrzi bar malo samopostovanja i ne patentira svaki trik, onda je ocigledno da ima napadaje . Svidio mi se Apple u vrijeme kada je taj novac ulagao u razvoj, a ne u tužbe.
To je izdajnička tvrdnja. Problem je percepcija patenta u kontekstu pogrešnog vremena. Praktično svi patenti koji su trenutno u pitanju u Appleovom slučaju su podneseni davno. Kao ova 2007. (najčešća godina za stvari vezane za iPhone). Pa, u zadnjih 5 godina nešto se značajno promijenilo. Na primjer, bilo je pametnih telefona i prije iPhonea i nisu bili loši (ja sam koristio Palm Treo 650). Čak i sa iPhone-om, vidim PalmOS inspiraciju u mnogim stvarima. Ali sjećam se i da sam, kada sam kupio iPhone 2007. godine, bio potpuno oduševljen činjenicom da, na primjer, nije bilo potrebe za korištenjem olovke, sve je bilo optimizirano upravljanje prstima i puno takvih sitnica. A to su upravo stvari koje je Apple patentirao.
Inače, cijeli problem je u tome što tokom 5 godina procesa odobravanja ovih patenata, ni Google ni bilo ko drugi nije govorio protiv odobravanja ovih patenata i naveo razloge zašto ih ne treba odobriti. Definitivno su znali da je Apple podnio patentne prijave za sve, pa zašto to nisu učinili? Umjesto toga, poprilično su inspirirali iPhone, a godinama kasnije se ispostavilo da možda i nije bio najsretniji. Lično, mislim da se Google trebao fokusirati na stvaranje nečeg novog, a ne samo na redizajn konkurentskog sistema i onda psovanje da je mnogo funkcionalnosti patentirano. To rade i drugi (WinPhone, WebOS - i jedni i drugi na prvi pogled pokazuju da se nije radilo o pravljenju iOS klona, što se sigurno ne može reći za Android u prvim verzijama), pa zašto ne i oni? Zanimljivo je i da, na primjer, između Microsofta i Applea nema većih problema, a ako i dođu, onda se razumno dogovore.