Ondrej Holzman Apple se žalio federalnom žalbenom sudu u New Yorku, navodeći da je odluka sudije da je prekršio antimonopolske zakone manipuliranjem cijenama e-knjiga "radikalno odstupanje" od modernog antimonopolskog zakona. Ako takva odluka ostane na snazi, Apple kaže da će to samo "ugušiti inovacije, ućutkati konkurenciju i naštetiti kupcima".
Nakon žalbenog suda u New Yorku, Apple traži da se poništi odluka sudije Denise Cote, koja se protivila kalifornijskoj kompaniji odlučila prošlog ljeta, u njegovu korist, ili naložio novo suđenje pred drugim sudijom.
Denise Cote, pored osuđujuće presude prošle godine, i Apple kaznila je postavljanjem antimonopolskog supervizora Michael Bromwich, s kojim je proizvođač iPhonea bio u zavadi od samog početka. Advokat iz Washingtona trebao bi nadgledati Apple-ovu praksu dvije godine.
Međutim, Apple se ne slaže s odlukom da bi trebao prekršiti neke antimonopolske zakone, zbog kojih Bromwich sada prati kompaniju. Naprotiv, Apple tvrdi da je njegov ulazak u segment e-knjiga "potaknuo konkurenciju na visoko koncentrisanom tržištu, donio više prodaje, snizio nivo cijena i podstakao inovacije."
Zato Apple radi sve za Bromwich zbog toga vječito neslaganje uklonjeno. Jednom čak i sa ovim zahtjevom na Apelacionom sudu uspjelo, ali na kraju tročlano sudsko vijeće odlučila, da ako Bromwich ostane u granicama koje je odredio sudija Cote, može nastaviti svoje praćenje.
Zaista me ne zanimaju takve kartelske inovacije.