Ondrej Holzman Apple je u četvrtak poslao službeni odgovor na sudski nalog da treba da pomognete da napravite jailbreak vašeg iPhonea, za nastavak istrage o terorističkom napadu u San Bernardinu. Kompanija sa sjedištem u Kaliforniji traži od suda da poništi nalog jer kaže da takav nalog nema osnova u važećem zakonu i da je neustavan.
“Ovo nije slučaj samo jednog iPhonea. Umjesto toga, radi se o slučaju Ministarstva pravde i FBI-a koji nastoje da putem suda dobiju opasnu moć koju Kongres i američki narod nisu odobrili", piše Apple na početku mogućnosti da se kompanije poput Applea primoraju da potkopaju osnovni sigurnosni interesi stotina miliona ljudi.
Američka vlada, pod koju spada FBI, želi natjerati Apple da putem sudskog naloga napravi posebnu verziju svog operativnog sistema, zahvaljujući kojoj bi istražitelji mogli provaliti u siguran iPhone. Apple smatra da je ovo stvaranje "backdoor-a", čije bi stvaranje ugrozilo privatnost stotina miliona korisnika.
Vlada tvrdi da bi se specijalni operativni sistem koristio samo na jednom iPhoneu koji je FBI pronašao na ubijenom teroristu koji je prošlog decembra u San Bernardinu ubio 14 ljudi, ali Apple kaže da je to naivna ideja.
Njegov direktor za privatnost korisnika, Erik Neuenschwander, napisao je sudu da je ideja uništavanja ovog operativnog sistema nakon jedne upotrebe "fundamentalno pogrešna" jer "virtuelni svijet ne funkcionira kao fizički svijet" i da ga je vrlo lako napravite kopije u njemu.
“Ukratko, vlada želi natjerati Apple da stvori ograničen i neadekvatno zaštićen proizvod. Kada se ova procedura uspostavi, otvara se vrata kriminalcima i stranim agentima da dobiju pristup milionima iPhone uređaja. A kada bude kreiran za našu vladu, samo je pitanje vremena kada će strane vlade zahtijevati isti alat”, piše Apple, za kojeg se navodi da vlada nije ni bila unaprijed obaviještena o predstojećem sudskom nalogu, iako su obje strane do tada aktivno sarađivao.
"Vlada kaže, 'samo jednom' i 'samo ovaj telefon' Ali vlada zna da te izjave nisu tačne, čak je nekoliko puta tražila slične naredbe, od kojih se neke rješavaju na drugim sudovima“, aludira Apple na stvaranje opasnog presedana, o čemu i dalje piše.
Appleu se ne sviđa zakon po kojem se iPhone razbija. Vlada se oslanja na takozvani All Writs Act iz 1789. godine, za koji, međutim, Appleovi advokati su uvjereni da ne ovlašćuje vladu da učini tako nešto. Osim toga, prema njihovim riječima, vladini zahtjevi krše Prvi i Peti amandman Ustava SAD.
Prema Appleu, raspravu o šifriranju ne bi trebali rješavati sudovi, već Kongres, koji je pogođen ovim pitanjem. FBI pokušava da ga zaobiđe putem sudova i kladi se na Zakon o svim pismenima, iako bi prema Appleu ovo pitanje radije trebalo da bude riješeno drugim zakonom, odnosno Zakonom o komunikacijskoj pomoći za provedbu zakona (CALEA), u kojem Kongres uskratio je vladi mogućnost da kompanijama poput Applea diktira slične korake.
Apple je sudu također detaljno iznio kakav je postupak u slučaju da zaista bude primoran da napravi posebnu verziju svog operativnog sistema. Proizvođač iPhonea ga je u pismu nazvao "GovtOS" (skraćeno od vlade) i prema njegovim procjenama, to bi moglo potrajati i do mjesec dana.
Da bi stvorio takozvani GovtOS za razbijanje sigurnosti iPhonea 5C koji koristi terorista Sayd Farook, Apple bi morao izdvojiti nekoliko zaposlenika koji se ne bi bavili ničim drugim do četiri sedmice. Budući da kalifornijska kompanija nikada nije razvila takav softver, teško je procijeniti, ali bi za to bilo potrebno šest do deset inženjera i zaposlenih i dvije do četiri sedmice vremena.
Kada se to uradi – Apple bi kreirao potpuno novi operativni sistem koji bi morao da potpiše sa vlasničkim kriptografskim ključem (koji je ključni deo čitavog procesa) – operativni sistem bi morao da bude postavljen u zaštićenom, izolovanom objektu gdje bi FBI mogao koristiti svoj softver da otkrije lozinku bez ometanja rada Applea. Trebao bi dan da se pripreme takvi uslovi, plus sve vrijeme FBI-u bi trebalo da provali lozinku.
I ovoga puta, Apple je dodao da nije uvjeren da se ovaj GovtOS može bezbedno izbrisati. Kada se oslabljen sistem stvori, proces bi se mogao replicirati.
Appleov službeni odgovor, koji možete pročitati u cijelosti u nastavku (a isplati se i zbog činjenice da nije napisan uobičajenim legalnim jezikom), mogao bi pokrenuti dugu pravnu bitku, čiji ishod još nije nimalo jasan. Jedino što je sada sigurno je da će 1. marta, kako je Apple želio, slučaj zapravo ići u Kongres, koji je pozvao predstavnike Applea i FBI-a.
Zahtjev za poništavanje kratkih i pratećih deklaracija
Drago mi je da se lokalni urednici bave ovim slučajem. To će uticati na sve nas u budućnosti i imaće veliki uticaj na „sigurnost informacionih tehnologija“.
Ovo se ne odnosi samo na Apple, već na sve takve kompanije i proizvode koje svakodnevno koriste milijarde ljudi.
Oprostite, ali radi se uglavnom o marketingu. U prošlosti je Apple već učinio ono što FBI sada traži u oko 70 slučajeva.
Nije.