Ondrej Holzman Posljednjeg dana marta u San Joséu u Kaliforniji počinje još jedna velika bitka za patente. Nakon prvog suđenja, koje je počelo 2012. i završeno prošle jeseni, dva teškaša sadašnjeg tehnološkog svijeta - Apple i Samsung - ponovo će se suočiti. O čemu se radi ovog puta?
Drugo veliko suđenje počinje 31. marta u istoj prostoriji u kojoj je prvi slučaj počeo 2012. i konačno kulminirao više od godinu dana kasnije. Nakon preračuna i preračuna štete, Samsungu je konačno izrečena kazna od 929 miliona dolara.
Sada dvije kompanije ulaze u vrlo sličan spor, ali će se baviti nekoliko generacija novijih uređaja, kao što su iPhone 5 i Samsung Galaxy S3. Opet, to neće biti najnoviji proizvodi iz obje radionice, ali to nije poenta ovdje prije svega. Jedna ili druga strana prvenstveno želi da zaštiti i po mogućnosti poboljša svoju poziciju na tržištu.
2012. godine, porota predvođena Lucy Koh, koja će i dalje upravljati procesom, stao je na stranu Applea iu naknadnom ponovljenom suđenju, ali je važan zahtjev da se zabrani prodaja Samsung proizvoda u Sjedinjenim Državama, gdje Apple ima prednost. , do sada nije uspio da prevlada za proizvođače iPhonea i iPada. Time je Apple želio osigurati dominaciju, barem na domaćem tlu, jer u inozemstvu (sa američke tačke gledišta) vlada Samsung.
O čemu je trenutno suđenje?
Trenutna tužba je drugi nastavak velikih patentnih bitaka između Applea i Samsunga. Apple je prvu tužbu protiv Samsunga podnio 2011. godine, godinu dana kasnije donesena je prva sudska odluka, a u novembru 2013. ona je konačno usklađena i odšteta u korist kalifornijske kompanije izračunata je na 930 miliona dolara.
Tužbu koja je dovela do drugog suđenja, koje počinje danas, Apple je podnio 8. februara 2012. godine. U njoj je optužio Samsung za kršenje nekoliko patenata, a južnokorejska kompanija je razumljivo uzvratila vlastitim optužbama. Apple će sada ponovo tvrditi da je uložio mnogo truda, a posebno ogroman rizik u razvoj prvog iPhonea i iPada, nakon čega je Samsung došao i počeo kopirati njegove proizvode kako bi smanjio svoj tržišni udio. Ali Samsung će se takođe braniti - čak se i navodi da su neki od njegovih patenata prekršeni.
Koja je razlika u odnosu na prvi proces?
Žiri će se razumljivo baviti različitim uređajima i patentima u trenutnom procesu, ali je zanimljivo da je većina komponenti Samsung uređaja za koje Apple tvrdi da ih je patentirao direktno dio Android operativnog sistema. Razvio ga je Google, tako da na njega može uticati i svaka sudska odluka. Samo jedan patent - "klizanje za otključavanje" - nije prisutan u Androidu.
Stoga se postavlja pitanje zašto Apple ne tuži Google direktno, ali takva taktika ne bi dovela ni do čega. Budući da Google ne proizvodi nikakve mobilne uređaje, Apple bira kompanije koje nude fizičke proizvode sa Androidom, te očekuje da će, ako sud odluči o kopiranju, Google modificirati svoj operativni sistem. Ali Samsung će se braniti rekavši da je Google već izmislio ove funkcije prije nego što ih je Apple patentirao. Takođe će pozvati nekoliko inženjera iz Googleplex-a.
Koje patente uključuje proces?
Čitav proces uključuje sedam patenata – pet na Appleovoj strani i dva na strani Samsunga. Obje strane su željele da ih bude više u sudnici, ali je sutkinja Lucy Koh naredila da se njihov broj svede na minimum.
Apple optužuje Samsung za kršenje patenta br. 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 i 8,074,172. Patenti se obično nazivaju zadnje tri cifre, otuda patenti '647, '959, '414, '721 i '172.
'647 patent se odnosi na "brze veze" koje sistem automatski prepoznaje u porukama, kao što su brojevi telefona, datumi, itd., na koje se može "kliknuti". Patent '959 pokriva univerzalno pretraživanje, koje Siri koristi, na primjer. Patent '414 se odnosi na pozadinsku sinhronizaciju koja radi sa, na primjer, kalendarom ili kontaktima. Patent '721 pokriva "klizanje do otključavanja", tj. prevlačenje prsta po ekranu da bi se otključao uređaj, a '172 patent pokriva predviđanje teksta prilikom kucanja na tastaturi.
Samsung se suprotstavlja Appleu patentima br. 6,226,449 i 5,579,239, '449 i '239, respektivno.
'449 patent se odnosi na kameru i organizaciju fascikli. Patent '239 pokriva video prijenos i čini se da je povezan s Apple-ovom uslugom FaceTime. Paradoks je da je Samsung morao da kupi oba patenta od drugih kompanija, da bi imao šta da brani od Apple-a. Prvi pomenuti patent dolazi od Hitachi-ja i kupio ga je Samsung u avgustu 2011. godine, a drugi patent je kupila grupa američkih investitora u oktobru 2011. godine.
Koju opremu uključuje proces?
Za razliku od prvog procesa, sadašnji uključuje nekoliko proizvoda koji su još uvijek aktivni na tržištu. Ali ovo nisu najnoviji proizvodi.
Apple tvrdi da sljedeći Samsung proizvodi krše njegove patente:
- Divite se: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosfera: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung tvrdi da sljedeći Apple proizvodi krše njegove patente:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5. generacija) (2012): '449
- iPod Touch (4. generacija) (2011): '449
Koliko će proces trajati?
Obje strane imaju ukupno 25 sati za direktno ispitivanje, unakrsno ispitivanje i pobijanje. Tada će žiri odlučiti. U prethodna dva suđenja (prvobitnom i obnovljenom) donosila je relativno brze presude, ali se njeni postupci ne mogu unaprijed predvidjeti. Sud će zasjedati samo ponedjeljkom, utorkom i petkom, tako da možemo očekivati da će sve biti gotovo do početka maja.
Koliko je novca u igri?
Apple želi platiti Samsungu 2 milijarde dolara, što je ogromna razlika u odnosu na Samsung, koji je odabrao potpuno drugačiju taktiku za sljedeću ključnu bitku i traži samo sedam miliona dolara kao kompenzaciju. To je zato što Samsung želi dokazati da patenti na koje se Apple poziva zapravo nemaju stvarnu vrijednost. Ako bi Južnokorejci uspjeli s takvom taktikom, mogli bi nastaviti koristiti Appleove patentirane funkcije u svojim uređajima pod vrlo povoljnim uvjetima.
Kakav uticaj proces može imati na kupce?
Kako se većina najnovijih procesa ne odnosi na trenutne proizvode, presuda možda neće mnogo značiti za kupce obje kompanije. Ukoliko dođe do najgoreg scenarija za jednu ili drugu stranu, prodaja Galaxy S3 ili iPhone 4S može biti zabranjena, ali i ovi uređaji polako prestaju biti relevantni. Značajnija promjena za korisnike mogla bi biti samo odluka o kršenju patenata od strane Samsunga, koji bi bili sadržani u operativnom sistemu Android, jer bi tada vjerovatno morao da postupi i Google.
Kako bi proces mogao uticati na Apple i Samsung?
Opet su milijarde dolara upletene u cijeli slučaj, ali novac je opet na posljednjem mjestu. Obje kompanije godišnje zarađuju milijarde dolara, pa je to prvenstveno stvar ponosa i nastojanja da zaštite vlastite izume i tržišnu poziciju Apple-a. Samsung, s druge strane, želi dokazati da je i inovator i da ne kopira samo proizvode. Opet, to će biti mogući presedan za dalje pravne bitke, koje će sigurno doći.
