Ondrej Holzman Apple kroti strasti. Kompanija sa sjedištem u Kaliforniji odgovorila je na izvještaje koji su se proširili posljednjih dana da će neki novi iPhone 6S i 6S Plus imati znatno kraće trajanje baterije zbog A9 procesora bilo iz Samsunga ili TSMC-a. Prema Appleu, trajanje baterije svih telefona varira samo minimalno tokom stvarne upotrebe.
Informacija da Apple prebacuje proizvodnju najnovijeg procesora A9 dvjema kompanijama - Samsung i TSMC - jeste otkrivena krajem septembra. Onda ove sedmice otkriveno nekoliko testova, u kojem su identični iPhone-i sa različitim procesorima (Samsungov A9 je 10 posto manji od TSMC-a) direktno upoređivani.
Neki testovi su zaključili da razlika u trajanju baterije može biti i do skoro sat vremena. Međutim, Apple je sada odgovorio: prema vlastitom testiranju i podacima prikupljenim od korisnika, stvarni vijek trajanja baterije svih uređaja varira za samo dva do tri posto.
"Svaki čip koji prodajemo ispunjava Apple-ove najviše standarde za pružanje nevjerovatnih performansi i dugog vijeka trajanja baterije, bez obzira na kapacitet, boju ili model iPhone 6S", rekao je applepro TechCrunch.
Apple tvrdi da je većina testova koji su se pojavili koristila CPU potpuno nerealno. Istovremeno, korisnik ne nosi takav teret tokom normalnog rada. "Naše testiranje i korisnički podaci pokazuju da stvarni vijek trajanja baterije iPhonea 6S i iPhone 6S Plus, čak i ako se uzmu u obzir razlike u komponentama, varira za 2 do 3 posto", dodao je Apple.
Zaista, mnogi testovi su koristili alate kao što je GeekBench, koji je iskoristio CPU na način na koji prosječan korisnik praktično nema šanse da radi tokom dana. “Razlika od dva do tri posto koju Apple vidi u trajanju baterije dva procesora je u potpunosti unutar proizvodne tolerancije za bilo koji uređaj, čak i dva iPhonea s istim procesorom”, objašnjava Matthew Panzarino, koji kaže da je tako mala razlika nemoguća za otkrivanje u stvarnoj upotrebi.
Applack classic. To nije greška, to je dodatna funkcija. A ako se ponaša glupo, onda sam ja kriv i ja pogrešno rukujem uređajem i stavljam ga nerealno opterećenje. Ako se dobro sjećam, na tom testu su snimili 10 minuta 4K videa i onda ga negdje izvozili. Čak i uz ovu aktivnost, postojala je prilično velika razlika u preostaloj bateriji. To mi ne izgleda kao nerealno. Ako telefon dozvoljava snimanje 4K videa, vjerovatno će ga snimiti dovoljno korisnika, zar ne? I vjerovatno će ga negdje izvesti. Šta je sa njim u mobitelu sa rezolucijom nula nula ništa. Ali činjenica je da su većina korisnika pametnih telefona prostodušni imbecili koji samo šalju statuse na Facebook. Tamo može biti 2 do 3 posto.
Vidite, a možda ovdje u Appleu ne vidim stvar tako crno (tj. općenito priznavanje grešaka, ne samo da priznaje greške, čak i djelomično, i odgovara na povratne informacije javnosti, već uglavnom rješava u cjelini). stvar, uključujući, na primjer, masovnu zamjenu uređaja koji su stari nekoliko godina.
Sjećam se vremena kada sam imao prvu generaciju Galaxy S i većina ovih uređaja je imala kvar da se nisu mogli ažurirati, Wi-Fi nije radio itd., Samsung tada nije odgovarao na pozive, ništa nije radio i otišao cela stvar sama.
jednostavno ne žele priznati svoju grešku, sjećam se kao da je to bilo danas kada je Apple tvrdio da iPhone 5S traje jednako dobro kao i 5 kada ga zovem i koristim, iako sam imao 5 sat lošije baterije na 1S nego na kod 4S sam došao do 5S max za 8 sati, normalno plafon je bio 7-7,5 sati korištenja, dok za 6 imam 10-10,5 sati,
S-ka su samo loši kada je baterija u pitanju, uprkos brojnim novostima