Philip Houska Već neko vrijeme se zna da se Apple sprema osvježiti svoje Macove. Očekivalo se da će glavni govor biti održan kasnije ovog mjeseca, što je sada potvrđeno. Novi Apple računari stižu 27. oktobra, informisani časopis Recode i Apple događaj za nekoliko sati potvrđeno slanjem pozivnica. On će imati prezentaciju sljedećeg četvrtka od 19:XNUMX po našem vremenu.
Appleova kompjuterska linija je zaista dugo čekala značajne vijesti, do manja aprilska nadogradnja za 12-inčni MacBook nije bilo većih promjena više od godinu dana. iMac je poslednji put ažuriran prošlog oktobra, a MacBook Pro sa Retinom je netaknut od maja 2015. Popularni Air model je još gori: nepromenjen od marta prošle godine.
Javnost i gotovo cijeli svijet tehnologije iščekuje potpuno novi MacBook Pro, koji ima od 2012. primijetiti prvu primjetnu promjenu. Trebao bi doći sa tanjim kućištem, većim trackpadom, snažnijim procesorom i boljom grafičkom karticom. Mnogo se priča o interaktivnoj touch traci sa OLED tehnologijom, koja će zamijeniti tradicionalne funkcijske tipke, te prisutnosti Touch ID-a.
Međutim, neki izvještaji govore ne samo o transformaciji tijela MacBook Pro-a, već i o prilično radikalnom koraku u konektorima. Apple bi navodno mogao ukloniti sve tradicionalne USB portove, Thunderbolt 2, pa čak i MagSafe sa svog "najprofesionalnijeg" laptopa kako bi progurao novi USB-C standard. Takođe se može puniti preko njega, jer radi na 12-inčnom MacBook-u. Thunderbolt 2 će biti zamijenjen trećom generacijom.
Ažurirani MacBook Air bi trebao imati sve rasprostranjeniji USB-C. To neće biti glavna poenta glavne riječi, ali je Appleu važno jer je to najjeftiniji laptop i kupci često počinju s njim. Međutim, još uvijek ne možemo da se radujemo Retina displeju, koji je MacBook Air jedini od Appleovih računara koji nema. Nagađa se i o kraju 11-inčne varijante, ali to nije previše sigurno.
Od ostalih mašina, konkretnije se govori samo o desktop iMac-u, za koji Apple priprema poboljšane grafičke čipove od AMD-a, ali ostali detalji nisu poznati. Na primjer, mogli bi se pripremiti novi eksterni displeji, ali su oni posljednji put obrađeni u Cupertinu prije pet godina, pa je pitanje da li je zamjena za zastarjeli Thunderbolt Display još uvijek aktuelno.
Još uvijek (iako vrlo nevoljko) očekujem kraj Aira općenito, već ima previše proizvoda i apsolutno je jasno da bi Air trebao zamijeniti novi MacBook. Ali ovo drugo je skuplje i potpuno zastarjelo u smislu performansi.
Po mom mišljenju, već ste u neredu.
Air još nije gotov, 12-inčni MacBook nije spreman da ga zamijeni. Appleu je potreban takav početnički računar.
Tačan početni nivo računara ne može početi na 40k. Ili će Apple morati učiniti MacBook znatno jeftinijim ili će i dalje održavati zrak živim
To je logično. Međutim, Apple u posljednje vrijeme radi solidan posao. Ne bih se ničemu iznenadio.
Istina. Pogotovo ako uzmem u obzir činjenicu da Apple sve više gura iPade kao zamjenu za kompjutere.
Eto ti. Radije ne govorim o njihovoj takozvanoj 'Pro' liniji.
Čini mi se da se oni stvarno više fokusiraju na obične korisnike (i možda im - po mom mišljenju - opasno serviraju lažni dojam da su profesionalci) a pravi profesionalci, a posebno proizvodi za njih, nekako su gurnuti u pozadinu.
Nedavno smo imali zanimljivu debatu na ovu temu sa prijateljem kome Apple proizvodi manje-više zarađuju (fotografom).
Slažem se. Ako bismo pričali o Appleu i fokusu na kreativnu sferu, onda je više riječ o ljudima koji datu djelatnost vode iz hobija ili možda o poluprofesionalcima, ali definitivno ne o profesionalcima u pravom smislu riječi.
s jedne strane, svaki put kada ovo čitam, volio bih da znam ko se više fokusira na profesionalce... ili ... šta je profesionalnije i odmah ide ruku pod ruku sa ... šta je to sa "profesionalcem „posao koji ti nedostaje. Ako pisci ovakvih postova uvijek shvate da postoji potreba za razlikovanjem profesionalizma od specijalizacije i ako govore o specijalizaciji (što će nažalost biti većina takvih čežnji), razumiju li onda ekonomičnost proizvodnje takvog alata kao što je kompjuter, koji po svojoj prirodi mora biti uglavnom univerzalan. Tužna je činjenica da čak i kada bi se razvila specijalizovana mašina, jednostavno neće biti dovoljno stručnjaka koji bi platili njen razvoj i distribuciju (ili ako bi morali da plate, verovatno bi rado posegli za nečim "upotrebljivim" " u svakom slučaju) univerzalna mašina, koja će koštati 1/4 cene podešenog specijala).
Ne radi se o razvoju kompjutera posebno za foto/video/dizajn itd. Radi se o tome da se Apple nekada takmičio sa Adobe-om sa Apertureom, koji je ostavio bez zamjene, Final cut, koji je odsjekao da je više kao iMovie plus (upravo ovo daje iluziju amaterima, da svako može biti profesionalac bez ikakvog truda), itd. Druga stvar je, na primjer, nemogućnost namjenske grafičke kartice za 13-inčni macbook pro. Mac pro nije ažuriran 3 godine, Thunderbolt displej, što je pre sprdnja, ili čak tako mala stvar kao što je očigledan kraj razvoja tastature sa numeričkim dijelom. Čini se kao male stvari, ali to su stvari u kojima je Apple nekada vodio i samim tim je bio standard u profesionalnoj kreativnoj sferi. Danas Apple odbacuje ove stvari u korist Macbook-a 12 ili iPad pro-a, što nažalost znači da je konkurencija, kako u vidu Adobe-a tako i na polju hardvera, daleko dalje. Još gora je neizvjesnost da li je Apple već odustao od profesionalne sfere ili planira da sustigne korak.
Gospodine Hlavicka. Dok smo na temi ovog razvoja, bilo bi dobro da se malo osvrnemo u prošlost. Kažete da je TB ekran smiješan. Možda u poređenju sa konkurentima kao što je Eizo da, ali u poređenju sa prethodnim ekranima to je napredak. MacPro je zastario? Možemo pričati o cijeni, ali u stvarnosti je to mašina koja će vam poslužiti za svaku svrhu. Uređujem komercijalne video snimke i TV spotove. Još uvijek se sjećam koje su mašine korištene za montažu filmova za distribuciju. Totalno cool. Što se tiče FCP zatvarača. Vjerovatno niste primijetili da je već peta godina od izlaska FCPX-a, a možda čak i sedma. Pogledajte koja je to verzija i kojim putem je krenuo FCPX. Jeste li radili u njemu? To je praktički nova revolucija u šišanju. Čudi me da se ovako nije krojilo dobrih deset i više godina. Prva verzija je bila samo jezgra, na koju su bile spakovane druge verzije. Danas FCPX može raditi ono što radi FCP7. Osim toga, potpuno je 64-bitna podrška za više jezgara. Ne govorim o brzini i udobnosti reza. Za nekoliko dolara možete preuzeti Color Finale i uopće ne morate ići na Resolve, a i dalje ste po istoj cijeni kao FCP7. Dakle, jedini koji je očvrsnuo na licu mesta ste vi i vaše mišljenje se zasniva na početnom utisku o nečemu što prvo vidite. Onda se držite toga sto godina. Da, u početku je FCPX bio moguć pro imovie, ali to je bila samo baza. Lica su već primijenjena na ovo u drugim ažuriranjima, uključujući dodatke trećih strana.
Borite se za FCPX, ali to ne mijenja činjenicu da je njegovo uvođenje bilo udarac u dupe svim urednicima. I njihovim tehničarima, jer ništa od hardvera (za FCP 7) koji su kupili za nevjerovatnu količinu novca nije radio. Izvući nešto iz kasete, loša sreća. Pregled na eksternom monitoru, peh. Materijali na dijeljenom nizu diskova? Loša sreća. Inače, on to ni danas ne može. Bila bi šteta da FCPX nije prošao dug put tokom godina, ali s obzirom na izbor, biram drugi softver. Montiram dobrih 20 godina, poceo sam na kasetama, poznavao sam nelineare prakticno od pocetka, cak i oflajn, koji su tada bili online na drugaciji nacin nego opet na kasetama, prvi Avidovi na PowerMacovima, razni Lightworks sistemi... Bilo ih je mnogo, ali sve dok Avid nije danas vjerovatno plovio najbolje, usuđujem se reći zahvaljujući svojoj postojanosti. I s pravom, postao je standard. Po mom mišljenju, postoje i sistemi koji su lakši za korisnika, na primjer Edius pošto je verzija 6 vrhunski softver za djelić cijene Avid Media Composer. Petljao sam sa FCPX-om već neko vrijeme, ne samo iz čistog obožavanja Apple-a, već da skratim. Ali ne mislim da je to softver za profesionalni rad, već za veće projekte. Rad sa zvukom - pakao, zanemaruje mnogo formata (grafika - png stream u mov - ne može se ni otvoriti, radije ne bih ni pokušavao targa sekvencu...), MXF tek nakon instaliranja dodatka, sa DNxHD kodek ponovo nakon drugog dodatka, prečice na tastaturi su ludilo za razliku od bilo čega drugog, možda samo IO i JKL. Nisam razumeo upravljanje medijima do sada (što naravno može biti problem između tastature i fotelje :-) ) umesto plejera/prozora izvora još jedno ludilo, shvatite filmsku traku po kojoj se kreće neverovatno glupo... Ne možete čak ni prilagoditi korisnički interfejs. Za osobu koja nije "pod uticajem" tradicionalnih sistema, FCPX može izgledati kao dobar progresivni softver, to nije moj slučaj.
MacPro je lijepa i tehnički izuzetno sofisticirana mašina, ali njegova najveća slabost je ograničena proširivost, sve se može uraditi samo preko thunderbolt-a ili USB-a. Ako ga, na primjer, arhitekta ima na svom stolu sa dva displeja, nekakvim eksternim diskom i fleš diskom, u redu, izgleda predstavljivo. Ali da li vam je potrebno pet internih diskova u RAID-u? Loša sreća, stavite ih u preskupu eksternu kutiju preko thunderbolt-a. Želite da koristite PCIe Fiber Chanel karticu sa originalnog Mac Pro? Loša sreća. Imate profesionalni video hardver od prethodnog Pro? Kapa dole, napravili smo savršen proizvod i vi to trpite ili idete negdje drugdje. Cijena neće biti previsoka, mislim da ću dobiti sličan iznos ako sastavim sličnu hardversku stanicu od HP-a ili Della. A tri godine bez nadogradnje su mi sasvim dovoljne.
To je upravo to. Možda zaista postoji problem između zida i kompjutera. Navikli ste na drugačiji stil rada i plašite se promjena. Udarac u formu nije izveo. FCP7 je i dalje bio ponuđen na prodaju. Ažuriranje 7.0.3, koje je posljednje ažuriranje, nestalo je za dva mjeseca. Imam kopiju i vjerovatno je i danas podržava Apple. Možda bih ovo smatrao udarcem. FCPX je prvenstveno namijenjen za rad sa vrlo domaćim kodekom PRORES, koji je Apple-ova verzija DNxHD. Veza sa ovim kodekom je takva da prosječan ili ispodprosječan računar može rezati mnogo brže od konkurentske snažnije mašine. Potrebno je optimizirati ovaj kodek iz izvora prilikom uvoza. U tom slučaju, ne razumijem bijes zbog nedostatka podrške za bilo koji drugi kodek. Uvijek bilo šta pretvaram u Prores. Tada dobijam brzinu i stvari poput pametnog renderovanja itd. Kao što sam rekao, sve je vezano za ovaj kodek. FCPx je isključivo za rad sa digitalnim medijima. Zahvaljujući dodacima, itd., podržava sve kamere i opremu proizvođača kao što su Panavision, Sony, Canon, Arri ili RED. FCP7 je još uvijek bio stara škola. Shvatio je filmski pasoš zahvaljujući Cinema Tools itd. FCPX i prečicama na tastaturi. Priznajem da je FCPX možda prošao malo neprikladno s vremenom kada je miš zamijenio tastaturu. Napravljen je uglavnom za rad sa formulama, koje ponekad zahtijevaju klikanje do nečega. Međutim, koristim Shuttle Pro kontroler gdje već imam postavljene prečice za pojedinačne tipke. Upravljanje medijima je izuzetno intuitivno, a od verzije 10.1 postoji čak i opcija da odaberete svoj keš disk. Najbolje je još više ubrzati cijeli posao, iako mislim da ako ne podijelite projekat s nekim drugim, ova opcija je beskorisna u doba ssd diska, pri današnjim brzinama više nije problem imati sve, uključujući sistem, na jednom disku. MXF nakon instaliranja dodatka? Da, i o tome sam pisao da je Apple, kada je razvijao FCPX, već unaprijed mislio da će druga lica biti isporučena od strane trećih strana putem dodatka. Otuda i cijena. FCP7 vam je poslužio sve, ali ne tako savršeno. Evo ga nakon instalacije. To vjerojatno i nije takav problem, ne, vjerojatno čak ni ne plaćate za MFX dodatak.
Jasno je da ne možete koristiti stare stvari u današnjem Macu. Da li se Fibre Channel i danas koristi? TB 3 ga obuzima brzinom. U 4K, sasvim je dovoljno za online. Ako ne, FCPX ima odličan način optimizacije ili rada u Proxy-u, koji je zapravo van mreže u modernom havu-u. Uređivanje van mreže u FCP7 je bio potpuno drugačiji napor od onoga što FCPX nudi danas.
U suprotnom, mogli ste se odavno naviknuti na Appleovu politiku. Jedna godina OSX-a. U sljedeće dvije ili tri godine vaš novi hardver ga više ne podržava, a novi SW na vašem starijem OSX-u radi samo do ažuriranja. Što znači da ako želite ažurirati ili kupiti drugu verziju, morate kupiti novi hardver s novim OSX-om. Takođe način da iskoristite takav trik da pustite nešto da ostari ili umre što bi vam lako moglo služiti još dvadeset godina. potrebno je samo proizvoditi i valjati nove i nove komade.
Ne krijem problem između stolice i tastature: DA, ne bojim se promjena, ali kada napravim promjenu, to mora biti promjena na bolje, a ne na gore. ProRes je naravno odličan, ali postoje situacije kada trebam uređivati izvorni materijal, jednostavno nema vremena za pretvaranje u ProRes. Činjenica da FCPX nije želio otvoriti niti jedan medij u MXF-u nije bila zgražanje, već prije iznenađenje. Ne volim baš programe koji su previše orijentisani na upravljanje mišem. Probao sam Shuttle Pro, ali ni ovdje se cudo nije desilo, nekako je "gumast" :-) i svidjaju mi se felge, odviknuo sam se od BVE-2000. Fiber kanal se naravno koristi da nadmaši TB3 u brzini... Pa, u najnovijoj FC generaciji može raditi i do 128 Gbit/s. Ako je neko uložio stotine hiljada u diskovni niz, želeće da ga koristi što je duže moguće, to je možda i logično. Naravno, tu je i gromovnik - FC konverter, ali to je još jedna investicija reda desetina hiljada.
Još nešto o displejima... Ko ima prethodni Apple 30″ cine, prekrasan, mat sa perfektnim panelom, pa se brine o njemu kao oko u glavi, kada je izašlo ogledalo, koje danas zovu thunderbolt display, mnogi profesionalci su prešli na Eizo, NEC ili slične brendove.
Upravo ono na čemu bi trebali raditi svi oni koji prodaju bilo šta na App store-u, iTunes-u ili Apple Music-u, a to su upravo oni profesionalci (i ne samo oni) koje Apple zaboravlja u posljednje vrijeme, a mislim da ih je dosta već se postavljaju upitnici na čemu dalje raditi.
Isto tako, većina kolega ima eksternu tastaturu sa numeričkim delom, ali zašto bi se iko u SAD mučio sa njom kada su na engleskom brojevi deo normalne tastature jednim klikom. Pa, šteta je pričati...
I šta se pitaš? Apple ima klasičnu strukturu dionica i većina dioničara naravno želi idealnu godišnju vrijednost. Da se Apple uvijek fokusirao samo na profesionalce koji mogu 100% iskoristiti potencijal ovih uređaja, ne bi svake godine imao toliki profit i najvjerovatnije ne bi bilo ni jednog od današnjih uređaja. Jer postoji potreba za znatnim ulaganjem u razvoj, a to je upravo masa neprofesionalaca koji traže samo cool brendirani proizvod.
Ali on je to uvijek imao, i nisu se tako kašljali na profesionalnu sferu.
Nažalost, ovo je opšta tendencija. Obratite pažnju na koliko polja i koliko proizvoda ima oznaku "pro" u bilo kom obliku. To ide ruku pod ruku sa opasnom filozofijom „svako može“, što na kraju dovodi do sve većeg propadanja i zaglupljivanja ranije elitnih oblasti (fotografija, video, dizajn, muzika,...). Molimo vas da naziv "elita" ne shvatate pežorativno u smislu ograničenja na odabranu grupu, već radije na elitu u smislu znanja i iskustva... Da, bojim se, bojim se da je profesionalni korisnik više nije željena ciljna grupa Applea (pitanje je da li je to uopće ciljna grupa ovih kompanija)…
Posebno bih volio veći MacBook od 12" - otprilike 13-14" bi bio odličan i Touch ID uključen.
Nadalje, jako bih volio korištenje A10X procesora za ovaj pasivni laptop - Intel Core m5 u MacBook-u 12″ je znatno slabiji od trenutnog A10 u iPhone-u 7, a mislim da je A10/A10X bolji u smislu potrošnje i grafičkih performansi.
Mislim da bi Apple trebao barem da se riješi Intela za ovu seriju, to samo usporava performanse i ne čini se da se Intel više fokusira na pasivne CPU.
Jasno mi je da ga sigurno neću vidjeti, ali bi bilo lijepo - nekako ne želim kupiti MacBook za koji znam da je slabiji od telefona, a u PRO verziji mi ne smeta aktivni hlađenje (a čak i performanse nisu vrtoglave u odnosu na A10) Apple bi se mogao riješiti aktivnog hlađenja i značajno smanjiti potrošnju - malo produžiti izdržljivost.
Mislim da napraviti sistem tako da radi na ovim procesorima - ili drugim vlasničkim procesorima - ne bi bilo tako teško, na kraju krajeva, oni su nekada davno prešli sa svojih CPU-a na Intel, sada kada Intel više ne nudi ništa ekstra i koči razvoj i time odgađa cijeli proces nadogradnje, bilo bi isplativije da Apple ima vlastita rješenja.
To je još komplikovanije. Apple Ax čipsetovi su bazirani na arhitekturi ruke i intelu na x68 koji je dizajniran za desktop OS. Slažem se s vama da bi uz korištenje arm arhitekture bilo moguće kreirati mnogo manje računare sa većom izdržljivošću i većim performansama, pitanje je da li bi bilo moguće da macOS koji radi na ovom procesoru pruži toliko opcija, profesionalni softver, itd.
PowerPC -> Intel tranzicija je takođe bila prilično jednostavna stvar.
Opet, to nije bila tako jednostavna stvar i trebalo je dosta vremena. Sav softver treba ponovo izgraditi za novi procesor.
stvar je bila sasvim jednostavna (ne govorim o dužini konačne tranzicije, u principu je trebalo vremena, ali prelazak sa jednog dana na drugi je teoretski moguć) - samo je OS morao tako dizajnirati i onda kompajler je zamenjen što je pre moguće. Tako da su danas sve shvatili i milion posto sam siguran da imaju neki OSX za ARM davno
ovo je očigledno vrlo pogrešna izjava, jer je velika većina softvera postojala za Intel arhitekturu čak i prije tog prethodnika.
Naravno da je varljivo. Ovdje uopće ne govorim o performansama, jasno je da se moraju optimizirati. Naišao sam na činjenicu da danas pretvaranje OS iz jedne arhitekture u drugu više nije toliki problem
Ova izjava je prilično pogrešna... Ja sam doživio tranziciju i, na primjer, Photoshop je imao vrlo degradirane performanse otprilike godinu dana nakon tranzicije. Jednostavno, laka rekompilacija nije bila moguća i trebalo je čekati potpuno prepisanu verziju, do tada je radila u emulaciji na Intelu. I bilo je dosta sličnih primjera čak i za zaista važne aplikacije.
Nazivanje PowerPC-Intel tranzicije "jednostavnom" čini mi se vrlo optimističnim, a ovo je bila velika motivacija za to, s druge strane, olakšalo je prenošenje brojnih aplikacija prvobitno na Windows ili Linux i bilo je značajno interesovanje za to. Bojim se da bi prebacivanje desktop sistema na ARM bilo još problematičnije :-(
Nažalost, zamjena intela sa rukom znači bacanje 90% softvera koji mnogi ljudi (poput mene) koriste za posao.
Po mom mišljenju, MacBook 12 će postati novi početni model brenda (biće popusta).
Ili će to biti Air 13 bez Retina ekrana po cijeni bivše 11″ varijante.
Čekam svemirski sivi iMac 5K <3 <3 <3
Imam čudan osjećaj u vezi sa tim Apple računarima. Imao sam Macbook Pro 15 iz 2011. Grafička kartica mi se pokvarila u proljeće. Srećom, ipak sam uspio dobiti besplatnu popravku jer je to bila poznata greška. Međutim, nisam želio ponovo riskirati, pa sam se pitao šta dalje. U Macbook-u iz 2011. godine zamijenjeni su barem baterija, disk i RAM. U novoj Retini u osnovi ne možete učiniti ništa. Ali mislio sam da pokušam, pa sam kupio Retina 15 skoro najvišu konfiguraciju. Prošle sedmice, macbook se nekoliko puta zamrznuo i konačno se uopće nije pokrenuo nakon ponovnog pokretanja. Nadam se da ce priznati garanciju. Ali ako bi se to dogodilo nakon garancije, onda biste izdvojili nevjerovatnu količinu novca.
U Retina 15, baterija se može barem razumno zamijeniti. Ako umanjuju Pro liniju, pretpostavljam da će izgledati slično Macbooku 12, gdje je baterijska lampa zalijepljena za bog zna šta na oko 150 mjesta.
Razumijem da se neke stvari moraju pokrenuti da bi se nešto poboljšalo, da bi se uvele nove tehnologije, pa ću možda pregristi na vađenju USB-A. Ali neću gristi još jedno smanjenje, jer su ovi proizvodi užasno osjetljivi, hlađenje je na ivici, jednostavno je potrošni materijal koji ima vijek trajanja od 2-3 godine pod velikim opterećenjem (radim 8-10 sati dnevno).
I dalje bih tolerisao takav vek za telefon za 20, ali ne zelim da prihvatim tako nesto za laptop za 50-100. Bez obzira na to što svaka popravka traje danima do nedeljama, kada čovek ne može da radi u potpunosti, jer je teško kupiti istu mašinu dva puta.
Nažalost, iMac je isti karton gurnut do krajnosti da bi bio što uži (užasno se vidi na tom stolu), a Mac Pro je u suštini isti (bez obzira na cijenu koja je već preko ruba) . Nažalost, potreban mi je mac za posao, pa ću ga vjerovatno pokušati još jednom, ali to je stvar koju mrzim kod novih mašina, pa sam morao to reći :)
To je jedna stvar koju možete odložiti, jer ako nemate nešto za rezervnu kopiju, nešto (velikog) novca, onda možete kliziti, jer bez popravke jednostavno neće biti zabave.
Kod 15″ rMBP-a baterija je zaglavljena u gornjem kućištu, pa je nije moguće tek tako zamijeniti... :-/ Jedino što se relativno lako može zamijeniti je SSD. RAM nije greškom, zalemljen je direktno na matičnu ploču. I ti "kartonovi", kako ste zgodno napisali, su...
Baterije se mogu zamijeniti, nije teško, mora se lagano oguliti, ali može.
Jedini Macbook u kojem je praktično nemoguće zamijeniti bateriju je najmanji model sa Core M. To se rješava zamjenom cijelog donjeg dijela metalnog kućišta, uključujući i bateriju.
Tako sam i mislio, znam da je u rMBP-u moguće promijeniti, ali ne tako lako kao kod starijih unibody modela, gdje je bilo dovoljno skinuti donji poklopac, odspojiti konektor i jednostavno izvaditi bateriju. Morate potpuno rastaviti mrežnicu i pažljivo odlijepiti bateriju, ona je u nekoliko komada.
Slazem se sa lošim kvalitetom. U proteklih 20 godina imao sam:
12 Mac-ova, od kojih 7 se pokvarilo
6 iPhonea, imao sam problema sa dva
4 Apple monitora, jedan pokvaren
Od 22 Apple proizvoda, 10 je bilo neispravno, to je 45%. Nije statistički reprezentativan uzorak, ali je dokaz nečega - to je ono što mi zovemo nekvalitetni proizvodi.
"Apple je odbio komentirati cijelu situaciju, ali se očekuje da će poslati pozive u narednim danima."
Osim što je Apple jučer poslao pozivnice i u vrijeme objavljivanja ovog članka već su imali službene pozive na drugim web stranicama
U trenutku objavljivanja našeg članka, naravno, službeni poziv nije bio objavljen. Jednostavno nismo imali vremena da ga završimo sinoć, kada se pojavio, već tek jutros.
Šta je sa Mac Pro? Zna li neko kako se Apple namjeravao nositi s njim? Ima li naznaka promjene nakon tri godine ili želi da ih dogovori?