Tomas Chlebek Opet jabuka objavio izvještaj o rodnoj i rasnoj raznolikosti njenih zaposlenih. Promjene u ukupnom broju zaposlenih pripadnika manjina su minimalne u odnosu na prethodnu godinu, kompanija i dalje pokušava da zapošljava više žena i rasnih manjina.
U odnosu na podaci iz 2015 1 posto više žena, Azijata, crnaca i Hispanaca radi u Appleu. Dok se "neprijavljena" stavka pojavila i na grafikonima prošle godine, ove godine je nestala i, možda, kao rezultat toga, povećan je i udio bijelih radnika za 2 posto.
Stoga je razumljivo da se stranica o raznolikosti zaposlenih u 2016. više fokusira na broj novozaposlenih. 37 posto novozaposlenih su žene, a 27 posto novozaposlenih su rasne manjine koje su kronično nedovoljno zastupljene u tehnološkim firmama u Sjedinjenim Državama (URM). Tu spadaju crnci, Hispanjolci, Indijanci, Havajci i drugi stanovnici Pacifičkih ostrva.
Međutim, u odnosu na 2015. i ovo je nizak porast – za 2 procenta za žene i 3 procenta za URM. Od ukupnog broja novozaposlenih u Appleu u proteklih dvanaest mjeseci, 54 posto su pripadnici manjina.
Možda najvažnija informacija iz cijelog izvještaja je da je Apple osigurao da svi njegovi zaposlenici u Sjedinjenim Državama budu plaćeni jednakim plaćama za jednak rad. Na primjer, žena koja radi u Genius baru plaća se isto kao i muškarac sa istim poslom, a isto se odnosi na sve rasne manjine. Čini se banalno, ali nejednaka plata je dugogodišnji globalni problem.
U februaru ove godine, Tim Cook je rekao da američke zaposlene u Appleu zarađuju 99,6 posto plata muškaraca, a rasne manjine zarađuju 99,7 posto plata bijelaca. U aprilu su i Facebook i Microsoft objavili da žene kod njih zarađuju isto kao i muškarci.
Međutim, kompanije poput Googlea i Facebooka imaju mnogo veći problem sa raznolikošću svojih zaposlenih. Prema statistici iz januara ove godine, crnci i Hispanci čine samo 5 posto ljudi koji rade za Google i 6 posto za Facebook. Hannah Riley Bowles, vanredna profesorica na Univerzitetu Harvard, nazvala je Appleove brojke "ohrabrujućima", iako je dodala da bi bilo sjajno kada bi kompanija mogla pokazati dramatičnije razlike tokom vremena. Ukazala je i na druga pitanja koja je teško zaključiti iz objavljenih statistika, kao što je broj zaposlenih pripadnika manjina koji su napustili kompaniju.
Sasvim je moguće da bi ovaj broj mogao biti toliko visok koliko i povećanje broja zaposlenih u manjinama iz godine u godinu, jer oni češće napuštaju tehnološke kompanije nego bijelci. Razlog tome je često osjećaj da im tamo nije mjesto. S tim u vezi, Appleov izvještaj također pominje brojna manjinska udruženja zaposlenih koja imaju za cilj da ih podrže kroz neizvjesnost i rast radnih mjesta.
Jesam li sam ili drugi smatraju ovaj pristup diskriminatornim? U praksi, to znači da težnja ka većoj raznolikosti favorizuje manjine. Dakle, ako su bijelac i crnkinja sa istim vještinama zainteresovani za isti posao, žena će biti favorizirana zbog podrške različitosti.. To je u konačnici loša namjera koja se loše primjenjuje..
Nisi sam. I ne samo to.
1) Žene i muškarci imaju različitu statističku distribuciju IQ-a, muškarci imaju više šansi da se istaknu u nekom STEM polju
2) Nejednakost plata je odavno opovrgnuta, ne smijemo porediti "koliko novca dobijem mjesečno" već satnicu za istu poziciju. Zanimljivo je da u osnovi niko ne prikuplja takve podatke (a ako izgleda da ih ima npr. Eurostat koji sam ja pogledao, to su podaci koji nemaju smisla - a CSU mi je rekao da nema takvih podataka, pa odakle je Eurostat shvatiti?)
3) Sve je okrenuto naglavačke, moderne feministkinje su karijeru postavile na pijedestal kao da treba da bude smisao života, ali šta ako žena želi da ima decu i da se brine o njima kod kuće? Treba li čitati promijenjeno? Ili šta ako želi da radi, ali u isto vrijeme želi više slobode od svojih kolega (muškaraca)? Ako je uvrnuta politika kompanije prisiljava da bude plaćena više nego što zaslužuje, kompanija je neće zaposliti jer je lakše zaposliti slobodnu ženu bez djece koja može dobiti 100% onoga što muški kolega dobije.
I da bismo mogli da nastavimo…
Nisam se toliko udubljivao u problem.. Samo mi se cini da je pogresno voditi racuna o necemu drugom osim o tome koliko je kandidat za posao podoban i koje vjestine ima, i imati puna usta gluposti o ravnopravnosti :)
Potrebno je ići u dubinu upravo zato što takva svađa sama po sebi neće uspjeti i tada će vam se reći da ste seksista, meninist i kučka...
davno u SAD beli heteroseksualac ima najmanje prava...a hocu da ovaj problem prenesem ovde preko nevladinih organizacija i trustova mozgova...LGBTI je bolest i bolesne ljude treba leciti i odvojeno od zdrave populacije...LGBTI je već stil života i cool razmišljanje u SAD...
I ti si debil koga bi takođe trebalo lečiti? Homoseksualnost nije bolest, to je slabost i ne može se izliječiti
a šta je to ako nije bolest?
Nije to ništa, to je normalno, tako da se ne osjećam bolesno, osjećam se normalnije od većine heteroseksualaca. I neću shvatiti da ljudi ni u 21. vijeku mogu misliti da je to bolest. Ali šta dođavola, vi ljudi na istoku imate drugačiji način razmišljanja, zaostali istočni blok...
:D
pa to definitivno nije normalno, da si normalan, bio bi strejt, to je normalno
...pripadao si nerazvijenom istocnom bloku kao i ja :D pa studiras geografiju nemoj da pises gluposti
i nazovi to kako hoćeš, bolest, devijacija, poremećaj, možda izgledaš normalno, ali nikad nećeš biti, avaj
Pa, ja sam već rođen u zapadnom bloku. I neću se raspravljati sa retardiranim idiotom da li je to normalno ili ne. Poslušajte ili pronađite mišljenja stručnjaka…
Heteroseksualnost ne znači normalnost, ti si takav slučaj.
podjela zapadni/istočni blok se koristi za period prije 89.. ne morate se svađati, nije normalno
OK, nije tako davno homoseksualnost bila na listi bolesti
a to sto je neki strucnjak lobirao suprotno ne znaci nista...da heteroseksualnost je normalno stanje sto se seksualnosti tice,homoseksualnost je nenormalno -poremeceno stanje
....ne znam zašto me vređaš nisam ja tebe samo si opet pokazao svoju "normalnost"
A to što ga je neko stavio na listu bolesti nešto znači? :D :D Neki "stručnjak" ga je i tu stavio, prije 1989. Zato ti ima težinu :D (nadam se da sad vidiš koliko je tvoj argument glup).
I nisam te uvredio, samo sam ukazao na tvoju normalnost.
pa onaj ko ga je stavio na listu ga je isisao iz prsta, ali onoga ko ga je stavio ionako više nema :DDDD i to samo zato što se više poistovjećuješ sa njegovim mišljenjem
i da, ja sam normalan kada je u pitanju seksualnost o kojoj govorimo
ti ne
i nećeš ništa uraditi povodom toga
da to razumem
normalno stanje je kada je par ili par sposoban za reprodukciju
abnormalno stanje/devijacija/razlika je kada niste sposobni za to, što je i vaš slučaj
a cinjenica da postoje xy istrazivanja gdje se dokazuje da je homoseksualnost skoro uvijek rezultat zivotnih uslova, drugim rijecima, homoseksualnost gotovo uvijek nestaje kod mladih ako se uslovi promijene, radije ne bih ni pisao da vam ego to ne bi morao da preživi
i to nije nikakva glupost, već zvanično ozbiljno naučno istraživanje
"pa onaj ko ga je stavio na listu ga je isisao iz prsta, ali onog koji ga je stavio ionako vise nema :DDDD i to samo zato sto se vise poistovjecujes sa njegovim misljenjem" - nisam se ljutio sto neko strucnjak je lobirao - vi, ali ne prepoznajete da je neko drugi to lobirao prije da bude na toj listi.
I podijelite ovdje linkove do onih studija o nestanku homoseksualizma, želim to pročitati jer je to sranje. To je isto sranje, kao da se molitva oslobodi homoseksualizma ili da ćeš imati dlake na dlanovima nakon masturbacije, ali ne bi me iznenadilo da vjeruješ u to.
I samo zato što je neko gej, da li to znači da se ne može razmnožavati?
Koliko znam, još uvijek mogu imati djecu sa ženom, moja sperma radi.
Još jedan primjer tvoje normalnosti u vidu gluposti i IQ konja za ljuljanje.
Ne sviđaš mi se, tata.
Tvoja sperma radi, ali zahvaljujući tvojoj devijaciji u govnima drugog homo, ne mogu puno učiniti
...niko nije lobirao da se homoseksualnost nađe na listi bolesti
tako je bilo
to je odstupanje od normalnog stanja, kao što je pedofilija ili nekrofilija odstupanje od normalnog stanja, jer zbunjuje osobu o kojoj je riječ
onda je doslo par butthurt homosa kao sto si ti, koji zele da svima na silu dokažu da su normalni, uprkos tome sto nisu niti ce biti (u vezi seksualnosti)
Hoćete da kažete da je pedofil sasvim u redu i normalan jer mu sperma još radi?
i da, ako ste homoseksualac, ne možete se razmnožavati
Nikada nisam čuo da homoseksualci drže dijetu zajedno
Razumijem da ti ne smetam, tesko je cuti istinu pogotovo ako nemas argumente :D
Više kao da nemate argumente.
"Sperme ti rade, ali zahvaljujući tvojoj devijaciji u guzici drugog homo ne mogu puno" - u pravu si, zato sam prije toga pisao sa ŽENOM.
„...niko nije lobirao da se homoseksualnost nađe na listi bolesti
tako je bilo" - veoma interesantno, gde su ti sada ozbiljni dokumenti? :D bilo je jednostavno tako :D kome onda ponestane argumenata, zar ne?
"Hoćeš da kažeš da je pedofil sasvim u redu i normalan, jer njegova sperma još uvek radi - kako možeš da uporediš ovo?" ako su dva muškarca/dvije žene dobrovoljno zajedno, vjerovatno neće nikoga povrijediti, to se ne može reći za pedofile, to je već bolest, ako imaju želju da se rugaju djeci. potpuno van linije.
“i da, ako si homoseksualac, ne možeš se razmnožavati
Nikada nisam čuo da homoseksualci drže dijetu zajedno" - Jesam, probam google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ...O moj Bože, ti si idiot - ako si homoseksualac, možeš se razmnožavati (sa žena).
Sad sam ti postavio dijagnozu: normalna retardacija najvišeg stepena.
a kada dijeta ide dobrovoljno na seks i pedofile? znači više nije pedofilija, jer su obje strane ušle dobrovoljno? to je ista devijacija i devijacija kao i homoseksualnost
ti si retardiran jer ne znaš ni da čitaš
Pitao sam: Još nisam čuo da homoseksualci zajedno na dijeti
znači to dvoje su imali klasičan odnos, oplodnju i dijetu? NO
imali su neku ženu da to izvede, koju su dobro platili za to
tako da dva homoseksualca ne mogu zajedno na dijeti, to je protiv prirode
štaviše, ako si homoseksualac i ako ćeš se razmnožavati sa ženom, to znači da si biseksualac
"a kada dijeta ide dobrovoljno na seks i pedofile? pa to više nije pedofilija, jer su obje strane ušle dobrovoljno?" - Sumnjam da će malo dijete u to dobrovoljno ući.
"pa ne mogu dva homosa zajedno na dijetu, to je protiv prirode" - čudno, ja još znam za homose koji imaju djecu, pa je očito moguće, priroda nije priroda.
"pored toga, ako si homoseksualac i ako ćeš se razmnožavati sa ženom, to znači da si biseksualac" - ne, ne znači, to samo znači da želim dijete.
Tako krivo, uživam u tebi, samo nastavi, uživam u svađi sa budalom Samo jadni administratori voćnjaka jabuka.
PS: još uvijek nisi stavio ozbiljna istraživanja iz vremena kada je zemlja bila ravna, a prema ozbiljnim dokumentima, ako tvrdiš drugačije, mogao bi biti spaljen.
pedofilija se ne odnosi samo na malu djecu koja ne mogu raspravljati/donositi odluke
pročitajte istraživanje Bearman-Brucknera ili dr. Neila Whiteheada, koji je radio istraživanje o jednojajčanim blizancima...
"Ne, to ne znači, to samo znači da želim dijete, ali onda dijeta nije tvoja i tvog gej partnera, već tebe i žene s kojom ćeš je imati."
pokažite mi jedan homoseksualni par koji je bio na dijeti
da, ni to ne postoji, kao što nikada nećete imati dijetu sa svojim gej partnerom (hvala Bogu)
Vidim da ti je bolje vrijeđanje nego razmišljanje, samo se nadam da nisu svi gejevi kao ti
inace kad me pitas za istrazivanje nadam se da ces mi dati i svoje, u kojima se tvrdi da je homoseksualnost normalna iako nije
Inače, kad pitaš za istraživanja, nadam se da ćeš mi dati i svoje, u kojima se tvrdi da je homoseksualnost normalna, iako nije” – napisali su nedavno na seznam.cz povodom tih usvajanja.
„pokažite mi jedan homoseksualni par koji je i sam napravio dijetu
da, ne postoji" - jasno je da to nije moguće, nisam ni pričao o tome, ali sam pričao o tome da homoseksualci mogu da imaju decu, vi ste rekli ne.
"pročitajte Bearman-Brucknerovo istraživanje" - pronašao sam članak i brzo ga prelistao
Istraživanje se zasnivalo na činjenici da su 1994.-1996. pitali učenike od 11-17 godina da li ih je ikada privukao suprotni pol. I mislite da je to istraživanje? Štaviše, od dva, ko mrzi gejeve? Nije baš ozbiljno…
„Ali kako su prošli u studiji o privlačnosti istog pola?
Studija je zasnovana na rezultatima pitanja koja su postavljana učenicima od 7. do 12. razreda u periodu 1994-95. i 1996. godine. Za studiju, istopolna romantična privlačnost bila je zasnovana na pitanju: "Da li ste ikada imali romantičnu privlačnost prema ženi ( mali)?"
I šta ja tebe vređam molim te?
Tvrdio sam da homoseksualci ne mogu zajedno na dijetu
Rekao si da mogu
usput, argument: nedavno su napisali na listi, stvarno pobjeđuju
mogao si samo to napisati: pepa je to rekao u kafani
Bearman–Brueckner ne mrze homose? kako ste došli do takve vulgarnosti? samo zato što su radili istraživanja čiji se rezultat vama ne sviđa?
Vidim da ih roditelji nisu naučili lijepom ponašanju
“Usput, argument: nedavno su napisali na listi, zaista je pobjednik
mogao si samo to napisati: pepa je to rekao u kafani"
===baš kao tvoj argument===
„..niko nije lobirao da se homoseksualnost nađe na listi bolesti
jednostavno tako je bilo"
„Bearman-Brueckner ne mrzi homose? kako ste pomislili na takvu opscenost?“ pokušajte koristiti google i pretragu.
Nemoj se više sramotiti, ok?
homoseksualnost je bila na listi bolesti jer je to jednostavno bolest, odstupanje od normalnog stanja
naučno je zasnovano
onda je doslo par homosa sa parama i poceli su da lobiraju na pravim mestima tako da su ljudi poceli da se navikavaju da je normalno biti bolestan
trebalo bi da citas vise istrazivanja, a ne propagandne clanake seranja gde pokusavaju da diskredituju svakoga ko radi nesto sto ti se ne dopada
"Homoseksualnost je bila na listi bolesti jer je to jednostavno bolest, odstupanje od normalnog stanja
to je naučno utemeljeno" – još mi niste dostavili naučni članak i ne, ne uzimam te dvije maćuhice...
A šta je normalno stanje? Pa kako to diktiraju pobožni ili oni koji su tako vaspitani da je normalno = hetero, pa kako i životinje imaju homos? Kako to da je u starom Rimu i mnogo prije toga muškarac spavao sa muškarcem, žena sa ženom?
da li to znaci da nije nenormalno?
homoseksualnost kod životinja će osigurati da ovi defektni komadi budu osuđeni na propast i da se njihova vrsta neće nastaviti
"Homoseksualnost" kod životinja
Kod nekih vrsta životinja, na primjer, naizgled seksualno ponašanje je znak prihvaćanja. Frans BM de Waal, proveo je stotine sati posmatrajući čimpanze i kaže: Seksualna aktivnost je odgovor na izbjegavanje sukoba.
Međutim, razlozi su različiti. Cesar Ades, profesor psihologije na Univerzitetu Sao Paulo, objašnjava: Pas, na primjer, koristi seksualnost da izrazi dominaciju. Vidjeti dva psa istog spola zajedno je demonstracija snage, a ne seksualnosti. Druge životinje jednostavno ne uspijevaju identificirati svog parnjaka. Naročito manje životinje imaju problema s prepoznavanjem.
Homoseksualne životinje ne postoje
Godine 1996. homoseksualni naučnik Simon LeVay priznao je da dokazi ukazuju na izolovane radnje, a ne na homoseksualnost per se. dr. Antonio Pardo, profesor bioetike na Univerzitetu u Navari, Španija, dodaje: Homoseksualnost ne postoji među životinjama. Iz razloga preživljavanja, otac je uvijek fokusiran na suprotni spol, to je dato instinktom. Dakle, životinja ne može biti homoseksualna. Često se javlja homoseksualno ponašanje, ali ono nije izraz seksualnosti, već, na primjer, dominacije. Međutim, to nema nikakve veze sa seksualnošću.
Stoga su pokušaji da se sugerira da je homoseksualno ponašanje u skladu s prirodom na osnovu toga što se događa među životinjama samo izmišljotina. Biolozi i psiholozi se ne slažu sa ovim stavom.
homoseksualnost je jednostavno prepreka koja ometa prirodni razvoj vrste
A kako opovrgavate Rimljane? A homoseksualnost vjerovatno neće biti prepreka za ljude, zar ne? Još uvijek se mogu razmnožavati sa ženama i ne izumrijeti. Bolje da odeš i da se moliš da slučajno ne prenesem homoseksualnost na tebe, već dugo se dopisujemo i po ta dva ugledna naučnika to je sigurno moguće :D
šta je sa svim ovim molitvama? Kad ste bili mladi, zlostavljao vas je paroh i još uvijek to imate?
šta je sa Rimljanima nekada je bilo moguće posjedovati robove i spaljivati vještice
po tvojoj logici bi se moglo opet poceti raditi i promovirati kao normalno, jer je to vec napravljeno prije nekoliko stotina godina
vrijeme je napredovalo
"po tvojoj logici bi se moglo opet poceti raditi i promovirati normalno jer je to prije nekoliko stotina godina" :D :D kaze onaj sto se svadja sa nekom listom (.niko nije lobirao da homoseksualnost bude na spisak bolesti
tako je bilo) koji je i stvoren bog zna kada, tragedija :D
homoseksualnost se našla na listi bolesti jer je jednostavno bolest, odnosno određeni oblik seksualne devijacije
slično pedofiliji, zoofiliji, nekrofiliji
Ne, nije, stavili su na listu samo ono za šta je pogodno.
A tvoj savet je neuporediv. Pedofilija? Nekrofilija? Da li je to bolest poput homoseksualizma? Ne čujem ni sina u njemu?
Ti si idiot.
kojima je odgovarao? :D u tom slucaju je vjerovatno odgovaralo cijelom svijetu :D
Sve do 1970. većina psihijatara je vjerovala da je homoseksualnost mentalna bolest. Prema njima, homoseksualnost ima fizičke uzroke kao i mnoge druge mentalne bolesti. Većina je bila uvjerena da je uzrok devijacija u seksualnoj orijentaciji zbog određenog defekta u psihoseksualnom razvoju. Preciznije su se izrazili psihoanalitičari koji su priznali da je homoseksualnost povezana sa negativnim ili nedovoljnim procesom identifikacije u ranom djetinjstvu, odnosno posljedica je nesposobnosti djeteta da pronađe svoju autonomiju i definiše svoj rodni identitet u odnosu na roditelje.
Čak i zbog ovakvog konsenzusa većine, homo-aktivisti su počeli da terorišu psihijatre. Npr. 1970. godine, povodom konferencije o homoseksualnosti u San Francisku, bilo je psihijatara koji su hteli da govore o ovom problemu. Konferencija je morala biti prekinuta. Napadnuti su gotovo svi koji su htjeli kritički govoriti o homoseksualnosti. Godinu dana kasnije, 1971., jedan homoseksualni predstavnik je objavio rat psihijatriji. Homoseksualci su na kraju dobili pravo da predstavljaju svoju zajednicu gdje god se govorilo o homoseksualnosti.
Godine 1974. gej aktivisti su postigli uspjeh.
Američko udruženje psihijatara (APA) glasalo je za uklanjanje homoseksualnosti sa svoje liste mentalnih bolesti. Kako se to odjednom dogodilo?
Jednostavno rečeno, prisilili su ih. Psihijatri koje su homoseksualci konstantno terorisali (također fizički) ipak nisu htjeli odustati od onoga što su vjerovali u njega. Na kraju su tražili referendum. Prisustvovali bi svi članovi APA (oko nekoliko hiljada psihijatara). Homoloby je uzvratio, pa su u ime APA poslali pismo svim članicama u kojima traže da podrže predlog, koji je APA već prihvatila, jer bi u suprotnom organizacija bila diskreditovana u očima javnosti. Članovi APA potvrdili su ovu odluku: 58% je glasalo za, 40% je glasalo protiv ili nisu učestvovali u glasanju.
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) uklonila je homoseksualnost sa svoje liste bolesti tek 1993. godine.
a ova banda će se proizvoditi na trgovima, a ja ću vikati kako su povrijeđeni
Opet vrlo nezainteresovan članak :D. Ne čudi me što su bili primorani da to brišu kada su pokušali, a neki i sada pokušavaju da nametnu da su devijantni i prebjegli. tako-tako?
naravno, za homoaktiviste kao što ste vi, svaki članak koji vam se ne sviđa je pristrasan
ako par ljudi izjavi da, na primjer, srčana aritmija nije bolest, hoće li to izliječiti sve bolesne? ili će bolesni ljudi postati zdravi ljudi?
…da li oni rade istraživanja koja se nama ne sviđaju? mi ćemo ih napasti!
rješavanje problema ala roman line
a ako hoćeš da uzmeš Rimljane za uzor, vidi kako su ispali :D
Kladim se da mislite da je ova grubost normalna. Nije li tako i kod kuće?
homoseksualci, pedofili, incest, svejedno spina
i ti si dio toga
Rekli ste da je strejt normalno, oboje su strejt, dakle normalni, oboje stariji od 18 godina, dakle normalni. I ti si dio toga, ti odvratni izmet.
oni su normalni u smislu seksualne orijentacije
da imaju neki drugi poremećaj je druga stvar
Ne, nisu, oni su izopačeni i to je baš to, vi kažete da je homoseksualnost bolest, ali koliko je stvarno bolesnih među "normalnim". Možda Fritzl? I on je po vama bio normalan, zar ne? Bilo bi više tih normalnih devijanata.
ali samo zato što neko nema jednu bolest, ne znači da ne može imati i drugu
bio je normalan u smislu seksualne orijentacije
činjenica da je bio heteroseksualac ne negira činjenicu da je možda imao neki drugi oblik seksualne devijacije
Odatle ti to vjerovatno http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bearman-Bruckner neka dva idola su ovo napisala i vi to smatrate ozbiljnim istraživanjem :D :D :D Bio sam u pravu, definitivno vjerujete da masturbacija uzrokuje dlakave dlanove i sljepilo :D :D
neka dva poljupca? oni su priznati stručnjaci i kapaciteti
ti sigurno veruješ da si rođen gej
da li mislite da su i oni koji su pali iza rešetaka pod tušem rođeni homoseksualci?
Još uvijek čekam tvoje istraživanje o tome kako homoseksualnost nije bolest, čak i ako je vjerovatno neću dobiti, pošto imaš važnije stvari da radiš (rugaš se vlastitoj gluposti)
"moraš da veruješ da si rođen gej" - tako da sigurno ne verujem da je vaspitanje krivo, a iskreno, ne zanima me šta je krivo. Šta nije u redu s tim da muškarac vodi ljubav sa muškarcem, a žena sa ženom? Vas homofobe sigurno su roditelji naučili lijepom ponašanju.
xDDDDDD Čekao sam da mi izneseš homofobiju
svako ko ne odobrava tvoje uvrnute ukuse je homofob :D
vodi ljubav sa kim god hoces covece,zena,dijeta,majka,otac,sestra,brat,ps,macka,ne zanima me,samo ne razumem zasto treba da se proizvodis i da se zezas na trgovima i pretvaraj se da je normalno
Ne idem ja nigde ti idiote, ni ja ne volim famozne marse ponosa i ne idem na njih. Ali ako još uvijek postoje ljudi poput vas na svijetu, neka nastave da proizvode.